Bart Dinnissen wrote:
> Julius:
>
> >Bart Dinnissen typed:
> >
> >> Bovendien leg je zo de verantwoordelijkheid voor het ontwijken van
> >> rotzooi bij de ontvanger.
> >
> >En zo hoort het ook te zijn, dunkt mij. Je kunt wel leuk
> >de afstandsbediening van je TV op slot gaan zetten voor
> >bepaalde netten omdat daar mogelijk iets op te zien is
> >wat je niet aan je kinderen wilt laten zien, maar
> >dan gaan die kinderen - zonder uitzondering - op zoek
> >naar precies d=EDe netten die jij op slot hebt gezet.
> >Als het je niet bevalt, dan zap je maar weg.
>
> Je vergelijking gaat mank :-)
>
> Jij deelt Broeckxs in bij de vele beschikbare zenders waar je uit kunt
> kiezen. Hij zou dus het aanbod verbreden door ons, kijkers, een extra
> mogelijkheid te geven om op af te stemmen. Dat is niet het geval: hij
> stuurt zijn irritante boodschappen niet de wijde wereld in vanaf zijn
> *eigen newsserver*, waar hij kan doen en laten wat hij wil, (en die voor
> een appel en een ei op te zetten is, maar hij misbruikt daarvoor de
> bestaande infrastructuur. Die is daar niet voor bedoeld en die is ook
> niet van hem om vrij over te beschikken; hij kan gewoon net als alle
> fatsoenlijke mensen de regels volgen.
>
> Zoals ik al eens eerder heb gezegd: Broeckxs heeft het volste recht zelf
> een server op te zetten (een uitzendkanaal, in jouw voorbeeld) om zijn
> boodschap uit te dragen. Maar hij heeft niet het recht de *bestaande*
> servers te vervuilen.
Los van het feit dat Toos & Karel niets vervuilen, zeggen zij:
Bart, jongen, hou je eigen server schoon maar zet andere beheerders
niet op het verkeerde been door het versturen van
schurkencancel(ro)bots onder het voorwendsel, zeg maar smoes van EMP
terwijl de cancelbot in werkelijkheid simpelweg op de persoon werd
gecodeerd.
Zo eenvoudig ligt dat allemaal! Gewoon zeggen wat je doet.
Als je toch de bot op de persoon wilt coderen zeg dat dan gewoon in de
cancelrapportage. Nog beter is het om dit soort schelmpraktijken
helemaal achterwege te laten.

Cancelen op de persoon of inhoud is altijd 'rogue' en dus niet
toegestaan (behalve op je eigen server dan want die is van jou).
Ook is irritatie geen cancelcriterium omdat dit begrip te subjectief is
om in criteria te vatten. Wat voor jou irritatie is kan bij de ander
juist welkom zijn.

Overigens is de infrastructuur er voor iedereen. Jij of schurkjes zoals
Erikje hebben daar GEEN zeggenschap over.
Nog minder maak jij uit wie dit wel of niet "vervuilt".
Niet hoogmoedig voor eigenrechtertje spelen dus.

Lees! Bart. Lees!
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht =3D Gespuis.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...ype=3Dljn&ljn=
=3DAS8822&u_ljn=3DAS8822

Blunderende tros =3D Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987