Erik Hensema schreef:

> [..]Althans, er zijn nog twee andere manieren: ten eerste
> kan hij natuurlijk gewoon stoppen met spammen. De tweede is dat
> ik overtuigd moet worden dat hij uberhaupt niet spamt.

De Antwoordman heeft hier veel energie in gestoken en is met een
onderbouwd voorstel gekomen. Maar toen brak radiostilte aan. Velen
ondersteunden hem in zijn grondige onderbouwing.
> Het laatste lijkt me onwaarschijnlijk, gezien er alleen maar wat
> trollen zijn die dat roepen zonder enige onderbouwing. Mensen met
> een onderbouwde mening blijken het eens te zijn met de cancels.
De genoemde onderbouwing heb jij er maar even gauw bijverzonnen. Erikje
blijft een notoire schurk en hooligan.
Een 1ste klas misinformant met wat opgetrommelde trawantjes.
>
> [..]

Lees! Notoire schurkje. Lee!
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987