Erik Hensema wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Install http://support.microsoft.com/kb/900930 to read this message.
> begin quote of 2Rowdy (harry131313@gmail.com):
> > Message i.d.:<news:slrndfn4aa.plf.usenet@bender.home.hense ma.net>,
> > by author Erik Hensema aka <usenet@smac.hensema.net> inspired me,
> >> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> >> Hash: SHA1
> >>
> >> Install http://support.microsoft.com/kb/900930 to read this message.
> >> begin quote of Erik Hensema (usenet@smac.hensema.net):
> >>> 2) ik heb het mogelijk gemaakt om followups op spams te
> >>> cancellen, zodat het niet meer fatsoenlijker wijs mogelijk is
> >>> om een followup te schrijven op de spamrun van broecks. Dit om
> >>> te voorkomen dat hij wordt aangemoedigd om nog meer overlast
> >>> te veroorzaken.
> >>>
> >>> Ik weet nog niet of ik punt 2 echt wil invoeren. Het is nogal
> >>> rigoreus. Wat zijn de meningen hierover?
> >>
> >> Idee is geschrapt. Iedereen bedankt voor de input.
> >
> > Aanvullend idee. Nim postings (zonder x) niet cancelen.
> > In nim (mag ik aannemen) is het gebruik van een killfile bekend.
> > Kan een positief effect hebben op het postingsgedrag.
>
> Dat is het overwegen zeker waard. Broecks, mail me als je dit
> wilt en een dialoog wilt gaan voeren hier in NIM. De cancels van
> je postings naar NIM (en _alleen_ NIM, geen crosspostings) worden
> dan gestopt.
> De cancels beginnen uiteraard weer op het moment dat je je mening
> over de Tros en dergelijke komt pluggen. Het gaat er puur om dat
> we een gesprek kunnen voeren over jouw en mijn gedrag in de
> nieuwsgroepen.
Schurkengedrag is geen onderhandelingswisselgeld.
Bovendien is vrije-meningsuiting 'niet' onderhandelbaar.

Weg met corrupte cancelbots.
Weg met intimidatie!
Weg met cancelrapportvervalsingen.
Terug met al die honderden verdonkeremaande berichten.
Terug met vrije meningsuiting.
Toos & Karel gaan voor vrij usenet met vrije meningsuiting, strikt
binnen de overeengekomen regels door voor iedereen dus OOK voor
serverbeheerders gelden.
Inhoud (gezeik of niet) en personen zijn geen cancelcriterium.
De Antwoordman en de 'vele' zijnen weten er alles van!
Op zijn voorstel volgde slechts jouw radiostilte. Was geen oplossing.
W=E8l stap vooruit.
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht =3D Gespuis.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...ype=3Dljn&ljn=
=3DAS8822&u_ljn=3DAS8822

Blunderende tros =3D Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987