Onderwerp: Re: Het probleem "is" Fredje Mobach en zijn kornuiten

Erik Hensema wrote:
> Install http://support.microsoft.com/kb/900930 to read this message.
> begin quote of Mag ik ook even? (mag.ik@ook.even):
> > On 2005-08-09 22:50:43 +0200, Ruben van der Leij <ruben-news@nutz.nl> said:
> >
> >> Als broeckcs dagelijks alle
> >> advertentieborden in de supermarkten volplakt met z'n geemmer over de tros
> >> duurt het ook niet lang voordat 'ie daar een winkelverbod te pakken heeft.
> >
> > Dan stapt de filiaalmanager (aka de beheerder in dienst van de ISP) op
> > hem af en verteld hem te stoppen of anders!
>
> Ik heb broekxs netjes gevraagd of hij wilde stoppen met zijn spam.
Niets van dat al! Verzinsels! Vertel! Alles is achterbaks gegaan!
Ten tweede male: Laat dit verzoek ZIEN!!
Bovendien is hier ook nog eens van spam helemaal geen sprake.
Ingeval van spam hoeft er bovendien geen cancelbot op de persoon te
worden gecodeerd doch gewoon op "spam" coderen volstaat.
Een corrupte cancelbot dus die overigens totaal niet effectief is. Dat
laatste alleen al is reden om het te laten.
De Antwoordman heeft dit in overmaat specialistisch aangetoond.
Die heeft zelfs een regulier alternatief aangeleverd. Echter vanaf dat
moment was het radiostilte.
De schurkjes houden zich stil als schapen die geschoren worden. Lijkt
de tros wel!
Zelfs het emailkontakt wat Erikje met Toos & Karel wenst laat hij na.

Het schurkje c.s. houdt zich liever voor de domme en blijft slechts
doorzwammen. Poogt (overigens tevergeefs) zelfs de geschiedschrijving
te vervalsen. Net als zijn handlangertje Bulletje. Zie:
Subject: Re: RFD : Broecks gaat te ver..
http://groups-beta.google.com/group/...9b3f16b?hl=en&
Wat is zijn belang??

[knip, want dus niet relevant]

Lees! Schurkje. Lees!
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987

Wegens corrupte censuur herplaatst op 11 aug 2005

Cor Gest wrote:
> Erik Hensema <usenet@smac.hensema.net> writes:
>
>
> > Is het je overigens wel eens opgevallen dat cancellaars hier
> > allemaal zitten onder hun echte eigen naam en dat de klagers
> > allemaal gebruik maken van verzonnen namen en ongeldige email
> > adressen? Zou dat niet een beetje tekenend zijn?
>
> Ach ja, ...
> Al is de anonieme spammer en/of klager nog zo snel,
> de oprechte cancelaar achterhaalt haar wel. ;-)
Klopt!
In het geval van Toos & Karel ligt dit net andersom :-)
De cancelaar is het schurkje en Toos & Karel zijn noch spammer noch
klager. Zij zijn gewoon oprechte berichtenschrijvers met een thema dat
hier en daar niet welgevallig is.
Toos & Karel doen niets anders dan hun berichten herplaatsen welke
schurkachtig zijn verwijderd.

Lees! Draaikont. Lees!
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987

Wegens corrupte censuur herplaatst op 13 aug 2005

Cor Gest wrote:
> Erik Hensema <usenet@smac.hensema.net> writes:
>
>
> > Is het je overigens wel eens opgevallen dat cancellaars hier
> > allemaal zitten onder hun echte eigen naam en dat de klagers
> > allemaal gebruik maken van verzonnen namen en ongeldige email
> > adressen? Zou dat niet een beetje tekenend zijn?
>
> Ach ja, ...
> Al is de anonieme spammer en/of klager nog zo snel,
> de oprechte cancelaar achterhaalt haar wel. ;-)
Klopt!
In het geval van Toos & Karel ligt dit net andersom :-)
De cancelaar is het schurkje en Toos & Karel zijn noch spammer noch
klager. Zij zijn gewoon oprechte berichtenschrijvers met een thema dat
hier en daar niet welgevallig is.
Toos & Karel doen niets anders dan hun berichten herplaatsen welke
schurkachtig zijn verwijderd.

Lees! Draaikont. Lees!
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987

Wegens corrupte censuur herplaatst op 15 aug 2005

Cor Gest wrote:
> Erik Hensema <usenet@smac.hensema.net> writes:
>
>
> > Is het je overigens wel eens opgevallen dat cancellaars hier
> > allemaal zitten onder hun echte eigen naam en dat de klagers
> > allemaal gebruik maken van verzonnen namen en ongeldige email
> > adressen? Zou dat niet een beetje tekenend zijn?
>
> Ach ja, ...
> Al is de anonieme spammer en/of klager nog zo snel,
> de oprechte cancelaar achterhaalt haar wel. ;-)
Klopt!
In het geval van Toos & Karel ligt dit net andersom :-)
De cancelaar is het schurkje en Toos & Karel zijn noch spammer noch
klager. Zij zijn gewoon oprechte berichtenschrijvers met een thema dat
hier en daar niet welgevallig is.
Toos & Karel doen niets anders dan hun berichten herplaatsen welke
schurkachtig zijn verwijderd.

Lees! Draaikont. Lees!
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987

Wegens corrupte censuur herplaatst op 16 aug 2005

Cor Gest wrote:
> Erik Hensema <usenet@smac.hensema.net> writes:
>
>
> > Is het je overigens wel eens opgevallen dat cancellaars hier
> > allemaal zitten onder hun echte eigen naam en dat de klagers
> > allemaal gebruik maken van verzonnen namen en ongeldige email
> > adressen? Zou dat niet een beetje tekenend zijn?
>
> Ach ja, ...
> Al is de anonieme spammer en/of klager nog zo snel,
> de oprechte cancelaar achterhaalt haar wel. ;-)
Klopt!
In het geval van Toos & Karel ligt dit net andersom :-)
De cancelaar is het schurkje en Toos & Karel zijn noch spammer noch
klager. Zij zijn gewoon oprechte berichtenschrijvers met een thema dat
hier en daar niet welgevallig is.
Toos & Karel doen niets anders dan hun berichten herplaatsen welke
schurkachtig zijn verwijderd.

Lees! Draaikont. Lees!
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987

Wegens corrupte censuur herplaatst op 19 aug 2005

Cor Gest wrote:
> Erik Hensema <usenet@smac.hensema.net> writes:
>
>
> > Is het je overigens wel eens opgevallen dat cancellaars hier
> > allemaal zitten onder hun echte eigen naam en dat de klagers
> > allemaal gebruik maken van verzonnen namen en ongeldige email
> > adressen? Zou dat niet een beetje tekenend zijn?
>
> Ach ja, ...
> Al is de anonieme spammer en/of klager nog zo snel,
> de oprechte cancelaar achterhaalt haar wel. ;-)
Klopt!
In het geval van Toos & Karel ligt dit net andersom :-)
De cancelaar is het schurkje en Toos & Karel zijn noch spammer noch
klager. Zij zijn gewoon oprechte berichtenschrijvers met een thema dat
hier en daar niet welgevallig is.
Toos & Karel doen niets anders dan hun berichten herplaatsen welke
schurkachtig zijn verwijderd.

Lees! Draaikont. Lees!
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte.

Wegens corrupte censuur herplaatst op 20 aug 2005

Cor Gest wrote:
> Erik Hensema <usenet@smac.hensema.net> writes:
>
>
> > Is het je overigens wel eens opgevallen dat cancellaars hier
> > allemaal zitten onder hun echte eigen naam en dat de klagers
> > allemaal gebruik maken van verzonnen namen en ongeldige email
> > adressen? Zou dat niet een beetje tekenend zijn?
>
> Ach ja, ...
> Al is de anonieme spammer en/of klager nog zo snel,
> de oprechte cancelaar achterhaalt haar wel. ;-)
Klopt!
In het geval van Toos & Karel ligt dit net andersom :-)
De cancelaar is het schurkje en Toos & Karel zijn noch spammer noch
klager. Zij zijn gewoon oprechte berichtenschrijvers met een thema dat
hier en daar niet welgevallig is.
Toos & Karel doen niets anders dan hun berichten herplaatsen welke
schurkachtig zijn verwijderd.

Lees! Draaikont. Lees!
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte.

Wegens corrupte censuur herplaatst op 22 aug 2005
-----------------------

Cor Gest wrote:
> Erik Hensema <usenet@smac.hensema.net> writes:
>
>
> > Is het je overigens wel eens opgevallen dat cancellaars hier
> > allemaal zitten onder hun echte eigen naam en dat de klagers
> > allemaal gebruik maken van verzonnen namen en ongeldige email
> > adressen? Zou dat niet een beetje tekenend zijn?
>
> Ach ja, ...
> Al is de anonieme spammer en/of klager nog zo snel,
> de oprechte cancelaar achterhaalt haar wel. ;-)
Klopt!
In het geval van Toos & Karel ligt dit net andersom :-)
De cancelaar is het schurkje en Toos & Karel zijn noch spammer noch
klager. Zij zijn gewoon oprechte berichtenschrijvers met een thema dat
hier en daar niet welgevallig is.
Toos & Karel doen niets anders dan hun berichten herplaatsen welke
schurkachtig zijn verwijderd.

Lees! Draaikont. Lees!

--
www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte.

Wegens corrupte censuur herplaatst op 23 aug 2005
-----------------------

Cor Gest wrote:
> Erik Hensema <usenet@smac.hensema.net> writes:
>
>
> > Is het je overigens wel eens opgevallen dat cancellaars hier
> > allemaal zitten onder hun echte eigen naam en dat de klagers
> > allemaal gebruik maken van verzonnen namen en ongeldige email
> > adressen? Zou dat niet een beetje tekenend zijn?
>
> Ach ja, ...
> Al is de anonieme spammer en/of klager nog zo snel,
> de oprechte cancelaar achterhaalt haar wel. ;-)
Klopt!
In het geval van Toos & Karel ligt dit net andersom :-)
De cancelaar is het schurkje en Toos & Karel zijn noch spammer noch
klager. Zij zijn gewoon oprechte berichtenschrijvers met een thema dat
hier en daar niet welgevallig is.
Toos & Karel doen niets anders dan hun berichten herplaatsen welke
schurkachtig zijn verwijderd.

Lees! Draaikont. Lees!

--
www.CADtelewerk.com Sinds 1987