Likes Likes:  0
Resultaten 1 tot 10 van de 10
Geen
  1. #1
    broecks@cs.com
    Re: Toos & Karel luis in pels van cancelpotentaten.
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Toos & Karel luis in pels van cancelpotentaten.

    Wegens corrupte censuur herplaatst op 10 aug 2005
    -------------------------

    Wanneer een berichtenschrijver melding maakt van:
    "De geblondeerde duisternis Antoinette Hertsenberg"
    en in een ander bericht melding maakt van:
    "Antoinette Hertsenberg is de Vuile Bom der kanslozen", dan hebben
    beide berichten hetzelfde thema met voor- en tegenstanders.
    Indien de betrokkene zich beledigd voelt is het aan haar om actie te
    ondernemen.
    Berichten met dergelijke strekkingen zijn binnen discussiegroepen
    talrijk aanwezig.

    Berichtentechnisch zijn de twee berichten verschillend ook al hebben
    zij hetzelfde thema.
    Dergelijke berichten zijn dus niet veelvuldig 'multiple' laat staan
    buitensporig 'excessive' en kunnen niet als EMP of spam worden
    gedefinieerd.

    Het afstellen van verwijderingsmachines ofwel cancelbots om dergelijke
    niet-EMP berichten op de persoon te verwijderen valt onder
    cancelterrorisme omdat het gebaseerd is op willekeur en is dus
    ontoelaatbaar.
    Wanneer cancelbots perse niet worden losgelaten op de talrijke
    inhoudsloze spamberichten waartegen geen beperking in de weg wordt
    gelegd, werken de cancel terroristen ook nog eens vervuilend omdat dit
    reacties oproept.

    Cancelterrorisme op de persoon puur vanwege de boodschap is censuur en
    werkt ook nog eens usenet vervuilend.
    Wanneer een boodschapper ongewenst is, is een uitsluitingsbestand ofwel
    killfile het aangewezen middel om overlast tegen te gaan.
    --

    www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
    Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
    Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis:
    http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

    Afgang tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis al
    eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987.


  2. #2
    broecks@cs.com
    Re: Toos & Karel luis in pels van cancelpotentaten.
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Toos & Karel luis in pels van cancelpotentaten.

    Wegens corrupte censuur herplaatst op 11 aug 2005
    -------------------------

    Wanneer een berichtenschrijver melding maakt van:
    "De geblondeerde duisternis Antoinette Hertsenberg"
    en in een ander bericht melding maakt van:
    "Antoinette Hertsenberg is de Vuile Bom der kanslozen", dan hebben
    beide berichten hetzelfde thema met voor- en tegenstanders.
    Indien de betrokkene zich beledigd voelt is het aan haar om actie te
    ondernemen.
    Berichten met dergelijke strekkingen zijn binnen discussiegroepen
    talrijk aanwezig.

    Berichtentechnisch zijn de twee berichten verschillend ook al hebben
    zij hetzelfde thema.
    Dergelijke berichten zijn dus niet veelvuldig 'multiple' laat staan
    buitensporig 'excessive' en kunnen niet als EMP of spam worden
    gedefinieerd.

    Het afstellen van verwijderingsmachines ofwel cancelbots om dergelijke
    niet-EMP berichten op de persoon te verwijderen valt onder
    cancelterrorisme omdat het gebaseerd is op willekeur en is dus
    ontoelaatbaar.
    Wanneer cancelbots perse niet worden losgelaten op de talrijke
    inhoudsloze spamberichten waartegen geen beperking in de weg wordt
    gelegd, werken de cancel terroristen ook nog eens vervuilend omdat dit
    reacties oproept.

    Cancelterrorisme op de persoon puur vanwege de boodschap is censuur en
    werkt ook nog eens usenet vervuilend.
    Wanneer een boodschapper ongewenst is, is een uitsluitingsbestand ofwel
    killfile het aangewezen middel om overlast tegen te gaan.
    --

    www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
    Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
    Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis:
    http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

    Afgang tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis al
    eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987.


  3. #3
    broecks@cs.com
    Re: Toos & Karel luis in pels van cancelpotentaten.
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Toos & Karel luis in pels van cancelpotentaten.

    Wegens corrupte censuur herplaatst op 14 aug 2005
    -------------------------

    Wanneer een berichtenschrijver melding maakt van:
    "De geblondeerde duisternis Antoinette Hertsenberg"
    en in een ander bericht melding maakt van:
    "Antoinette Hertsenberg is de Vuile Bom der kanslozen", dan hebben
    beide berichten hetzelfde thema met voor- en tegenstanders.
    Indien de betrokkene zich beledigd voelt is het aan haar om actie te
    ondernemen.
    Berichten met dergelijke strekkingen zijn binnen discussiegroepen
    talrijk aanwezig.

    Berichtentechnisch zijn de twee berichten verschillend ook al hebben
    zij hetzelfde thema.
    Dergelijke berichten zijn dus niet veelvuldig 'multiple' laat staan
    buitensporig 'excessive' en kunnen niet als EMP of spam worden
    gedefinieerd.

    Het afstellen van verwijderingsmachines ofwel cancelbots om dergelijke
    niet-EMP berichten op de persoon te verwijderen valt onder
    cancelterrorisme omdat het gebaseerd is op willekeur en is dus
    ontoelaatbaar.
    Wanneer cancelbots perse niet worden losgelaten op de talrijke
    inhoudsloze spamberichten waartegen geen beperking in de weg wordt
    gelegd, werken de cancel terroristen ook nog eens vervuilend omdat dit
    reacties oproept.

    Cancelterrorisme op de persoon puur vanwege de boodschap is censuur en
    werkt ook nog eens usenet vervuilend.
    Wanneer een boodschapper ongewenst is, is een uitsluitingsbestand ofwel
    killfile het aangewezen middel om overlast tegen te gaan.
    --

    www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
    Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
    Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis:
    http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

    Afgang tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis al
    eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987.


  4. #4
    broecks@cs.com
    Re: Toos & Karel luis in pels van cancelpotentaten.
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Toos & Karel luis in pels van cancelpotentaten.

    Wegens corrupte censuur herplaatst op 15 aug 2005
    -------------------------

    Wanneer een berichtenschrijver melding maakt van:
    "De geblondeerde duisternis Antoinette Hertsenberg"
    en in een ander bericht melding maakt van:
    "Antoinette Hertsenberg is de Vuile Bom der kanslozen", dan hebben
    beide berichten hetzelfde thema met voor- en tegenstanders.
    Indien de betrokkene zich beledigd voelt is het aan haar om actie te
    ondernemen.
    Berichten met dergelijke strekkingen zijn binnen discussiegroepen
    talrijk aanwezig.

    Berichtentechnisch zijn de twee berichten verschillend ook al hebben
    zij hetzelfde thema.
    Dergelijke berichten zijn dus niet veelvuldig 'multiple' laat staan
    buitensporig 'excessive' en kunnen niet als EMP of spam worden
    gedefinieerd.

    Het afstellen van verwijderingsmachines ofwel cancelbots om dergelijke
    niet-EMP berichten op de persoon te verwijderen valt onder
    cancelterrorisme omdat het gebaseerd is op willekeur en is dus
    ontoelaatbaar.
    Wanneer cancelbots perse niet worden losgelaten op de talrijke
    inhoudsloze spamberichten waartegen geen beperking in de weg wordt
    gelegd, werken de cancel terroristen ook nog eens vervuilend omdat dit
    reacties oproept.

    Cancelterrorisme op de persoon puur vanwege de boodschap is censuur en
    werkt ook nog eens usenet vervuilend.
    Wanneer een boodschapper ongewenst is, is een uitsluitingsbestand ofwel
    killfile het aangewezen middel om overlast tegen te gaan.
    --

    www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
    Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
    Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis:
    http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

    Afgang tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis al
    eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987.


  5. #5
    broecks@cs.com
    Re: Toos & Karel luis in pels van cancelpotentaten.
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Toos & Karel luis in pels van cancelpotentaten.

    Wegens corrupte censuur herplaatst op 16 aug 2005
    -------------------------

    Wanneer een berichtenschrijver melding maakt van:
    "De geblondeerde duisternis Antoinette Hertsenberg"
    en in een ander bericht melding maakt van:
    "Antoinette Hertsenberg is de Vuile Bom der kanslozen", dan hebben
    beide berichten hetzelfde thema met voor- en tegenstanders.
    Indien de betrokkene zich beledigd voelt is het aan haar om actie te
    ondernemen.
    Berichten met dergelijke strekkingen zijn binnen discussiegroepen
    talrijk aanwezig.

    Berichtentechnisch zijn de twee berichten verschillend ook al hebben
    zij hetzelfde thema.
    Dergelijke berichten zijn dus niet veelvuldig 'multiple' laat staan
    buitensporig 'excessive' en kunnen niet als EMP of spam worden
    gedefinieerd.

    Het afstellen van verwijderingsmachines ofwel cancelbots om dergelijke
    niet-EMP berichten op de persoon te verwijderen valt onder
    cancelterrorisme omdat het gebaseerd is op willekeur en is dus
    ontoelaatbaar.
    Wanneer cancelbots perse niet worden losgelaten op de talrijke
    inhoudsloze spamberichten waartegen geen beperking in de weg wordt
    gelegd, werken de cancel terroristen ook nog eens vervuilend omdat dit
    reacties oproept.

    Cancelterrorisme op de persoon puur vanwege de boodschap is censuur en
    werkt ook nog eens usenet vervuilend.
    Wanneer een boodschapper ongewenst is, is een uitsluitingsbestand ofwel
    killfile het aangewezen middel om overlast tegen te gaan.
    --

    www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
    Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
    Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis:
    http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

    Afgang tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis al
    eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987.


  6. #6
    broecks@cs.com
    Re: Toos & Karel luis in pels van cancelpotentaten.
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Toos & Karel luis in pels van cancelpotentaten.

    Wegens corrupte censuur herplaatst op 18 aug 2005
    -------------------------

    Wanneer een berichtenschrijver melding maakt van:
    "De geblondeerde duisternis Antoinette Hertsenberg"
    en in een ander bericht melding maakt van:
    "Antoinette Hertsenberg is de Vuile Bom der kanslozen", dan hebben
    beide berichten hetzelfde thema met voor- en tegenstanders.
    Indien de betrokkene zich beledigd voelt is het aan haar om actie te
    ondernemen.
    Berichten met dergelijke strekkingen zijn binnen discussiegroepen
    talrijk aanwezig.

    Berichtentechnisch zijn de twee berichten verschillend ook al hebben
    zij hetzelfde thema.
    Dergelijke berichten zijn dus niet veelvuldig 'multiple' laat staan
    buitensporig 'excessive' en kunnen niet als EMP of spam worden
    gedefinieerd.

    Het afstellen van verwijderingsmachines ofwel cancelbots om dergelijke
    niet-EMP berichten op de persoon te verwijderen valt onder
    cancelterrorisme omdat het gebaseerd is op willekeur en is dus
    ontoelaatbaar.
    Wanneer cancelbots perse niet worden losgelaten op de talrijke
    inhoudsloze spamberichten waartegen geen beperking in de weg wordt
    gelegd, werken de cancel terroristen ook nog eens vervuilend omdat dit
    reacties oproept.

    Cancelterrorisme op de persoon puur vanwege de boodschap is censuur en
    werkt ook nog eens usenet vervuilend.
    Wanneer een boodschapper ongewenst is, is een uitsluitingsbestand ofwel
    killfile het aangewezen middel om overlast tegen te gaan.
    --

    www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
    Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
    Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis:
    http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

    Afgang tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis al
    eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987.


  7. #7
    broecks@cs.com
    Re: Toos & Karel luis in pels van cancelpotentaten.
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Toos & Karel luis in pels van cancelpotentaten.


    broecks@cs.com schreef:

    Wegens corrupte censuur herplaatst op 19 aug 2005
    -------------------------

    Wanneer een berichtenschrijver melding maakt van:
    "De geblondeerde duisternis Antoinette Hertsenberg"
    en in een ander bericht melding maakt van:
    "Antoinette Hertsenberg is de Vuile Bom der kanslozen", dan hebben
    beide berichten hetzelfde thema met voor- en tegenstanders.
    Indien de betrokkene zich beledigd voelt is het aan haar om actie te
    ondernemen.
    Berichten met dergelijke strekkingen zijn binnen discussiegroepen
    talrijk aanwezig.

    Berichtentechnisch zijn de twee berichten verschillend ook al hebben
    zij hetzelfde thema.
    Dergelijke berichten zijn dus niet veelvuldig 'multiple' laat staan
    buitensporig 'excessive' en kunnen niet als EMP of spam worden
    gedefinieerd.

    Het afstellen van verwijderingsmachines ofwel cancelbots om dergelijke
    niet-EMP berichten op de persoon te verwijderen valt onder
    cancelterrorisme omdat het gebaseerd is op willekeur en is dus
    ontoelaatbaar.
    Wanneer cancelbots perse niet worden losgelaten op de talrijke
    inhoudsloze spamberichten waartegen geen beperking in de weg wordt
    gelegd, werken de cancel terroristen ook nog eens vervuilend omdat dit
    reacties oproept.

    Cancelterrorisme op de persoon puur vanwege de boodschap is censuur en
    werkt ook nog eens usenet vervuilend.
    Wanneer een boodschapper ongewenst is, is een uitsluitingsbestand ofwel
    killfile het aangewezen middel om overlast tegen te gaan.
    --

    www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
    Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
    Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis:
    http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

    Afgang tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis al
    eerder betrapte.


  8. #8
    broecks@cs.com
    Re: Toos & Karel luis in pels van cancelpotentaten.
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Toos & Karel luis in pels van cancelpotentaten.

    Wegens corrupte censuur herplaatst op 20 aug 2005
    -------------------------

    Wanneer een berichtenschrijver melding maakt van:
    "De geblondeerde duisternis Antoinette Hertsenberg"
    en in een ander bericht melding maakt van:
    "Antoinette Hertsenberg is de Vuile Bom der kanslozen", dan hebben
    beide berichten hetzelfde thema met voor- en tegenstanders.
    Indien de betrokkene zich beledigd voelt is het aan haar om actie te
    ondernemen.
    Berichten met dergelijke strekkingen zijn binnen discussiegroepen
    talrijk aanwezig.

    Berichtentechnisch zijn de twee berichten verschillend ook al hebben
    zij hetzelfde thema.
    Dergelijke berichten zijn dus niet veelvuldig 'multiple' laat staan
    buitensporig 'excessive' en kunnen niet als EMP of spam worden
    gedefinieerd.

    Het afstellen van verwijderingsmachines ofwel cancelbots om dergelijke
    niet-EMP berichten op de persoon te verwijderen valt onder
    cancelterrorisme omdat het gebaseerd is op willekeur en is dus
    ontoelaatbaar.
    Wanneer cancelbots perse niet worden losgelaten op de talrijke
    inhoudsloze spamberichten waartegen geen beperking in de weg wordt
    gelegd, werken de cancel terroristen ook nog eens vervuilend omdat dit
    reacties oproept.

    Cancelterrorisme op de persoon puur vanwege de boodschap is censuur en
    werkt ook nog eens usenet vervuilend.
    Wanneer een boodschapper ongewenst is, is een uitsluitingsbestand ofwel
    killfile het aangewezen middel om overlast tegen te gaan.
    --

    www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
    Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
    Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis:
    http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

    Afgang tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis al
    eerder betrapte.


  9. #9
    broecks@cs.com
    Re: Toos & Karel luis in pels van cancelpotentaten.
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Toos & Karel luis in pels van cancelpotentaten.

    Wegens corrupte censuur herplaatst op 21 aug 2005
    -------------------------

    Wanneer een berichtenschrijver melding maakt van:
    "De geblondeerde duisternis Antoinette Hertsenberg"
    en in een ander bericht melding maakt van:
    "Antoinette Hertsenberg is de Vuile Bom der kanslozen", dan hebben
    beide berichten hetzelfde thema met voor- en tegenstanders.
    Indien de betrokkene zich beledigd voelt is het aan haar om actie te
    ondernemen.
    Berichten met dergelijke strekkingen zijn binnen discussiegroepen
    talrijk aanwezig.

    Berichtentechnisch zijn de twee berichten verschillend ook al hebben
    zij hetzelfde thema.
    Dergelijke berichten zijn dus niet veelvuldig 'multiple' laat staan
    buitensporig 'excessive' en kunnen niet als EMP of spam worden
    gedefinieerd.

    Het afstellen van verwijderingsmachines ofwel cancelbots om dergelijke
    niet-EMP berichten op de persoon te verwijderen valt onder
    cancelterrorisme omdat het gebaseerd is op willekeur en is dus
    ontoelaatbaar.
    Wanneer cancelbots perse niet worden losgelaten op de talrijke
    inhoudsloze spamberichten waartegen geen beperking in de weg wordt
    gelegd, werken de cancel terroristen ook nog eens vervuilend omdat dit
    reacties oproept.

    Cancelterrorisme op de persoon puur vanwege de boodschap is censuur en
    werkt ook nog eens usenet vervuilend.
    Wanneer een boodschapper ongewenst is, is een uitsluitingsbestand ofwel
    killfile het aangewezen middel om overlast tegen te gaan.
    --

    www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
    Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
    Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis:
    http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

    Afgang tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis al
    eerder betrapte.


  10. #10
    broecks@cs.com
    Re: Toos & Karel luis in pels van cancelpotentaten.
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Toos & Karel luis in pels van cancelpotentaten.

    Wegens corrupte censuur herplaatst op 22 aug 2005
    -------------------------

    Wanneer een berichtenschrijver melding maakt van:
    "De geblondeerde duisternis Antoinette Hertsenberg"
    en in een ander bericht melding maakt van:
    "Antoinette Hertsenberg is de Vuile Bom der kanslozen", dan hebben
    beide berichten hetzelfde thema met voor- en tegenstanders.
    Indien de betrokkene zich beledigd voelt is het aan haar om actie te
    ondernemen.
    Berichten met dergelijke strekkingen zijn binnen discussiegroepen
    talrijk aanwezig.

    Berichtentechnisch zijn de twee berichten verschillend ook al hebben
    zij hetzelfde thema.
    Dergelijke berichten zijn dus niet veelvuldig 'multiple' laat staan
    buitensporig 'excessive' en kunnen niet als EMP of spam worden
    gedefinieerd.

    Het afstellen van verwijderingsmachines ofwel cancelbots om dergelijke
    niet-EMP berichten op de persoon te verwijderen valt onder
    cancelterrorisme omdat het gebaseerd is op willekeur en is dus
    ontoelaatbaar.
    Wanneer cancelbots perse niet worden losgelaten op de talrijke
    inhoudsloze spamberichten waartegen geen beperking in de weg wordt
    gelegd, werken de cancel terroristen ook nog eens vervuilend omdat dit
    reacties oproept.

    Cancelterrorisme op de persoon puur vanwege de boodschap is censuur en
    werkt ook nog eens usenet vervuilend.
    Wanneer een boodschapper ongewenst is, is een uitsluitingsbestand ofwel
    killfile het aangewezen middel om overlast tegen te gaan.

    --
    www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
    Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
    Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis:
    http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

    Afgang tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis al
    eerder betrapte.


Webhostingtalk.nl

Contact

  • Rokin 113-115
  • 1012 KP, Amsterdam
  • Nederland
  • Contact
© Copyright 2001-2026 Webhostingtalk.nl.
Web Statistics