Jabby wrote:
> On Wed, 10 Aug 2005 13:41:06 +0200, Mag ik ook even? wrote:
>
> >> Dat is een principekwestie. Als ik het nodig zou vinden, wil ik zelfs
> >> de oprispingen van de grootste malloot kunnen lezen. (wat niet wil
> >> zeggen dat ik het altijd perse wil lezen)
> >
> > Helaas heb je ongelijk, er zijn wel degelijk mensen die berichten
> > cancellen (retromodereren zo je wilt) op basis van wie de poster is
> > omdat de inhoud hun niet aanstaat.
>
> Hij heeft helemaal niet ongelijk. In het huidige systeem kan hij nog
> steeds de oprispingen van de grootste malloot, SPEWer, EMPer of
> schreeuwlelijk lezen als hij dat zou willen. Servers worden beheerd.
> Usenet niet.
Vertel! Wat valt er dan =FCberhaupt nog te cancelen via cancelbots laat
staan dat dit ook nog eens rogue gebeurt?
Cancelbots zijn erop gericht dat de betreffende berichten buiten de
eigen server om niet meer te lezen zijn.

--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht =3D Gespuis.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...ype=3Dljn&ljn=
=3DAS8822&u_ljn=3DAS8822

Blunderende tros =3D Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987