Eva wrote:
> In article <42f9e8e1$0$70015$892e7fe2@authen.white.readfreene ws.net>,
> Mag ik ook even? says...
> > On 2005-08-10 11:18:29 +0200, Eva <evagoor@xs4all.nl> said:
> >
> > > In article <3ngjf1tfitac5068e8v8ukbjisr0jv133i@4ax.com>, Bird says...
> > >> On Wed, 10 Aug 2005 09:33:20 +0200, Bul Super <bulsuper@herejezus.co=
m>
> > >> wrote:
> > >>
> > >>
> > >>> News-admins zijn nou eenmaal de baas op hun server. Als dat je niet
> > >>> aanstaat, dan rot je maar op.
> > >>
> > >> Er zijn hier nu ook fatsoensrakkers die denken dat een beheerder baas
> > >> zou moeten zijn (of worden) over usenet.
> > >>
> > >> Dat idee slaat nergens op. Want als ik even in jouw mooie woorden mag
> > >> blijven; waar naar toe moet je dan oprotten, als heel usenet zou
> > >> worden beheerd / gemodereerd?
> > >
> > > Heel usenet wordt niet gemodereerd. Er zijn genoeg servers die die
> > > cancels niet overnemen. Zoals bijvoorbeeld newszilla.
> >
> > Als providers cancellen dan is dat prima, je kunt dan namelijk bij je
> > provider terecht. Probleem is dat er mensen hier zijn (verhoef,
> > Hensema, c.a.) die frauduleuze cancels het Internet opsturen waaruit
> > providers niet kunnen opmaken dat het geen terechte cancels zijn maar
> > dat er wordt geprobeerd bepaalde personen monddood te maken.
>
> Providers zijn zelf in staat om te bepalen welke cancels ze wel en niet
> overnemen. Dat is te zien aan het feit dat op sommige servers dat wel
> gebeurt en op andere niet.
> >
> > Zie de cancelberichten in n.i.m.r, alle cancels die daar staan worden
> > door personen de wereld in gestuurd en duidelijk niet op titel van een
> > bedrijf. Was dat wel het geval dan kon je dat betreffende bedrijf
> > aanspreken.
>
> En nu kan je bij je provider klagen.
>
> Eva
Niks klagen. Je kunt dan wel aan de gang blijven.
Schurkjes dienen zich te gedragen.
Eva heeft Adam nog niet ontmoet, gedraagt zich dus als een 'dolle Mina'
en conformeert zich aan raddraaiers. Lijkt stookstertje Christientje
wel.

Toos & Karel gaan dus door met hun herplaatsingen van de onterecht
verwijderde berichten.
Toos & Karel hebben er recht op dat iedereen die dat pers=E9 wilt ook
het recht heeft om hun berichten te kunnen lezen.
E=2Ee.a. zonder zich te moeten beklagen.

Lees! Dramster. Lees!
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht =3D Gespuis.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...ype=3Dljn&ljn=
=3DAS8822&u_ljn=3DAS8822

Blunderende tros =3D Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987