Afdrukvoorbeeld
On 2005-08-10 10:23:25 +0200, Bul Super <bulsuper@herejezus.com> said:
> Je bent slecht geinformeerd. holocaust ontkenning is _niet_ strafbaar
> in Nederland.
Moet je toch het MDI eens vertellen:
http://www.meldpunt.nl/index.php3?link=revisionisme
> Je praat tegen iemand met jarenlange ervaring in de IT, dus je toon is
> geheel misplaatst.
Ach en jij denkt de enige met die ervaring te zijn. Als je dat denkt
dan is die ervaring van jou toch echt erg beperkt.
--
Bedankt, dat ik ook even mocht!
Bul Super <bulsuper@herejezus.com> wrote in
news:1123662206.cb2826474a6a075b50498b04cab1586b@t eranews:
> Je bent slecht geinformeerd. holocaust ontkenning is
> _niet_ strafbaar in Nederland.
>
Volgens de website van de Anne Frank stichting: "In Nederland valt
holocaustontkenning onder de artikelen 137c (het verbod op de
discriminerende belediging), 137d (het verbod op het aanzetten tot haat) en
137e (het verbod op het verspreiden van discriminerende uitlatingen) van
het Wetboek van Strafrecht." [bron http://www.annefrank.org/content.asp?
PID=532&LID=1]
In een artikel in de Volkskrant stelt Peter Rodrigues, hoofd onderzoek van
de Anne Frank Stichting:‘Het ontkennen van de holocaust is al strafbaar. We
hebben in de jaren negentig geprocedeerd tegen Siegfried Verbeke en zijn
Vrij Historisch Onderzoek. Die deed zogenaamd geschiedkundig onderzoek en
bewees dan dat de holocaust niet had bestaan. In 1997 heeft de Hoge Raad
vastgesteld dat dat strafbaar is. (Verbeke werd veroordeeld tot een half
jaar voorwaardelijk, red. Vk)" [bron:
http://www.volkskrant.nl/denhaag/1122613805905.html]
Frank,
--
-- Overigens ben ik van mening dat Nederland een republiek moet worden.
FJ de Bruin wrote:
> Bul Super <bulsuper@herejezus.com> wrote in
> news:1123662206.cb2826474a6a075b50498b04cab1586b@t eranews:
>
>>Je bent slecht geinformeerd. holocaust ontkenning is
>>_niet_ strafbaar in Nederland.
>>
>
>
> Volgens de website van de Anne Frank stichting: "In Nederland valt
> holocaustontkenning onder de artikelen 137c (het verbod op de
> discriminerende belediging), 137d (het verbod op het aanzetten tot haat) en
> 137e (het verbod op het verspreiden van discriminerende uitlatingen) van
> het Wetboek van Strafrecht." [bron http://www.annefrank.org/content.asp?
> PID=532&LID=1]
>
> In een artikel in de Volkskrant stelt Peter Rodrigues, hoofd onderzoek van
> de Anne Frank Stichting:‘Het ontkennen van de holocaust is al strafbaar. We
> hebben in de jaren negentig geprocedeerd tegen Siegfried Verbeke en zijn
> Vrij Historisch Onderzoek. Die deed zogenaamd geschiedkundig onderzoek en
> bewees dan dat de holocaust niet had bestaan. In 1997 heeft de Hoge Raad
> vastgesteld dat dat strafbaar is. (Verbeke werd veroordeeld tot een half
> jaar voorwaardelijk, red. Vk)" [bron:
> http://www.volkskrant.nl/denhaag/1122613805905.html]
Ok, maar dat berust dan op jurisprudentie. Donner wil het namelijk
expliciet gaan verbieden in een wet die terreurverheerlijking ed. gaat
verbieden.
FJ de Bruin wrote:
<knip>
> Volgens de website van de Anne Frank stichting: "In Nederland valt
> holocaustontkenning onder de artikelen 137c (het verbod op de
> discriminerende belediging), 137d (het verbod op het aanzetten tot haat) en
> 137e (het verbod op het verspreiden van discriminerende uitlatingen) van
> het Wetboek van Strafrecht." [bron http://www.annefrank.org/content.asp?
> PID=532&LID=1]<knip>
Dat hangt er helemaal vanaf hoe je het verwoord en welke
toegankelijkheid restricties je aan je uitspraken verbind.
Een zinssnede zoals je hierboven aangaf is weliswaar niet valselijk maar
wel redelijk kort door de bocht in de zin van mogelijk juridische
gevolg, niet zijnde valselijkheid van de historische feiten.
En dan even voor de leukigheid, hier de bijbehorende tekst van die wet:
Artikel 137c Sr, Boek 2, Titel 5 | Discriminatie
1.
Hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of
afbeelding, opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen wegens
hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging of hun hetero- of
homoseksuele gerichtheid, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten
hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
2.
Indien het feit wordt gepleegd door een persoon die daarvan een
beroep of gewoonte maakt of door twee of meer verenigde personen wordt
gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde
categorie opgelegd.
Artikel 137d Sr, Boek 2, Titel 5 | Aanzetten tot haat
1.
Hij die in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding,
aanzet tot haat tegen of discriminatie van mensen of gewelddadig
optreden tegen persoon of goed van mensen wegens hun ras, hun godsdienst
of levensovertuiging, hun geslacht of hun hetero- of homoseksuele
gerichtheid, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar
of geldboete van de derde categorie.
2.
Indien het feit wordt gepleegd door een persoon die daarvan een
beroep of gewoonte maakt of door twee of meer verenigde personen wordt
gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde
categorie opgelegd.
Artikel 137e Sr, Boek 2, Titel 5
1.
Hij die, anders dan ten behoeve van zakelijke berichtgeving:
1°.
een uitlating openbaar maakt die, naar hij weet of
redelijkerwijs moet vermoeden, voor een groep mensen wegens hun ras, hun
godsdienst of levensovertuiging of hun hetero- of homoseksuele
gerichtheid beledigend is, of aanzet tot haat tegen of discriminatie van
mensen of gewelddadig optreden tegen persoon of goed van mensen wegens
hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun geslacht of hun
hetero- of homoseksuele gerichtheid;
2°.
een voorwerp waarin, naar hij weet of redelijkerwijs moet
vermoeden, zulk een uitlating is vervat, aan iemand, anders dan op diens
verzoek, doet toekomen, dan wel verspreidt of ter openbaarmaking van die
uitlating of verspreiding in voorraad heeft;
wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of
geldboete van de derde categorie.
2.
Indien het feit wordt gepleegd door een persoon die daarvan een
beroep of gewoonte maakt of door twee of meer verenigde personen wordt
gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de vierde
categorie opgelegd.
3.
Indien de schuldige een van de strafbare feiten, omschreven in dit
artikel, in zijn beroep begaat en er, tijdens het plegen van het feit,
nog geen vijf jaren zijn verlopen sedert een vroegere veroordeling van
de schuldige wegens een van deze misdrijven onherroepelijk is geworden,
kan hij van de uitoefening van dat beroep worden ontzet.
--
mph
Mag ik ook even? typed:
> Als providers cancellen dan is dat prima, je kunt dan namelijk bij je
> provider terecht. Probleem is dat er mensen hier zijn (verhoef,
> Hensema, c.a.) die frauduleuze cancels het Internet opsturen waaruit
> providers niet kunnen opmaken dat het geen terechte cancels zijn maar
> dat er wordt geprobeerd bepaalde personen monddood te maken.
Als je toch al precies weet wie het doen en hoe ze het doen,
hoe lastig is het dan voor 'jullie' om ze te omzeilen?
--
Julius
http://jult.net/
"I'm holding an 'I Don't Give A Shit'-o-meter
and the needle's not moving." - D. Coupland
On 2005-08-10, Bart <Bart@no.email> wrote:
>> Val vaak genoeg in herhaling en je verdwijnt vanzelf van usenet.
> Zullen we dan maar beginnen met de helft van de posters in (bijv)
> nl.politiek een persoonlijke cancel te geven? Die kramen niet alleen de
> grootst mogelijke onzin uit, maar doen ook nog eens aan
> geschiedsvervalsing, holocaust ontkenning (wettelijk verboden in nl!) en
> produceren constant dezelfde litanie.
Ik heb het niet over cancellen op inhoud. Ik heb het over iemand die
hetzelfde *bericht* steeds herhaalt.
> Dan doe je echt iets niet goed. Ik heb 3 maal zoveel accounts en ik zie
> hooguit 5 spamberichten per dag. De rest wordt netjes en volautomatisch
> gefilterd. Wellicht moet je eens iemand vragen om dat voor je in te
> stellen.
Heb je suggesties?
>> Val vaak genoeg in herhaling en je verdwijnt vanzelf van usenet.
> Zullen we dan maar beginnen met de helft van de posters in (bijv)
> nl.politiek een persoonlijke cancel te geven? Die kramen niet alleen de
> grootst mogelijke onzin uit, maar doen ook nog eens aan
> geschiedsvervalsing, holocaust ontkenning (wettelijk verboden in nl!) en
> produceren constant dezelfde litanie.
Ik heb het niet over cancellen op inhoud. Ik heb het over iemand die
hetzelfde *bericht* steeds herhaalt.
> Dan doe je echt iets niet goed. Ik heb 3 maal zoveel accounts en ik zie
> hooguit 5 spamberichten per dag. De rest wordt netjes en volautomatisch
> gefilterd. Wellicht moet je eens iemand vragen om dat voor je in te
> stellen.
Heb je suggesties?
>> Val vaak genoeg in herhaling en je verdwijnt vanzelf van usenet.
> Zullen we dan maar beginnen met de helft van de posters in (bijv)
> nl.politiek een persoonlijke cancel te geven? Die kramen niet alleen de
> grootst mogelijke onzin uit, maar doen ook nog eens aan
> geschiedsvervalsing, holocaust ontkenning (wettelijk verboden in nl!) en
> produceren constant dezelfde litanie.
Ik heb het niet over cancellen op inhoud. Ik heb het over iemand die
hetzelfde *bericht* steeds herhaalt.
> Dan doe je echt iets niet goed. Ik heb 3 maal zoveel accounts en ik zie
> hooguit 5 spamberichten per dag. De rest wordt netjes en volautomatisch
> gefilterd. Wellicht moet je eens iemand vragen om dat voor je in te
> stellen.
Heb je suggesties?
>> Val vaak genoeg in herhaling en je verdwijnt vanzelf van usenet.
> Zullen we dan maar beginnen met de helft van de posters in (bijv)
> nl.politiek een persoonlijke cancel te geven? Die kramen niet alleen de
> grootst mogelijke onzin uit, maar doen ook nog eens aan
> geschiedsvervalsing, holocaust ontkenning (wettelijk verboden in nl!) en
> produceren constant dezelfde litanie.
Ik heb het niet over cancellen op inhoud. Ik heb het over iemand die
hetzelfde *bericht* steeds herhaalt.
> Dan doe je echt iets niet goed. Ik heb 3 maal zoveel accounts en ik zie
> hooguit 5 spamberichten per dag. De rest wordt netjes en volautomatisch
> gefilterd. Wellicht moet je eens iemand vragen om dat voor je in te
> stellen.
Heb je suggesties?
>> Val vaak genoeg in herhaling en je verdwijnt vanzelf van usenet.
> Zullen we dan maar beginnen met de helft van de posters in (bijv)
> nl.politiek een persoonlijke cancel te geven? Die kramen niet alleen de
> grootst mogelijke onzin uit, maar doen ook nog eens aan
> geschiedsvervalsing, holocaust ontkenning (wettelijk verboden in nl!) en
> produceren constant dezelfde litanie.
Ik heb het niet over cancellen op inhoud. Ik heb het over iemand die
hetzelfde *bericht* steeds herhaalt.
> Dan doe je echt iets niet goed. Ik heb 3 maal zoveel accounts en ik zie
> hooguit 5 spamberichten per dag. De rest wordt netjes en volautomatisch
> gefilterd. Wellicht moet je eens iemand vragen om dat voor je in te
> stellen.
Heb je suggesties?
>> Val vaak genoeg in herhaling en je verdwijnt vanzelf van usenet.
> Zullen we dan maar beginnen met de helft van de posters in (bijv)
> nl.politiek een persoonlijke cancel te geven? Die kramen niet alleen de
> grootst mogelijke onzin uit, maar doen ook nog eens aan
> geschiedsvervalsing, holocaust ontkenning (wettelijk verboden in nl!) en
> produceren constant dezelfde litanie.
Ik heb het niet over cancellen op inhoud. Ik heb het over iemand die
hetzelfde *bericht* steeds herhaalt.
> Dan doe je echt iets niet goed. Ik heb 3 maal zoveel accounts en ik zie
> hooguit 5 spamberichten per dag. De rest wordt netjes en volautomatisch
> gefilterd. Wellicht moet je eens iemand vragen om dat voor je in te
> stellen.
Heb je suggesties?
>> Val vaak genoeg in herhaling en je verdwijnt vanzelf van usenet.
> Zullen we dan maar beginnen met de helft van de posters in (bijv)
> nl.politiek een persoonlijke cancel te geven? Die kramen niet alleen de
> grootst mogelijke onzin uit, maar doen ook nog eens aan
> geschiedsvervalsing, holocaust ontkenning (wettelijk verboden in nl!) en
> produceren constant dezelfde litanie.
Ik heb het niet over cancellen op inhoud. Ik heb het over iemand die
hetzelfde *bericht* steeds herhaalt.
> Dan doe je echt iets niet goed. Ik heb 3 maal zoveel accounts en ik zie
> hooguit 5 spamberichten per dag. De rest wordt netjes en volautomatisch
> gefilterd. Wellicht moet je eens iemand vragen om dat voor je in te
> stellen.
Heb je suggesties?
>> Val vaak genoeg in herhaling en je verdwijnt vanzelf van usenet.
> Zullen we dan maar beginnen met de helft van de posters in (bijv)
> nl.politiek een persoonlijke cancel te geven? Die kramen niet alleen de
> grootst mogelijke onzin uit, maar doen ook nog eens aan
> geschiedsvervalsing, holocaust ontkenning (wettelijk verboden in nl!) en
> produceren constant dezelfde litanie.
Ik heb het niet over cancellen op inhoud. Ik heb het over iemand die
hetzelfde *bericht* steeds herhaalt.
> Dan doe je echt iets niet goed. Ik heb 3 maal zoveel accounts en ik zie
> hooguit 5 spamberichten per dag. De rest wordt netjes en volautomatisch
> gefilterd. Wellicht moet je eens iemand vragen om dat voor je in te
> stellen.
Heb je suggesties?
>> Val vaak genoeg in herhaling en je verdwijnt vanzelf van usenet.
> Zullen we dan maar beginnen met de helft van de posters in (bijv)
> nl.politiek een persoonlijke cancel te geven? Die kramen niet alleen de
> grootst mogelijke onzin uit, maar doen ook nog eens aan
> geschiedsvervalsing, holocaust ontkenning (wettelijk verboden in nl!) en
> produceren constant dezelfde litanie.
Ik heb het niet over cancellen op inhoud. Ik heb het over iemand die
hetzelfde *bericht* steeds herhaalt.
> Dan doe je echt iets niet goed. Ik heb 3 maal zoveel accounts en ik zie
> hooguit 5 spamberichten per dag. De rest wordt netjes en volautomatisch
> gefilterd. Wellicht moet je eens iemand vragen om dat voor je in te
> stellen.
Heb je suggesties?
>> Val vaak genoeg in herhaling en je verdwijnt vanzelf van usenet.
> Zullen we dan maar beginnen met de helft van de posters in (bijv)
> nl.politiek een persoonlijke cancel te geven? Die kramen niet alleen de
> grootst mogelijke onzin uit, maar doen ook nog eens aan
> geschiedsvervalsing, holocaust ontkenning (wettelijk verboden in nl!) en
> produceren constant dezelfde litanie.
Ik heb het niet over cancellen op inhoud. Ik heb het over iemand die
hetzelfde *bericht* steeds herhaalt.
> Dan doe je echt iets niet goed. Ik heb 3 maal zoveel accounts en ik zie
> hooguit 5 spamberichten per dag. De rest wordt netjes en volautomatisch
> gefilterd. Wellicht moet je eens iemand vragen om dat voor je in te
> stellen.
Heb je suggesties?
>> Val vaak genoeg in herhaling en je verdwijnt vanzelf van usenet.
> Zullen we dan maar beginnen met de helft van de posters in (bijv)
> nl.politiek een persoonlijke cancel te geven? Die kramen niet alleen de
> grootst mogelijke onzin uit, maar doen ook nog eens aan
> geschiedsvervalsing, holocaust ontkenning (wettelijk verboden in nl!) en
> produceren constant dezelfde litanie.
Ik heb het niet over cancellen op inhoud. Ik heb het over iemand die
hetzelfde *bericht* steeds herhaalt.
> Dan doe je echt iets niet goed. Ik heb 3 maal zoveel accounts en ik zie
> hooguit 5 spamberichten per dag. De rest wordt netjes en volautomatisch
> gefilterd. Wellicht moet je eens iemand vragen om dat voor je in te
> stellen.
Heb je suggesties?
>> Val vaak genoeg in herhaling en je verdwijnt vanzelf van usenet.
> Zullen we dan maar beginnen met de helft van de posters in (bijv)
> nl.politiek een persoonlijke cancel te geven? Die kramen niet alleen de
> grootst mogelijke onzin uit, maar doen ook nog eens aan
> geschiedsvervalsing, holocaust ontkenning (wettelijk verboden in nl!) en
> produceren constant dezelfde litanie.
Ik heb het niet over cancellen op inhoud. Ik heb het over iemand die
hetzelfde *bericht* steeds herhaalt.
> Dan doe je echt iets niet goed. Ik heb 3 maal zoveel accounts en ik zie
> hooguit 5 spamberichten per dag. De rest wordt netjes en volautomatisch
> gefilterd. Wellicht moet je eens iemand vragen om dat voor je in te
> stellen.
Heb je suggesties?
>> Val vaak genoeg in herhaling en je verdwijnt vanzelf van usenet.
> Zullen we dan maar beginnen met de helft van de posters in (bijv)
> nl.politiek een persoonlijke cancel te geven? Die kramen niet alleen de
> grootst mogelijke onzin uit, maar doen ook nog eens aan
> geschiedsvervalsing, holocaust ontkenning (wettelijk verboden in nl!) en
> produceren constant dezelfde litanie.
Ik heb het niet over cancellen op inhoud. Ik heb het over iemand die
hetzelfde *bericht* steeds herhaalt.
> Dan doe je echt iets niet goed. Ik heb 3 maal zoveel accounts en ik zie
> hooguit 5 spamberichten per dag. De rest wordt netjes en volautomatisch
> gefilterd. Wellicht moet je eens iemand vragen om dat voor je in te
> stellen.
Heb je suggesties?
--
Ruben
The motto should be : "It Just Wroks." Then a few years later
they can issue a patch.
On Wed, 10 Aug 2005 00:39:25 +0000 (UTC), Ruben van der Leij <ruben-news@nutz.nl> wrote:
> broeckcs mag best eens per week komen vertellen wat er mis is met de tros.
> hij mag het er zelfs de hele week over hebben. Maar iedere dag hetzelfde
> bericht opnieuw plaatsen leidt tot een botsing met het SBI/BI3-tellertje en
> dus een cancel.
>
> http://www.stopspam.org/faqs/thresholds.html
En voor SBI kijk je naar het hele bericht en niet alleen naar het
ip-adres in de header.
On 2005-08-10, Mag ik ook even? <mag.ik@ook.even> wrote:
> Inderdaad. Ze moeten met hun poten van berichten afblijven.
Nee. Jij en broeckcs en ander tuig hebt met je poten van andermans
newsserver af te blijven.
--
Ruben
The motto should be : "It Just Wroks." Then a few years later
they can issue a patch.
Message i.d.:<news:slrndfkldp.8nn.ruben-news@its.blacklisted.nl>,
by author Ruben van der Leij aka <ruben-news@nutz.nl> inspired me,
> Heb je suggesties?
Nieuwe afko.
RTSL
Repeating The Same Lines.
Zou cancelbaar moeten zijn :-)
--
d:Johan; Certifiable me
http://www.aacity.net
[sig is lost, please use Google to find it]
On 2005-08-10, 2Rowdy <harry131313@gmail.com> wrote:
(tienmaal dezelfde tekst in 1 posting..)
>> Heb je suggesties?
> Nieuwe afko.
> RTSL
> Repeating The Same Lines.
> Zou cancelbaar moeten zijn :-)
Dan nog zit ik erg ver bij een cancelcriterium vandaan.
Dat vergeten mensen nog wel eens. Om gecanceld te worden moet je echt
serieus grove overlast veroorzaken. Het is zeker geen kwestie van een groep
teveel en een keer te vaak.
--
Ruben
The motto should be : "It Just Wroks." Then a few years later
they can issue a patch.
Message i.d.:<news:slrndfko6k.8nn.ruben-news@its.blacklisted.nl>,
by author Ruben van der Leij aka <ruben-news@nutz.nl> inspired me,
> On 2005-08-10, 2Rowdy <harry131313@gmail.com> wrote:
>
> (tienmaal dezelfde tekst in 1 posting..)
>
>>> Heb je suggesties?
>
>> Nieuwe afko.
>> RTSL
>> Repeating The Same Lines.
>> Zou cancelbaar moeten zijn :-)
>
> Dan nog zit ik erg ver bij een cancelcriterium vandaan.
Ah. Maar ik heb er nog geen criterium aan gehangen.
--
d:Johan; Certifiable me
http://www.aacity.net
[sig is lost, please use Google to find it]
Ruben van der Leij :
> On 2005-08-10, Bart <Bart@no.email> wrote:
>
>>> Val vaak genoeg in herhaling en je verdwijnt vanzelf van usenet.
>
>> Zullen we dan maar beginnen met de helft van de posters in (bijv)
>> nl.politiek een persoonlijke cancel te geven? Die kramen niet alleen de
>> grootst mogelijke onzin uit, maar doen ook nog eens aan
>> geschiedsvervalsing, holocaust ontkenning (wettelijk verboden in nl!) en
>> produceren constant dezelfde litanie.
>
> Ik heb het niet over cancellen op inhoud. Ik heb het over iemand die
> hetzelfde *bericht* steeds herhaalt.
>
>> Dan doe je echt iets niet goed. Ik heb 3 maal zoveel accounts en ik zie
>> hooguit 5 spamberichten per dag. De rest wordt netjes en volautomatisch
>> gefilterd. Wellicht moet je eens iemand vragen om dat voor je in te
>> stellen.
>
> Heb je suggesties?
>
>
>>> Val vaak genoeg in herhaling en je verdwijnt vanzelf van usenet.
>
>> Zullen we dan maar beginnen met de helft van de posters in (bijv)
>> nl.politiek een persoonlijke cancel te geven? Die kramen niet alleen de
>> grootst mogelijke onzin uit, maar doen ook nog eens aan
>> geschiedsvervalsing, holocaust ontkenning (wettelijk verboden in nl!) en
>> produceren constant dezelfde litanie.
>
> Ik heb het niet over cancellen op inhoud. Ik heb het over iemand die
> hetzelfde *bericht* steeds herhaalt.
>
>> Dan doe je echt iets niet goed. Ik heb 3 maal zoveel accounts en ik zie
>> hooguit 5 spamberichten per dag. De rest wordt netjes en volautomatisch
>> gefilterd. Wellicht moet je eens iemand vragen om dat voor je in te
>> stellen.
>
> Heb je suggesties?
>
>
>>> Val vaak genoeg in herhaling en je verdwijnt vanzelf van usenet.
>
>> Zullen we dan maar beginnen met de helft van de posters in (bijv)
>> nl.politiek een persoonlijke cancel te geven? Die kramen niet alleen de
>> grootst mogelijke onzin uit, maar doen ook nog eens aan
>> geschiedsvervalsing, holocaust ontkenning (wettelijk verboden in nl!) en
>> produceren constant dezelfde litanie.
>
> Ik heb het niet over cancellen op inhoud. Ik heb het over iemand die
> hetzelfde *bericht* steeds herhaalt.
>
>> Dan doe je echt iets niet goed. Ik heb 3 maal zoveel accounts en ik zie
>> hooguit 5 spamberichten per dag. De rest wordt netjes en volautomatisch
>> gefilterd. Wellicht moet je eens iemand vragen om dat voor je in te
>> stellen.
>
> Heb je suggesties?
>
>
>>> Val vaak genoeg in herhaling en je verdwijnt vanzelf van usenet.
>
>> Zullen we dan maar beginnen met de helft van de posters in (bijv)
>> nl.politiek een persoonlijke cancel te geven? Die kramen niet alleen de
>> grootst mogelijke onzin uit, maar doen ook nog eens aan
>> geschiedsvervalsing, holocaust ontkenning (wettelijk verboden in nl!) en
>> produceren constant dezelfde litanie.
>
> Ik heb het niet over cancellen op inhoud. Ik heb het over iemand die
> hetzelfde *bericht* steeds herhaalt.
>
>> Dan doe je echt iets niet goed. Ik heb 3 maal zoveel accounts en ik zie
>> hooguit 5 spamberichten per dag. De rest wordt netjes en volautomatisch
>> gefilterd. Wellicht moet je eens iemand vragen om dat voor je in te
>> stellen.
>
> Heb je suggesties?
>
>
>>> Val vaak genoeg in herhaling en je verdwijnt vanzelf van usenet.
>
>> Zullen we dan maar beginnen met de helft van de posters in (bijv)
>> nl.politiek een persoonlijke cancel te geven? Die kramen niet alleen de
>> grootst mogelijke onzin uit, maar doen ook nog eens aan
>> geschiedsvervalsing, holocaust ontkenning (wettelijk verboden in nl!) en
>> produceren constant dezelfde litanie.
>
> Ik heb het niet over cancellen op inhoud. Ik heb het over iemand die
> hetzelfde *bericht* steeds herhaalt.
>
>> Dan doe je echt iets niet goed. Ik heb 3 maal zoveel accounts en ik zie
>> hooguit 5 spamberichten per dag. De rest wordt netjes en volautomatisch
>> gefilterd. Wellicht moet je eens iemand vragen om dat voor je in te
>> stellen.
>
> Heb je suggesties?
>
>
>>> Val vaak genoeg in herhaling en je verdwijnt vanzelf van usenet.
>
>> Zullen we dan maar beginnen met de helft van de posters in (bijv)
>> nl.politiek een persoonlijke cancel te geven? Die kramen niet alleen de
>> grootst mogelijke onzin uit, maar doen ook nog eens aan
>> geschiedsvervalsing, holocaust ontkenning (wettelijk verboden in nl!) en
>> produceren constant dezelfde litanie.
>
> Ik heb het niet over cancellen op inhoud. Ik heb het over iemand die
> hetzelfde *bericht* steeds herhaalt.
>
>> Dan doe je echt iets niet goed. Ik heb 3 maal zoveel accounts en ik zie
>> hooguit 5 spamberichten per dag. De rest wordt netjes en volautomatisch
>> gefilterd. Wellicht moet je eens iemand vragen om dat voor je in te
>> stellen.
>
> Heb je suggesties?
>
>
>>> Val vaak genoeg in herhaling en je verdwijnt vanzelf van usenet.
>
>> Zullen we dan maar beginnen met de helft van de posters in (bijv)
>> nl.politiek een persoonlijke cancel te geven? Die kramen niet alleen de
>> grootst mogelijke onzin uit, maar doen ook nog eens aan
>> geschiedsvervalsing, holocaust ontkenning (wettelijk verboden in nl!) en
>> produceren constant dezelfde litanie.
>
> Ik heb het niet over cancellen op inhoud. Ik heb het over iemand die
> hetzelfde *bericht* steeds herhaalt.
>
>> Dan doe je echt iets niet goed. Ik heb 3 maal zoveel accounts en ik zie
>> hooguit 5 spamberichten per dag. De rest wordt netjes en volautomatisch
>> gefilterd. Wellicht moet je eens iemand vragen om dat voor je in te
>> stellen.
>
> Heb je suggesties?
>
>
>>> Val vaak genoeg in herhaling en je verdwijnt vanzelf van usenet.
>
>> Zullen we dan maar beginnen met de helft van de posters in (bijv)
>> nl.politiek een persoonlijke cancel te geven? Die kramen niet alleen de
>> grootst mogelijke onzin uit, maar doen ook nog eens aan
>> geschiedsvervalsing, holocaust ontkenning (wettelijk verboden in nl!) en
>> produceren constant dezelfde litanie.
>
> Ik heb het niet over cancellen op inhoud. Ik heb het over iemand die
> hetzelfde *bericht* steeds herhaalt.
>
>> Dan doe je echt iets niet goed. Ik heb 3 maal zoveel accounts en ik zie
>> hooguit 5 spamberichten per dag. De rest wordt netjes en volautomatisch
>> gefilterd. Wellicht moet je eens iemand vragen om dat voor je in te
>> stellen.
>
> Heb je suggesties?
>
>
>>> Val vaak genoeg in herhaling en je verdwijnt vanzelf van usenet.
>
>> Zullen we dan maar beginnen met de helft van de posters in (bijv)
>> nl.politiek een persoonlijke cancel te geven? Die kramen niet alleen de
>> grootst mogelijke onzin uit, maar doen ook nog eens aan
>> geschiedsvervalsing, holocaust ontkenning (wettelijk verboden in nl!) en
>> produceren constant dezelfde litanie.
>
> Ik heb het niet over cancellen op inhoud. Ik heb het over iemand die
> hetzelfde *bericht* steeds herhaalt.
>
>> Dan doe je echt iets niet goed. Ik heb 3 maal zoveel accounts en ik zie
>> hooguit 5 spamberichten per dag. De rest wordt netjes en volautomatisch
>> gefilterd. Wellicht moet je eens iemand vragen om dat voor je in te
>> stellen.
>
> Heb je suggesties?
>
>
>>> Val vaak genoeg in herhaling en je verdwijnt vanzelf van usenet.
>
>> Zullen we dan maar beginnen met de helft van de posters in (bijv)
>> nl.politiek een persoonlijke cancel te geven? Die kramen niet alleen de
>> grootst mogelijke onzin uit, maar doen ook nog eens aan
>> geschiedsvervalsing, holocaust ontkenning (wettelijk verboden in nl!) en
>> produceren constant dezelfde litanie.
>
> Ik heb het niet over cancellen op inhoud. Ik heb het over iemand die
> hetzelfde *bericht* steeds herhaalt.
>
>> Dan doe je echt iets niet goed. Ik heb 3 maal zoveel accounts en ik zie
>> hooguit 5 spamberichten per dag. De rest wordt netjes en volautomatisch
>> gefilterd. Wellicht moet je eens iemand vragen om dat voor je in te
>> stellen.
>
> Heb je suggesties?
>
>
>>> Val vaak genoeg in herhaling en je verdwijnt vanzelf van usenet.
>
>> Zullen we dan maar beginnen met de helft van de posters in (bijv)
>> nl.politiek een persoonlijke cancel te geven? Die kramen niet alleen de
>> grootst mogelijke onzin uit, maar doen ook nog eens aan
>> geschiedsvervalsing, holocaust ontkenning (wettelijk verboden in nl!) en
>> produceren constant dezelfde litanie.
>
> Ik heb het niet over cancellen op inhoud. Ik heb het over iemand die
> hetzelfde *bericht* steeds herhaalt.
>
>> Dan doe je echt iets niet goed. Ik heb 3 maal zoveel accounts en ik zie
>> hooguit 5 spamberichten per dag. De rest wordt netjes en volautomatisch
>> gefilterd. Wellicht moet je eens iemand vragen om dat voor je in te
>> stellen.
>
> Heb je suggesties?
>
>
>>> Val vaak genoeg in herhaling en je verdwijnt vanzelf van usenet.
>
>> Zullen we dan maar beginnen met de helft van de posters in (bijv)
>> nl.politiek een persoonlijke cancel te geven? Die kramen niet alleen de
>> grootst mogelijke onzin uit, maar doen ook nog eens aan
>> geschiedsvervalsing, holocaust ontkenning (wettelijk verboden in nl!) en
>> produceren constant dezelfde litanie.
>
> Ik heb het niet over cancellen op inhoud. Ik heb het over iemand die
> hetzelfde *bericht* steeds herhaalt.
>
>> Dan doe je echt iets niet goed. Ik heb 3 maal zoveel accounts en ik zie
>> hooguit 5 spamberichten per dag. De rest wordt netjes en volautomatisch
>> gefilterd. Wellicht moet je eens iemand vragen om dat voor je in te
>> stellen.
>
> Heb je suggesties?
>
>
>>> Val vaak genoeg in herhaling en je verdwijnt vanzelf van usenet.
>
>> Zullen we dan maar beginnen met de helft van de posters in (bijv)
>> nl.politiek een persoonlijke cancel te geven? Die kramen niet alleen de
>> grootst mogelijke onzin uit, maar doen ook nog eens aan
>> geschiedsvervalsing, holocaust ontkenning (wettelijk verboden in nl!) en
>> produceren constant dezelfde litanie.
>
> Ik heb het niet over cancellen op inhoud. Ik heb het over iemand die
> hetzelfde *bericht* steeds herhaalt.
>
>> Dan doe je echt iets niet goed. Ik heb 3 maal zoveel accounts en ik zie
>> hooguit 5 spamberichten per dag. De rest wordt netjes en volautomatisch
>> gefilterd. Wellicht moet je eens iemand vragen om dat voor je in te
>> stellen.
>
> Heb je suggesties?
>
>
>
>
>
:-))
--
gr-hk
On 2005-08-10, Hans Konings <kamasys@xs4all.invalid> wrote:
[KNIP]
>> Heb je suggesties?
>:-))
*Argh*. Doos!@#
Knip er dan tenminste flink in. :X
--
Ruben
The motto should be : "It Just Wroks." Then a few years later
they can issue a patch.
Ruben van der Leij :
> *Argh*. Doos!@#
>
> Knip er dan tenminste flink in. :X
Ik piekerde d'r niet over, vriend! :-)) <-- Yep, weer een!
--
gr-hk
On 2005-08-10 17:15:13 +0200, Bul Super <bulsuper@herejezus.com> said:
> FJ de Bruin wrote:
>
>> Bul Super <bulsuper@herejezus.com> wrote in
>> news:1123662206.cb2826474a6a075b50498b04cab1586b@t eranews:
>>
>>> Je bent slecht geinformeerd. holocaust ontkenning is
>>> _niet_ strafbaar in Nederland.
>>>
>>
>>
>> Volgens de website van de Anne Frank stichting: "In Nederland valt
>> holocaustontkenning onder de artikelen 137c (het verbod op de
>> discriminerende belediging), 137d (het verbod op het aanzetten tot
>> haat) en 137e (het verbod op het verspreiden van discriminerende
>> uitlatingen) van het Wetboek van Strafrecht." [bron
>> http://www.annefrank.org/content.asp?
>> PID=532&LID=1]
>>
>> In een artikel in de Volkskrant stelt Peter Rodrigues, hoofd onderzoek
>> van de Anne Frank Stichting:‘Het ontkennen van de holocaust is al
>> strafbaar. We hebben in de jaren negentig geprocedeerd tegen Siegfried
>> Verbeke en zijn Vrij Historisch Onderzoek. Die deed zogenaamd
>> geschiedkundig onderzoek en bewees dan dat de holocaust niet had
>> bestaan. In 1997 heeft de Hoge Raad vastgesteld dat dat strafbaar is.
>> (Verbeke werd veroordeeld tot een half jaar voorwaardelijk, red. Vk)"
>> [bron: http://www.volkskrant.nl/denhaag/1122613805905.html]
>
>
> Ok, maar dat berust dan op jurisprudentie. Donner wil het namelijk
> expliciet gaan verbieden in een wet die terreurverheerlijking ed. gaat
> verbieden.
Jurisprudentie is belangrijker en doorslaggevend als het om rechtspraak gaat!
--
Bedankt, dat ik ook even mocht!