Afdrukvoorbeeld
> Same here. Maar XS4ALL newsmaster ziet dit kennelijk ruim..
Je verveelt jezelf ook genoeg om het niet gewoon te filteren en ik browse er
af en toe even doorheen en die paar berichten van zo'n idioot, 24 kbyte aan
data, geef toe dat je het gewoon leuk vind om erover te bitchen, lol.
On Tue, 9 Aug 2005 23:32:39 +0200 "NoNo" <nomail@hotmail.com> wrote:
>> Same here. Maar XS4ALL newsmaster ziet dit kennelijk ruim..
> Je verveelt jezelf ook genoeg om het niet gewoon te filteren en ik browse er
> af en toe even doorheen en die paar berichten van zo'n idioot, 24 kbyte aan
> data, geef toe dat je het gewoon leuk vind om erover te bitchen, lol.
Ik denk dat projectie in deze een goeie term is..
Je hebt groot gelijk, ik skip wel over het lusertje heen.
--
No sig today.
On 2005-08-09, Je Moeder! <ma@theelepel.ww> wrote:
> Je filter gebruiken...
Nee. Broeckcs dient zich te gedragen. En anders krijgt 'ie een pak rammel.
Wat doe jij aan grafiti op straat? Oogkleppen opzetten?
--
Ruben
The motto should be : "It Just Wroks." Then a few years later
they can issue a patch.
Hans <ronin@usenet4all.com> wrote:
> On Tue, 9 Aug 2005 19:59:26 +0000 (UTC) "Pyt T." <nntp@chello.nl>
> wrote:
>
> >>>> Dus.. Door stelselmatig de leesbaarheid van nl.internet.misbruik en
> >>>> nl.internet.providers te frustreren door rogue reposts van terecht
> >>>> gecancelde articles, vraag ik news-admins of het wenselijk is de
> >>>> Broecks-figuur wegens: intent to disrupt van Usenet, in ieder geval
> >>>> de genoemde newsgroups te weren c.q. zijn mogelijkheden om te posten
> >>>> op Usenet af te nemen voor onbepaalde tijd.
>
> >>> Gebeurt toch al.
> >>> Ik honoreer al jaren Erik zijn cancels en juist daardoor heb ik geen idee
> >>> wie Broex is.
> >>> Kan er weer lekker gejoesnet worden.
>
> >> Cancelen heeft maar een bepaalde rijkwijdte, ik zit nu op een server
> >> die de cancels niet honoreert. Ik had het over "de mogelijkheid ontne-
> >> men op Usenet te posten", hetgeen veel verder gaat.
>
> > Xs4all noch google vinden dat ze zijn gedrag een halt toe moeten roepen,
> > misschien kun jij ze overtuigen ?
>
> Google is geen partij en dat weet je ook wel. XS4ALL is de partij die
> uitkomst zou kunnen bieden. En dan vraag ik alleen maar om een
> redelijke verklaring waarom iemand die onredelijk veel overlast
> veroorzaakt niet de toegang tot Usenet wordt ontnomen.
Waarom iemand monddood maken? Als je van iemand last meent te hebben dan
kun je hem in je killfile stoppen, heb je nergens last van.
--
Bart
Bird <a.bird@xs4all.nl> wrote:
> On Tue, 09 Aug 2005 22:06:40 +0200, Hans <ronin@usenet4all.com> wrote:
>
>
> >Google is geen partij en dat weet je ook wel. XS4ALL is de partij die
> >uitkomst zou kunnen bieden. En dan vraag ik alleen maar om een
> >redelijke verklaring waarom iemand die onredelijk veel overlast
> >veroorzaakt niet de toegang tot Usenet wordt ontnomen.
>
> Dit meen je toch niet serieus, he?
>
> Wat usenet betreft is _niemand_ een partij. Dus niemand zou ook maar
> enige rechten hebben om aan usenet te zitten met zijn fikken.
>
> (let wel; ik zeg usenet, niet newsserver)
>
>
>
>
> Gr,
> Arne Vogel.
Helemaal eens.
--
Bart
Je Moeder! <ma@theelepel.ww> wrote:
> Je filter gebruiken...
Inderdaad maar dat schijnt sommigen boven de pet te gaan dus nemen ze
liever de weg van iemand knevelen vanwege zijn meningsuiting.
Vreemd, maar dat is nu juist hetgene wat gebeurt in al die landen met
dictatortjes, junta's, communisme en meer tuig van de richel.
--
Bart
>Gewoon stug blijven klagen bij google tot hij zijn account
>eindelijk eens kwijt is. Cancellaars kunnen niks meer dan dan ze
>nu al doen.
Erik Hensema,
Jij bent toch werkelijk (samen met Fredje die constant achter jouw rug
schuilt) wel het allergrootste geslachtsdeel wat er hier op usenet
rondloopt.
JIJ bent degene die roque cancels uitvoert en dat weet JIJ verrekte
goed.
JIJ bent degene die meent te mogen bepalen wat anderen wel/niet mogen
lezen!
JIJ bent degene die ZICHZELF eventjes bombardeert tot jury, rechter en
executioner zonder dat JIJ ook maar enige rekenschap van JOUW daden
aflegt (behalve aan maatje Fred achter je rug).
JIJ bent degene die anderen het leven zuur maakt met JOUW frauduleuze
handelingen.
JIJ bent degene die stennis zit te schoppen met JOUW eigengereid gedrag
om anderen te dwingen wat ze wel/niet mogen lezen.
JIJ bent degene die ZICHZELF blijkbaar tot op goddelijk niveau meent te
mogen plaasen.
Helaas voor JOU, JIJ bent niet meer dan een wormvormig aanhangsel!
Leve degenen die een cancelbotje maakt die al JOUW berichtjes cancelt.
En als JIJ dan begint over anarchie bedenk dan dat JIJ (en dat laffe
vriendje) degene bent die dit heeft veroorzaakt want JIJ hebt niet het
recht te bepalen war anderen wel of niet mogen lezen!!!!!!!!
Blijf gewoon eens met JOUW poten van andermans berichten af!
Broeks is zonder enige twijfel gek, gestoord en niet helemaal in orde
maar dat geeft JOU geen enkel recht om hem/haar (whatever)
meningsuiting te mogen afnemen.
Je geeft mensen gewoon het idee dat er tussen jou en Antoinetje of meer
is of dat je door haar betaald wordt.
Ruben van der Leij typed:
> Wat doe jij aan grafiti op straat? Oogkleppen opzetten?
Er veel waardering voor hebben. Alles beter dan die kale blokken
grijs steen overal. http://www.graffiti.org/index/europe.html
--
Julius
http://jult.net
Ironic, isn't it, that the civilization of Dante, Caravaggio, Keats and Einstein will end with some fried, feebleminded kid breaking into a Level 4 maximum-security biological weapons facility, mumbling "Yo - what the fuck...?"
Mag ik ook even? typed:
> Je geeft mensen gewoon het idee dat er tussen jou en Antoinetje of meer
> is of dat je door haar betaald wordt.
Ah, er is een vrouw in het spel!
Wat heeft dit alles overigens met xs4all.general temaken?
Volgens mij werken de cancel(bot)s van Erik niet op de servers hier.
On 2005-08-09, Julius <thyssen@de.modem> wrote:
>> Wat doe jij aan grafiti op straat? Oogkleppen opzetten?
> Er veel waardering voor hebben. Alles beter dan die kale blokken
> grijs steen overal. http://www.graffiti.org/index/europe.html
Het hangt natuurlijk een beetje van de graffiti in kwestie af.
--
Ruben
The motto should be : "It Just Wroks." Then a few years later
they can issue a patch.
"Ruben van der Leij" <ruben-news@nutz.nl> schreef in bericht
news:slrndfiiee.i6h.ruben-news@its.blacklisted.nl...
> On 2005-08-09, Julius <thyssen@de.modem> wrote:
>
> >> Wat doe jij aan grafiti op straat? Oogkleppen opzetten?
>
> > Er veel waardering voor hebben. Alles beter dan die kale blokken
> > grijs steen overal. http://www.graffiti.org/index/europe.html
>
> Het hangt natuurlijk een beetje van de graffiti in kwestie af.
Hangt er van af wie zijn muur het is.
Zolang het niet zijn eigen muur is (of in opdracht van...) is het
vandalisme.
Graag zou ik met zo'n vette spuitbus mijn grafitti op zo'n vandalist zijn
koppie spuiten.
--
CU, Rob
www.gompy.net - www.news.gompy.net
Meet the BOFH - www.cam.gompy.net
NNTP-tool - www.nntptool.gompy.net
On 2005-08-09, Bart <Bart@no.email> wrote:
>> Je filter gebruiken...
> Inderdaad maar dat schijnt sommigen boven de pet te gaan dus nemen ze
> liever de weg van iemand knevelen vanwege zijn meningsuiting.
> Vreemd, maar dat is nu juist hetgene wat gebeurt in al die landen met
> dictatortjes, junta's, communisme en meer tuig van de richel.
Er is een verschil tussen het onderdrukken van een mening die je niet
aanstaat en optreden tegen simpel a-sociaal gedrag. Jij zult de spam in je
email ook niet als 'vrijheid van meningsuiting' omschrijven. En als je dat
wel doet heb ik nog veel meer penisverlengende en erectieopwekkende meningen
voor je. Dat wil ik best doorsturen. Tot je verzuipt in de meningen. 2000
per dag. Maal 6 accounts.
broeckcs mag best eens per week komen vertellen wat er mis is met de tros.
hij mag het er zelfs de hele week over hebben. Maar iedere dag hetzelfde
bericht opnieuw plaatsen leidt tot een botsing met het SBI/BI3-tellertje en
dus een cancel.
http://www.stopspam.org/faqs/thresholds.html
met de aantekening dat de drempel in nl. 10 is, en geen 20.
Val vaak genoeg in herhaling en je verdwijnt vanzelf van usenet.
--
Ruben
The motto should be : "It Just Wroks." Then a few years later
they can issue a patch.
In article <42f94c06@news.gompy.net>,
"Rob / gompy.net" <usenet001@gompy.net> writes:
>
> Hangt er van af wie zijn muur het is.
> Zolang het niet zijn eigen muur is (of in opdracht van...) is het
> vandalisme.
> Graag zou ik met zo'n vette spuitbus mijn grafitti op zo'n vandalist zijn
> koppie spuiten.
>
Dat gevoel ken ik. Ik heb ooit een halve nacht in hinderlaag gelegen
nadat zo'n eikel 2x op een avond m'n rolluik had beklad. Tot m'n grote
frustratie zag ik tientallen keren een blaag op een brommer langscheuren
waarvan ik zeker wist dat het'm moest zijn, maar een heterdaadje was me
niet gegund. Of ie nu onraad rook of thinner zal ik nooit weten.
On Wed, 10 Aug 2005 00:52:24 +0200 Julius <thyssen@de.modem> wrote:
>> Wat doe jij aan grafiti op straat? Oogkleppen opzetten?
> Er veel waardering voor hebben. Alles beter dan die kale blokken
> grijs steen overal. http://www.graffiti.org/index/europe.html
Helemaal voor! En als de drollen op de stoep -want zo noem ik de spew
van Broecks- ook maar enigzins kunstzinnig waren, had je mij niet
horen reppen. Het zou wel stinken, dat wel.
--
No sig today.
De vorige episode van de serie "RFD : Broecks gaat te ver..",
geschreven door Mag ik ook even? <magikookeven@versatel.nl>, bevatte:
[alleen maar flauwekul]
Wanneer moet je weer naar school?
A-doei :) Adri
--
Als de karavaan keert, loopt de manke kameel voorop.