Re: Toos & Karel Roguecancelbestendig!
broecks@cs.com wrote:
> Wegen corrupte censuur herplaatst op 20 aug 2005
>
> paai schreef:
>
>
>>Operator wrote:
>>
>>>In article <de2n8b$98o$1@troll.uvt.nl>,
>>> paai <j.j.paijmans@uvt.nl> writes:
>>>
>>>
>>>>Persoonlijk vind ik querulanten niet zo boeiend, maar ieder z'n smaak.
>>>
>>>
>>>Waarom dan een rep?
>>
>>In de hoop dat ze inzien dat ze op deze manier contraproductief zijn
>>en nog stomvervelend ook.
>
> Klopt.
> Het ziet er naar uit dat 'ze' (de cancelterroristen) een aanzet tot
> communicatie aan het ontwikkelen zijn.
Nee joh, /jij/ bent stomvervelend. En veel communicatie komt er ook
nog niet uit. Je mag heel blij zijn dat Hensema nogal een lakoniek
type is.
Re: Toos & Karel Roguecancelbestendig!
Op 19 Aug 2005 22:26:30 GMT schreef Operator:
> [...] je [...]
> bedoeldt [...]
Dit meen je toch niet echt hè? Zeg me dat het een grapje is.
--
Uw Antwoordman legt denkfouten bloot
Wedervragen leiden tot antwoorden
Retorische vragen zijn ook antwoorden
Re: Toos & Karel Roguecancelbestendig!
De Antwoordman wrote:
>> [...] je [...]
>> bedoeldt [...]
>
> Dit meen je toch niet echt hè? Zeg me dat het een grapje is.
Nog sigsep en/of quotegeneuzel mannetje ?
Nee, dan ben je door je argumenten heen.
--
Gr. Ruud
news://news.nl-netwerken.com
Re: Toos & Karel Roguecancelbestendig!
Wegens corrupte censuur herplaatst op 22 aug 2005
------------------------
paai schreef:
> Operator wrote:
> > In article <de2n8b$98o$1@troll.uvt.nl>,
> > paai <j.j.paijmans@uvt.nl> writes:
> >
> >>Persoonlijk vind ik querulanten niet zo boeiend, maar ieder z'n smaak.
> >
> >
> > Waarom dan een rep?
>
> In de hoop dat ze inzien dat ze op deze manier contraproductief zijn
> en nog stomvervelend ook.
Klopt.
Het ziet er naar uit dat 'ze' (de cancelterroristen) een aanzet tot
communicatie aan het ontwikkelen zijn. Nog wat geduld.
Volgens De Antwoordman ligt de vooruitgang op tijdschema.
Eind van cancelterreur is in zicht.
Weg met schurkenstreken!
Weg met roguecancels
Weg met roguecancelbots
Weg met mondensnoeren
Weg met intimidatie
Weg met dictatortjes
Weg met eigen rechtertjes
Terug met al die honderden verdonkeremaande berichten.
Terug met vrije toegang en vrije meningsuiting op het usenet voor
iedereen.
"broecks" group:nl.internet.misbruik.rapport
http://groups.google.com/groups?q=%2...en&sa=N&tab=wg
Onderwerp: Verhoef en Hensema, de Cancelnazi's
http://groups.google.com/group/nl.in...7e0023b?hl=nl&
Lees intussen. Lees!
--
www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822
Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte.
Re: Toos & Karel Roguecancelbestendig!
Wegens corrupte censuur herplaatst op 23 aug 2005
------------------------
paai schreef:
> Operator wrote:
> > In article <de2n8b$98o$1@troll.uvt.nl>,
> > paai <j.j.paijmans@uvt.nl> writes:
> >
> >>Persoonlijk vind ik querulanten niet zo boeiend, maar ieder z'n smaak.
> >
> >
> > Waarom dan een rep?
>
> In de hoop dat ze inzien dat ze op deze manier contraproductief zijn
> en nog stomvervelend ook.
Klopt.
Het ziet er naar uit dat 'ze' (de cancelterroristen) een aanzet tot
communicatie aan het ontwikkelen zijn. Nog wat geduld.
Volgens De Antwoordman ligt de vooruitgang op tijdschema.
Eind van cancelterreur is in zicht.
Weg met schurkenstreken!
Weg met roguecancels
Weg met roguecancelbots
Weg met mondensnoeren
Weg met intimidatie
Weg met dictatortjes
Weg met eigen rechtertjes
Terug met al die honderden verdonkeremaande berichten.
Terug met vrije toegang en vrije meningsuiting op het usenet voor
iedereen.
"broecks" group:nl.internet.misbruik.rapport
http://groups.google.com/groups?q=%2...en&sa=N&tab=wg
Onderwerp: Verhoef en Hensema, de Cancelnazi's
http://groups.google.com/group/nl.in...7e0023b?hl=nl&
Lees intussen. Lees!
--
www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822
Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987