Nahjo wrote:
> Jawade schreef op 7-8-2005 17:24:
> > In article <dd4j7h$1bfc$1@nl-news.euro.net>, newsNOSPAM@nahjo.xs4all.nl says...
> >
> >>Het crossposten zonder een Followup-To.
> >
> >
> > In tegenstelling tot wat veel mensen denken, is een follow up
> > helemaal niet zo lezersvriendelijk. Je zult de op te volgen
>
> Wil je de reacties ook graag lezen dan is met een paar klikken die
> nieuwsgroep aangemaakt op je systeem. Is toch niet zo lezersonvriendlijk?
>
> > groep maar niet hebben. Beter is crossposten naar 2 hooguit 3
> > groepen, en hem intakt laten. Nog beter is helemaal niet
> > crossposten. Als iedereen zich daaraan hield, zou het veel
> > prettiger toeven zijn op usenet.
> >
>
> Het crossposten kan handig zijn in noodgevallen dus die mogelijkheid
> moet gewoon blijven. Waar het mij omgaat is dat de reacties (vaak in
> notime offtopic) niet blijven doorgaan met crossposten.
> Zou eigenlijk al in de software ingebakken moeten zijn. Je wilt
> crossposten? Prima maar waar wil je de reacties ontvangen.
> Geen followup-to? Dan is er werk voor de cancelbots :-)
>
Klinkt voor de "leken" Toos & Karel logisch.
Bovendien hoeven cancelaartjes zich dan niet meer uit verveling te
verlagen tot rogue- zeg maar schurkengedrag :-)

--
www.TeleCADwerk.nl Sinds 1987 www.CADtelewerk.com