Onderwerp: Bijdehandvest nl.internet.misbruik [wekelijks bericht] wk32

- charter - wrote:
> nl.internet.misbruik - Over misbruik van het internet.
>
> CHARTER: nl.internet.misbruik
>
> nl.internet.misbruik gaat over misbruik van het internet en andere
> netwerken die gedeeltelijk onder het internet vallen, zoals Usenet.
> Mogelijke onderwerpen zijn:
> * Wat is misbruik?
> * Usenetspam (en -cancels)
> * Ongevraagde bulk-e-mail
> * IRC-flooding
> * Cancelnormen en -conventies
> * Wat is er te doen tegen spam en spammers?
> * Bij wie is er te klagen over spam en spammers?
>
> EINDE CHARTER.
> ---------
>
> Aankondigingen van en voorstellen over nieuwe groepen
> vindt men in de nieuwsgroep nl.newsgroups.announce.
>
> ---------
>
>
> Enkele van de huisregels binnen de nl-hierarchie (de nieuwsgroepen
> die beginnen met "nl.") luiden:
>
> o Berichten mogen geen binary's bevatten. Je dient je bericht
> in platte tekst op te stellen. Dus berichten in HTML-formaat
> zijn ook niet toegestaan.
>
> o Als je wilt dat je bericht in meerdere groepen verschijnt, dien
> je het te crossposten. Praktisch gezien zijn crosspostings naar
> meer dan vijf groepen meestal onzinnig en ongewenst.
>
> Voor uitleg over binary's, zie de FAQ "Waarom binarygroups ongewenst
> zijn in nl.*" in nl.newsgroups.announce en nl.newsgroups. Voor een
> overzicht van huisregels, zie de "Gedragscode voor de nl-hierarchie"
> in nl.newsgroups.help en nl.internet.welkom. Zie ook [1].
>
> NB: Gelieve geen inhoudelijke vragen over deze nieuwsgroep te stellen via
> het e-mailadres van de afzender van dit bericht.
>
> [1] http://www.xs4all.nl/~sister/usenet/gedragscode.txt

Gezien de voortdurende en talloze vervalsingen van de cancel
rapportages door raddraaiers Erik Hensema en Adri Verhoef kan geen
betekenis worden gehecht aan genoemd "handvest".


Omdat dubieuze beheerders zoals Erik Hensema en Adri Verhoef vinden dat

zij baas over hun eigen berichtenservers zijn, voelen zich niet
gebonden aan dit handvest.


Daarmee spreken zij het failliet over dit handvest uit en is het
"handvest" daarmee verworden tot een wassen neus ofwel een
'bijdehandvest'.


Klojo's krijgen van de corrupte beheerders volop de ruimte.
Serieuze gebruikers daarentegen worden onder de loep genomen en hebben
het a.g.v. willekeur en dubieuze cancels voor het nakijken.

Advies aan de betreffende beheerders:
Wees geen 'sheriff zonder vergunning' en speel niet voor eigen
rechtertje.
Zonder uitzondering geen cancelbots uitsturen welke zijn gecodeerd op
de 'schrijver' of op de 'inhoud' van berichten.
Ook zonder dat is het mogelijk om de eigen server op te schonen.
Daarvoor zijn cancelbots NIET bedoeld en ook NIET voor nodig.
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987

<broecks@cs.com> schreef in bericht
news:1123415595.210043.268990@g47g2000cwa.googlegr oups.com...
>- charter - wrote:
>> nl.internet.misbruik - Over misbruik van het internet.
>>
>> CHARTER: nl.internet.misbruik
>>
>> nl.internet.misbruik gaat over misbruik van het internet en andere
>> netwerken die gedeeltelijk onder het internet vallen, zoals Usenet.
>> Mogelijke onderwerpen zijn:
>> * Wat is misbruik?
>> * Usenetspam (en -cancels)
>> * Ongevraagde bulk-e-mail
>> * IRC-flooding
>> * Cancelnormen en -conventies
>> * Wat is er te doen tegen spam en spammers?
>> * Bij wie is er te klagen over spam en spammers?
>>
>> EINDE CHARTER.
>> ---------
>>
>> Aankondigingen van en voorstellen over nieuwe groepen
>> vindt men in de nieuwsgroep nl.newsgroups.announce.
>>
>> ---------
>>
>>
>> Enkele van de huisregels binnen de nl-hierarchie (de nieuwsgroepen
>> die beginnen met "nl.") luiden:
>>
>> o Berichten mogen geen binary's bevatten. Je dient je bericht
>> in platte tekst op te stellen. Dus berichten in HTML-formaat
>> zijn ook niet toegestaan.
>>
>> o Als je wilt dat je bericht in meerdere groepen verschijnt, dien
>> je het te crossposten. Praktisch gezien zijn crosspostings naar
>> meer dan vijf groepen meestal onzinnig en ongewenst.
>>
>> Voor uitleg over binary's, zie de FAQ "Waarom binarygroups ongewenst
>> zijn in nl.*" in nl.newsgroups.announce en nl.newsgroups. Voor een
>> overzicht van huisregels, zie de "Gedragscode voor de nl-hierarchie"
>> in nl.newsgroups.help en nl.internet.welkom. Zie ook [1].
>>
>> NB: Gelieve geen inhoudelijke vragen over deze nieuwsgroep te stellen via
>> het e-mailadres van de afzender van dit bericht.
>>
>> [1] http://www.xs4all.nl/~sister/usenet/gedragscode.txt
>
> Gezien de voortdurende en talloze vervalsingen van de cancel
> rapportages door raddraaiers Erik Hensema en Adri Verhoef kan geen
> betekenis worden gehecht aan genoemd "handvest".
>
>
> Omdat dubieuze beheerders zoals Erik Hensema en Adri Verhoef vinden dat
>
> zij baas over hun eigen berichtenservers zijn, voelen zich niet
> gebonden aan dit handvest.
>
>
> Daarmee spreken zij het failliet over dit handvest uit en is het
> "handvest" daarmee verworden tot een wassen neus ofwel een
> 'bijdehandvest'.
>
>
> Klojo's krijgen van de corrupte beheerders volop de ruimte.
> Serieuze gebruikers daarentegen worden onder de loep genomen en hebben
> het a.g.v. willekeur en dubieuze cancels voor het nakijken.
>
> Advies aan de betreffende beheerders:
> Wees geen 'sheriff zonder vergunning' en speel niet voor eigen
> rechtertje.
> Zonder uitzondering geen cancelbots uitsturen welke zijn gecodeerd op
> de 'schrijver' of op de 'inhoud' van berichten.
> Ook zonder dat is het mogelijk om de eigen server op te schonen.
> Daarvoor zijn cancelbots NIET bedoeld en ook NIET voor nodig.
> --
>
> www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
> Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
> Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis.
> http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822
>
> Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
> eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987

Ik vind verkeerd gebruik van cancelbots "de spuigaten uitlopen" maar het
charter van de nieuwsgroep nl.internet.misbruik geeft weer, wat de mogelijke
onderwerpen van discussie zijn in deze groep. Het charter van de nieuwsgroep
nl.internet.providers geeft ook weer wat de mogelijke onderwerpen zijn van
discussie in die groep.

Laten we er eens even beide charters bijhalen :

>> CHARTER: nl.internet.misbruik
>>
>> nl.internet.misbruik gaat over misbruik van het internet en andere
>> netwerken die gedeeltelijk onder het internet vallen, zoals Usenet.
>> Mogelijke onderwerpen zijn:
>> * Wat is misbruik?
>> * Usenetspam (en -cancels)
>> * Ongevraagde bulk-e-mail
>> * IRC-flooding
>> * Cancelnormen en -conventies
>> * Wat is er te doen tegen spam en spammers?
>> * Bij wie is er te klagen over spam en spammers?
>>
>> EINDE CHARTER.

en

CHARTER : nl.internet.providers

> geen charter gevonden <

Dit geeft m.i. toch duidelijk weer wat de bedoeling is in die groepen, het
is een beetje vreemd dat het charter van de nieuwsgroep
nl.internet.providers niet opduikt bij het abonneren op die nieuwsgroep. Ik
denk, dat ik dan nog even moet wachten totdat het charter automatisch gepost
gaat worden in die groep. Zodra het charter hier te lezen is, zal ik het
wanneer ik daar tijd voor heb, er hier ook bij neer zetten, zodat we dat
eens met elkaar kunnen vergelijken.

Vriendelijke groeten,
Wim Hamhuis

"Wim Hamhuis" <none@ikwordnooitmeergecanceld.invalid> wrote in
news:42fc7118$0$87657$dbd49001@news.wanadoo.nl:

<grotemegaknipperdeknipknip>

> CHARTER : nl.internet.providers
>> geen charter gevonden <
> Dit geeft m.i. toch duidelijk weer wat de bedoeling is in die groepen,
> het is een beetje vreemd dat het charter van de nieuwsgroep
> nl.internet.providers niet opduikt bij het abonneren op die
> nieuwsgroep. Ik denk, dat ik dan nog even moet wachten totdat het
> charter automatisch gepost gaat worden in die groep. Zodra het charter
> hier te lezen is, zal ik het wanneer ik daar tijd voor heb, er hier
> ook bij neer zetten, zodat we dat eens met elkaar kunnen vergelijken.

Beter zoeken: http://tinyurl.com/7boau


J.M. Althoff,

--
Hippies, hippies... they want to save the world but all they do
is smoke pot and play frisbee! (Eric Cartman - South Park)

J.M. Althoff:

>"Wim Hamhuis" <none@ikwordnooitmeergecanceld.invalid> wrote in
>news:42fc7118$0$87657$dbd49001@news.wanadoo.nl:
>
><grotemegaknipperdeknipknip>
>
>> CHARTER : nl.internet.providers
>>> geen charter gevonden <
>> Dit geeft m.i. toch duidelijk weer wat de bedoeling is in die groepen,
>> het is een beetje vreemd dat het charter van de nieuwsgroep
>> nl.internet.providers niet opduikt bij het abonneren op die
>> nieuwsgroep. Ik denk, dat ik dan nog even moet wachten totdat het
>> charter automatisch gepost gaat worden in die groep. Zodra het charter
>> hier te lezen is, zal ik het wanneer ik daar tijd voor heb, er hier
>> ook bij neer zetten, zodat we dat eens met elkaar kunnen vergelijken.
>
>Beter zoeken: http://tinyurl.com/7boau

Alle nl-charters staan bovendien hier:
http://nl.news-admin.org/info/nl-charters.html

--
Bart

> Ik vind verkeerd gebruik van cancelbots "de spuigaten uitlopen" maar het
> charter van de nieuwsgroep nl.internet.misbruik geeft weer, wat de
> mogelijke onderwerpen van discussie zijn in deze groep. Het charter van de
> nieuwsgroep nl.internet.providers geeft ook weer wat de mogelijke
> onderwerpen zijn van discussie in die groep.
>
> Laten we er eens even beide charters bijhalen :
>
>>> CHARTER: nl.internet.misbruik
>>>
>>> nl.internet.misbruik gaat over misbruik van het internet en andere
>>> netwerken die gedeeltelijk onder het internet vallen, zoals Usenet.
>>> Mogelijke onderwerpen zijn:
>>> * Wat is misbruik?
>>> * Usenetspam (en -cancels)
>>> * Ongevraagde bulk-e-mail
>>> * IRC-flooding
>>> * Cancelnormen en -conventies
>>> * Wat is er te doen tegen spam en spammers?
>>> * Bij wie is er te klagen over spam en spammers?
>>>
>>> EINDE CHARTER.
>
> en
>
> CHARTER : nl.internet.providers

CHARTER: nl.internet.providers


nl.internet.providers is een ongemodereerde nieuwsgroep waarin ruimte
wordt geboden voor discussies, ervaringen en aankondigingen van en
over internetproviders. De nieuwsgroep is een platform voor postings
over providers die toegang tot het internet verschaffen. Het is
providers niet toegestaan om prijzenoorlogen te voeren of te starten.
Postings zoals: "Nu maar voor x gulden op het internet" of "Speciale
aanbieding voor lezers van deze groep" en andersoortige advertenties
zijn niet toegestaan.
Persberichten zoals "Xs4All en Tip gaan fuseren" of "Worldonline opent
nieuw inbelpunt in Peking", zijn daarentegen wel van harte welkom.
Ook in deze groep horen geen binary's thuis.


EINDE CHARTER.


> Dit geeft m.i. toch duidelijk weer wat de bedoeling is in die groepen, ik
> heb nu ook het charter van de groep nl.internet.providers, met dank aan
> J.M. Althof en Bart Dinnissen. Nu het charter hier te lezen is, zal ik het
> eens met elkaar vergelijken.

De twee charters sluiten naadloos opelkaar aan, daar zowel de algemene
usenetgebruiker als de providers er de hand in hebben wat er allemaal in
het usenet over van alles en nogwat te lezen valt.

De draagkracht van de posters alsmede hun intenties zijn bepalend voor de
waarde van de gedane postings. Derhalve is het alleen een goed idee om meer
naar een doel van een discussie te kijken, dan om discussies te gebruiken
als een soort juggernaut. Mede dankzij sommige nieuwsgroepen kwam het nogal
eens voor dat er grote groepen mensen bijelkaar kwamen zonder dat de
omgeving wist waardoor dat kwam. Bepaalde voetbalrellen vonden bijvoorbeeld
hun oorsprong in nieuwsgroep ruzies. Mijn mening is derhalve dat een aantal
extra personeelsleden bij de abuse afdelingen van de providers derhalve heel
wat schade kunnen voorkomen, door optijd in te grijpen als discussies uit de
hand dreigen te lopen, bijvoorbeeld als men langselkaar heen praat zonder
elkaar echt goed te begrijpen.

De providers kunnen bijvoorbeeld in hun algemene voorwaarden ook websites
met een bepaalde inhoud verbieden, en als deze regel overtreden wordt, de
betrokken website per direct verwijderen. Het nuttig gebruiken van het
internetmedium zou voorop moeten staan, zodat wij allen hier zoveel mogelijk
voordelen en zo weinig mogelijk nadelen van ondervinden....misschien is
derhalve het opstellen van een wereld wijd usenet gerelateerd wetboek niet
eens zo'n slecht idee.

Vriendelijke groeten,
Wim Hamhuis