Re: Zeg A3 en Hr. Hensema... is dit de oplossing voor de canceloorlog?

[broecks@cs.com]

cohen.the.librar...@gmail.com wrote:
> De Antwoordman zat er alweer naast:
>
> > de reeds wekenlang durende rogue canceldiscussie.
>
> #nerrrrr!
>
> Helaas, fout geantwoord, Antwoordman.
???
>
> Ga nu even de algemeen geaccepteerde definitie van Rogue Cancels
> opzoeken, verherverherzie je 'FAQ' en je laatste posts.
Niet ingewikkeld doen! Rogue staat gewoon voor:
Schelm, schurk. Rogue cancels =3D Schurkenstreken.
Wordt in het dagelijks leven en dus ook binnen het sub-culturele usenet
begrepen.
>
> Er zijn geen Rogue Cancels geweest.
Overduidelijk van wel! Echter met de optie genoemd in:
Subject: Zeg A3 en Hr. Hensema... is dit de oplossing voor de
canceloorlog?
http://groups-beta.google.com/group/...5163164de9cba=
aa?hl=3Den&
kun je de betwisting daarvan achterwege laten :-) Fijn toch?!
Of wil je pers=E9 twisten.

En waar blijft jouw antwoord op de
Vraag: wat is hier mis mee?

Lees! Twistzuchtige gifkikker. Lees!
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht =3D Gespuis.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...ype=3Dljn&ljn=
=3DAS8822&u_ljn=3DAS8822

Blunderende tros =3D Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte.

[broecks@cs.com]

ruud wrote:
> De Antwoordman wrote:
>
> >> Ik ben het wel met Eric eens, vandaar dat ik zijn cancels honoreer op
> >> mijn server.
> >> Zo te zien zijn meer admins het hier mee eens, want die doen het zelfde
> >> als ik.
> >> Lastig he, vechten tegen de bierkaai...
> >
> > Nee hoor, er is namelijk niets mis mee als je rogue cancels overneemt. =
Het
> > probleem van rogue cancels is ook niet voor de mensen die ze wel willen
> > maar voor de mensen die ze niet willen. Zo moeilijk is dat toch niet te
> > begrijpen hoop ik.
>
> Rogue of niet, dan lees je niet via mijn server, of een server die ook mi=
jn
> pollicy hanteert.
> Toch fijn als je keuzes hebt, andere server kiezen en klaar.
>
> Bij mij mag je in de woonkamer niet roken, moet je perse roken in mijn
> woonkamer, dan lig je er uit...
> Kies maar een ander huis waar het wel mag, hier niet.
>
> Maar nogmaals, het gaat jou 100% om het zeuren.
Is niet te volgen:
Your Home is your Castle tot aan jouw slotgracht.
Naar buiten toe echter (en daar gaat het om) gelden regels die met
elkaar zijn overeengekomen voor degenen die zich met elkaar verbonden
weten. Bijv. hoe met elkaar om te gaan of waar w=E8l of niet gerookt mag
worden etc..
Dit hoeft geen zinnig mens te worden uitgelegd.
Je niet overeenkomstig de regels gedragen is 'rogue' of schelm zeg maar
schurkengedrag. Rogue cancels zijn schurken streken.
Zo eenvoudig ligt dat! Dus wie zeurt er nu?

Lees! Schurkje. Lees!
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht =3D Gespuis.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...ype=3Dljn&ljn=
=3DAS8822&u_ljn=3DAS8822

Blunderende tros =3D Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987.

[broecks@cs.com]

Fred Mobach wrote:
> De Antwoordman wrote:
>
> > ... Dat doet wat iedereen wil: ...
>
> Kletskoek, dat doet wat _jij_ wilt.

En wat vele anderen ook willen dus!
Echter Freddy Mobach wil geen correct werkende cancelbot.
Hij wil een cancelbot dus pers=E9 tegen de persoon.
Het gaat hem net zoals zijn medeschurkjes Erikje en Adrietje dus toch
om de persoon. Dit is nogmaals: cancelterrorisme.

Fredje heeft zich in zijn kaart laten kijken en is bij deze betrapt :-0
Vertel! Freddy. Vertel!
Het gaat dus toch om de persoon.
Wat heb jij tegen de PERSOON??
Hetzelfde waar stookstertje ChristinA eijkhout mee zit.
Al reeds bij de 1ste entree van Toos & Karel op het usenet ruim jr.
geleden?
ChristinA, ChristinAAAh het tros-spilletje van de raddraaiertjes!

Vertel en Lees! Lastpakje en kletsmajoor. Vertel en Lees!
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht =3D Gespuis.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...ype=3Dljn&ljn=
=3DAS8822&u_ljn=3DAS8822

Blunderende tros =3D Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987.

[broecks@cs.com]

Fred Mobach schreef:

> De Antwoordman wrote:
> >
> > Op Thu, 04 Aug 2005 15:29:03 +0200 schreef Fred Mobach:
>
> > > Alleen jou hoor ik er over doorzeuren.
> >
> > Huh???????? Alleen ik?????? Ik zou bijna zeggen Lees! Mobach Lees! maar dat
> > is mijn stijl niet :-D. Maar alle gekheid op een stokje Fred, je kunt toch
> > niet ontkennen dat dit onderwerp de gemoederen bezighoudt. Wat zullen we nu
> > krijgen?
>
> Je krijgt misschien een vlaag van bezinning of verstandsverbijstering,
> dat kan ik niet voorspellen [1]. Maar naast die poster van troep (welke
> ik alleen in een paar quotes terugzie) lees ik alleen maar iets over de
> gemoederen van wat anonieme luitjes, dus niet iets om rekening mee te
> houden of me druk om te maken.

Fredje kan slechts de gemoederen van enkelen constateren en heeft daar
verder helemaal geen zicht op.
In elk geval houdt het de gemoederen van de schavuitjes heel erg bezig.
Zij maken zich zo druk dat zij zich zelfs verlagen tot het aanmaken van
corrupte paardemiddelen zoals nauwelijks werkende roguecancelbots.

In deze post valt Fredje door de mand.
Subject: Re: Zeg A3 en Hr. Hensema... is dit de oplossing voor de
canceloorlog?
http://groups-beta.google.com/group/...1b8ce8e?hl=en&

Fredje blijft raddraaiertje dat eigenlijk verdient de mond te worden
gesnoerd. Dankzij een 'vrij' usenet kan hij zich nog steeds laten
horen.
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987.

[broecks@cs.com]

De Antwoordman schreef:

> Op Thu, 04 Aug 2005 22:57:16 +0200 schreef malleus ipe:
>
> > De Antwoordman wrote:
> >
> > [niets van enig belang]
> >
> > En, wat denk je nou zelf ?
>
> 1) Leer quoten
> 2) Ik denk dat we hier te maken hebben met een onvervalste Omtrekkende
> Beweging (tm). De Antwoordman formuleert na een wekenlang verhit debat een
> uiterst integer voorstel [1] om spew als spew te cancelen en in=E9eeeeeee=
ns
> valt er een radiostilte bij de deskundigen onder het motto dat het een
> non-discussie is.
Goede voorstellen, resultaat verzekerd!
Gegarandeerd de enige reguliere manier om monden te snoeren.
Cancelbottende raddraaiertjes hebben het voor het nakijken!

> [..]

[broecks@cs.com]

Wegens corrupte censuur herplaatst op 6 aug 2005

Fred Mobach schreef:

> De Antwoordman wrote:
> >
> > Op Thu, 04 Aug 2005 15:29:03 +0200 schreef Fred Mobach:
>
> > > Alleen jou hoor ik er over doorzeuren.
> >
> > Huh???????? Alleen ik?????? Ik zou bijna zeggen Lees! Mobach Lees! maar dat
> > is mijn stijl niet :-D. Maar alle gekheid op een stokje Fred, je kunt toch
> > niet ontkennen dat dit onderwerp de gemoederen bezighoudt. Wat zullen we nu
> > krijgen?
>
> Je krijgt misschien een vlaag van bezinning of verstandsverbijstering,
> dat kan ik niet voorspellen [1]. Maar naast die poster van troep (welke
> ik alleen in een paar quotes terugzie) lees ik alleen maar iets over de
> gemoederen van wat anonieme luitjes, dus niet iets om rekening mee te
> houden of me druk om te maken.

Fredje kan slechts de gemoederen van enkelen constateren en heeft daar
verder helemaal geen zicht op.
In elk geval houdt het de gemoederen van de schavuitjes heel erg bezig.
Zij maken zich zo druk, dat zij zich zelfs verlagen tot het aanmaken
van
corrupte paardemiddelen zoals nauwelijks werkende roguecancelbots.

In deze post valt Fredje door de mand:
Subject: Re: Zeg A3 en Hr. Hensema... is dit de oplossing voor de
canceloorlog?
http://groups-beta.google.com/group/...1b8ce8e?hl=en&

Fredje blijft raddraaiertje dat eigenlijk verdient de mond te worden
gesnoerd. Dankzij een 'vrij' usenet kan hij zich nog steeds laten
horen.
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987.

[broecks@cs.com]

Wegens corrupte censuur herplaatst op 7 aug 2005

Fred Mobach schreef:

> De Antwoordman wrote:
> >
> > Op Thu, 04 Aug 2005 15:29:03 +0200 schreef Fred Mobach:
>
> > > Alleen jou hoor ik er over doorzeuren.
> >
> > Huh???????? Alleen ik?????? Ik zou bijna zeggen Lees! Mobach Lees! maar dat
> > is mijn stijl niet :-D. Maar alle gekheid op een stokje Fred, je kunt toch
> > niet ontkennen dat dit onderwerp de gemoederen bezighoudt. Wat zullen we nu
> > krijgen?
>
> Je krijgt misschien een vlaag van bezinning of verstandsverbijstering,
> dat kan ik niet voorspellen [1]. Maar naast die poster van troep (welke
> ik alleen in een paar quotes terugzie) lees ik alleen maar iets over de
> gemoederen van wat anonieme luitjes, dus niet iets om rekening mee te
> houden of me druk om te maken.

Fredje kan slechts de gemoederen van enkelen constateren en heeft daar
verder helemaal geen zicht op.
In elk geval houdt het de gemoederen van de schavuitjes heel erg bezig.
Zij maken zich zo druk, dat zij zich zelfs verlagen tot het aanmaken
van
corrupte paardemiddelen zoals nauwelijks werkende roguecancelbots.

In deze post valt Fredje door de mand:
Subject: Re: Zeg A3 en Hr. Hensema... is dit de oplossing voor de
canceloorlog?
http://groups-beta.google.com/group/...1b8ce8e?hl=en&

Fredje blijft raddraaiertje dat eigenlijk verdient de mond te worden
gesnoerd. Dankzij een 'vrij' usenet kan hij zich nog steeds laten
horen.
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987.