Likes Likes:  0
Resultaten 1 tot 11 van de 11
Geen

Onderwerp: Abuse voor Hensema!

  1. #1
    Mag ik ook even?
    Abuse voor Hensema!
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Abuse voor Hensema!

    Uit de FAQ:
    "
    * Wat zijn third-party-cancelrapporten?
    - Dat zijn berichten waarin wordt vermeld wat er onder de noemer
    "third-
    party-cancel" is gecanceld. Deze rapporten zijn terug te vinden in
    de
    nieuwsgroep nl.internet.misbruik.rapport.

    * Welke criteria worden bij third-party-cancels gehanteerd?
    - De nl-cancelaars gaan bij het cancelen uit van de usenetstandaarden.
    Hiervan wordt met betrekking tot de nl-hierarchie op een aantal
    punten
    afgeweken, echter de redenering en methode wijken verder niet af.

    Voor de nl-nieuwsgroepen is men het eens over iets strakkere
    richtlijnen dan die, die buiten de nl-hierarchie worden gehanteerd:

    [NB. Termen als BI3, HI en MMF worden verderop uitgelegd.]
    # Voor _bincancels_ wordt een ondergrens van 10000 bytes aangehouden.
    # Voor _spamcancels_ zijn er twee mogelijke criteria: (a) een BI3 van
    ten minste 10; (b) een HI van ten minste 31.
    # Voor elk bericht dat onder MMF valt, kan een _mmfcancel_ worden
    uitgevaardigd, omdat MMF constant elke grens overschrijdt,
    en dat al jarenlang.
    # Ook followups van als spam geklassificeerde berichten kunnen worden
    gecanceld indien het gehele als spam geklassificeerde bericht (tot
    aan de
    signature) is herhaald in die followup.

    Merk op dat deze criteria alleen technisch en niet inhoudelijk van
    aard zijn.
    "

    Er staat dus "criteria alleen technisch en NIET inhoudelijk van aard"
    oftewel in Jip en Janneke taal "er wordt NIET naar de inhoud van het
    bericht gekeken!

    Hoe kan het dan er mensen zijn van wie geen enkel bericht verschijnt in
    de reguiere Newsservers? Dit is niet anders te verklaren dan dat er op
    de persoon gecanceld (geretro-modereert) wordt!!!!!

    E.e.a. is dus niet conform de richtlijnen en dient dus gestopt te
    worden!


    (Dit alles niettegenstaand mijn mening dat er helemaal geen cancels
    door derden horen plaats te vinden. Die moeten met hun poten van
    andermans berichten afblijven)


    En mocht iemand met de slijmslijmmoperking komen dat gen enkele
    newsserver verplicht is cancels te honereren dan wordt het m.i. toch
    echt tijd dat iemand een cancelbotje bouwt die alle berichten van
    sommige regenten hier gaat cancellen. Want wat de een kan en mag dan
    recht kan zich dan eenieder toeeigenen!


  2. #2
    Hans
    Abuse voor Hensema!
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Abuse voor Hensema!

    On 6 Aug 2005 09:13:58 -0700 "Mag ik ook even?"
    <magikookeven@versatel.nl> wrote:

    <blah>

    > En mocht iemand met de slijmslijmmoperking komen dat gen enkele
    > newsserver verplicht is cancels te honereren


    Klopt.

    > dan wordt het m.i. toch echt tijd dat iemand een cancelbotje bouwt
    > die alle berichten van sommige regenten hier gaat cancellen. Want
    > wat de een kan en mag dan recht kan zich dan eenieder toeeigenen!


    Heb je een newsserver? Niet? Fuck-off dan :-)

    --
    No sig today.

  3. #3
    broecks@cs.com
    Abuse voor Hensema!
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Abuse voor Hensema!


    Hans wrote:
    > On 6 Aug 2005 09:13:58 -0700 "Mag ik ook even?"
    > <magikookeven@versatel.nl> wrote:
    >
    > <blah>
    >
    > > En mocht iemand met de slijmslijmmoperking komen dat gen enkele
    > > newsserver verplicht is cancels te honereren

    >
    > Klopt.
    >
    > > dan wordt het m.i. toch echt tijd dat iemand een cancelbotje bouwt
    > > die alle berichten van sommige regenten hier gaat cancellen. Want
    > > wat de een kan en mag dan recht kan zich dan eenieder toeeigenen!

    >
    > Heb je een newsserver? Niet? Fuck-off dan :-)


    Kan het niet zo snel vinden, maar iemand stelde onlangs 'gebrek aan
    dialoog' als cancelcriterium.
    Dan hebben 'we'(wie dat ook moge wezen) hier aan Hans een goede
    kandidaat.
    Weg met Hans, weet niet wat dialoog betekent.
    --

    www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
    Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
    Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis.
    http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

    Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
    eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987


  4. #4
    rolluf de polluf.
    Abuse voor Hensema!
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Abuse voor Hensema!

    broecks@cs.com schreef:
    > Hans wrote:
    >
    >>On 6 Aug 2005 09:13:58 -0700 "Mag ik ook even?"
    >><magikookeven@versatel.nl> wrote:
    >>
    >><blah>
    >>
    >>>En mocht iemand met de slijmslijmmoperking komen dat gen enkele
    >>>newsserver verplicht is cancels te honereren

    >>
    >>Klopt.
    >>
    >>
    >>>dan wordt het m.i. toch echt tijd dat iemand een cancelbotje bouwt
    >>>die alle berichten van sommige regenten hier gaat cancellen. Want
    >>>wat de een kan en mag dan recht kan zich dan eenieder toeeigenen!

    >>
    >>Heb je een newsserver? Niet? Fuck-off dan :-)

    >
    >
    > Kan het niet zo snel vinden, maar iemand stelde onlangs 'gebrek aan
    > dialoog' als cancelcriterium.
    > Dan hebben 'we'(wie dat ook moge wezen) hier aan Hans een goede
    > kandidaat.
    > Weg met Hans, weet niet wat dialoog betekent.


    Ja en jouw dialoog is eigenlijk een vorm van usenetdiarree...

    En van dat kruisposten van jouw spam worden de mensen langzamerhand ook
    kotsmisselijk.

    Jij vraagt om gecancelled te worden...


    --
    -------------------------------------------------
    Ieder verleden heeft een heden - rolluf de polluf
    -------------------------------------------------

  5. #5
    broecks@cs.com
    Abuse voor Hensema!
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Abuse voor Hensema!

    rolluf de polluf. wrote:
    > broecks@cs.com schreef:
    > > Hans wrote:
    > >
    > >>On 6 Aug 2005 09:13:58 -0700 "Mag ik ook even?"
    > >><magikookeven@versatel.nl> wrote:
    > >>
    > >><blah>
    > >>
    > >>>En mocht iemand met de slijmslijmmoperking komen dat gen enkele
    > >>>newsserver verplicht is cancels te honereren
    > >>
    > >>Klopt.
    > >>
    > >>
    > >>>dan wordt het m.i. toch echt tijd dat iemand een cancelbotje bouwt
    > >>>die alle berichten van sommige regenten hier gaat cancellen. Want
    > >>>wat de een kan en mag dan recht kan zich dan eenieder toeeigenen!
    > >>
    > >>Heb je een newsserver? Niet? Fuck-off dan :-)

    > >
    > >
    > > Kan het niet zo snel vinden, maar iemand stelde onlangs 'gebrek aan
    > > dialoog' als cancelcriterium.
    > > Dan hebben 'we'(wie dat ook moge wezen) hier aan Hans een goede
    > > kandidaat.
    > > Weg met Hans, weet niet wat dialoog betekent.

    >
    > Ja en jouw dialoog is eigenlijk een vorm van usenetdiarree...
    >
    > En van dat kruisposten van jouw spam worden de mensen langzamerhand ook
    > kotsmisselijk.

    Toos & Karel overtraden en overtreden geen regels anders waren
    schurkencancels niet nodig!
    Dus: Kruisposten? Spam? Waar heb je het over?
    Noem jij dat dialoog?
    Inmiddels moet iedereen of.... toch maar niemand op de persoon worden
    gecanceld?
    Begint het je te dagen? Zoniet dan:
    Lees! Schijtert. Lees!
    --

    www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
    Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
    Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis.
    http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

    Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
    eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987


  6. #6
    D.E.
    Abuse voor Hensema!
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Abuse voor Hensema!


    "Mag ik ook even?" <magikookeven@versatel.nl> schreef in bericht
    news:1123344838.393685.297000@o13g2000cwo.googlegr oups.com...
    > Uit de FAQ:
    > "
    > * Wat zijn third-party-cancelrapporten?
    > - Dat zijn berichten waarin wordt vermeld wat er onder de noemer
    > "third-
    > party-cancel" is gecanceld. Deze rapporten zijn terug te vinden in
    > de
    > nieuwsgroep nl.internet.misbruik.rapport.
    >
    > * Welke criteria worden bij third-party-cancels gehanteerd?
    > - De nl-cancelaars gaan bij het cancelen uit van de usenetstandaarden.
    > Hiervan wordt met betrekking tot de nl-hierarchie op een aantal
    > punten
    > afgeweken, echter de redenering en methode wijken verder niet af.
    >
    > Voor de nl-nieuwsgroepen is men het eens over iets strakkere
    > richtlijnen dan die, die buiten de nl-hierarchie worden gehanteerd:
    >
    > [NB. Termen als BI3, HI en MMF worden verderop uitgelegd.]
    > # Voor _bincancels_ wordt een ondergrens van 10000 bytes aangehouden.
    > # Voor _spamcancels_ zijn er twee mogelijke criteria: (a) een BI3 van
    > ten minste 10; (b) een HI van ten minste 31.
    > # Voor elk bericht dat onder MMF valt, kan een _mmfcancel_ worden
    > uitgevaardigd, omdat MMF constant elke grens overschrijdt,
    > en dat al jarenlang.
    > # Ook followups van als spam geklassificeerde berichten kunnen worden
    > gecanceld indien het gehele als spam geklassificeerde bericht (tot
    > aan de
    > signature) is herhaald in die followup.
    >
    > Merk op dat deze criteria alleen technisch en niet inhoudelijk van
    > aard zijn.
    > "
    >
    > Er staat dus "criteria alleen technisch en NIET inhoudelijk van aard"
    > oftewel in Jip en Janneke taal "er wordt NIET naar de inhoud van het
    > bericht gekeken!
    >
    > Hoe kan het dan er mensen zijn van wie geen enkel bericht verschijnt in
    > de reguiere Newsservers? Dit is niet anders te verklaren dan dat er op
    > de persoon gecanceld (geretro-modereert) wordt!!!!!
    >
    > E.e.a. is dus niet conform de richtlijnen en dient dus gestopt te
    > worden!
    >
    >
    > (Dit alles niettegenstaand mijn mening dat er helemaal geen cancels
    > door derden horen plaats te vinden. Die moeten met hun poten van
    > andermans berichten afblijven)
    >
    >
    > En mocht iemand met de slijmslijmmoperking komen dat gen enkele
    > newsserver verplicht is cancels te honereren dan wordt het m.i. toch
    > echt tijd dat iemand een cancelbotje bouwt die alle berichten van
    > sommige regenten hier gaat cancellen. Want wat de een kan en mag dan
    > recht kan zich dan eenieder toeeigenen!


    \Ik zie regelmatig geen berichten van mijzelf verschijnen maar waarop
    wel gereageerd word dus ik weet dat hij ergens op een nieuwsserver
    toch is aangeland, het zal dus wel een glitch zijn in het netwerk ofzo.


  7. #7
    IJsbeertje
    Abuse voor Hensema!
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Abuse voor Hensema!

    "Mag ik ook even?" <magikookeven@versatel.nl> wrote in
    news:1123344838.393685.297000@o13g2000cwo.googlegr oups.com:

    > Uit de FAQ:
    > "
    > * Wat zijn third-party-cancelrapporten?
    > - Dat zijn berichten waarin wordt vermeld wat er onder de noemer
    > "third-
    > party-cancel" is gecanceld. Deze rapporten zijn terug te vinden in
    > de
    > nieuwsgroep nl.internet.misbruik.rapport.
    >
    > * Welke criteria worden bij third-party-cancels gehanteerd?
    > - De nl-cancelaars gaan bij het cancelen uit van de usenetstandaarden.
    > Hiervan wordt met betrekking tot de nl-hierarchie op een aantal
    > punten
    > afgeweken, echter de redenering en methode wijken verder niet af.
    >
    > Voor de nl-nieuwsgroepen is men het eens over iets strakkere
    > richtlijnen dan die, die buiten de nl-hierarchie worden gehanteerd:
    >
    > [NB. Termen als BI3, HI en MMF worden verderop uitgelegd.]
    > # Voor _bincancels_ wordt een ondergrens van 10000 bytes

    aangehouden.
    > # Voor _spamcancels_ zijn er twee mogelijke criteria: (a) een BI3

    van
    > ten minste 10; (b) een HI van ten minste 31.
    > # Voor elk bericht dat onder MMF valt, kan een _mmfcancel_ worden
    > uitgevaardigd, omdat MMF constant elke grens overschrijdt,
    > en dat al jarenlang.
    > # Ook followups van als spam geklassificeerde berichten kunnen

    worden
    > gecanceld indien het gehele als spam geklassificeerde bericht (tot
    > aan de
    > signature) is herhaald in die followup.
    >
    > Merk op dat deze criteria alleen technisch en niet inhoudelijk van
    > aard zijn.
    > "
    >
    > Er staat dus "criteria alleen technisch en NIET inhoudelijk van aard"
    > oftewel in Jip en Janneke taal "er wordt NIET naar de inhoud van het
    > bericht gekeken!
    >
    > Hoe kan het dan er mensen zijn van wie geen enkel bericht verschijnt

    in
    > de reguiere Newsservers? Dit is niet anders te verklaren dan dat er op
    > de persoon gecanceld (geretro-modereert) wordt!!!!!
    >
    > E.e.a. is dus niet conform de richtlijnen en dient dus gestopt te
    > worden!
    >
    >
    > (Dit alles niettegenstaand mijn mening dat er helemaal geen cancels
    > door derden horen plaats te vinden. Die moeten met hun poten van
    > andermans berichten afblijven)
    >
    >
    > En mocht iemand met de slijmslijmmoperking komen dat gen enkele
    > newsserver verplicht is cancels te honereren dan wordt het m.i. toch
    > echt tijd dat iemand een cancelbotje bouwt die alle berichten van
    > sommige regenten hier gaat cancellen. Want wat de een kan en mag dan
    > recht kan zich dan eenieder toeeigenen!
    >


    <OffTopic>
    Spreek je overigens voor je zelf of voor een ander?
    Als je via je ISP's newsserver post, kan het zijn dat je in bepaalde
    groepen niet kunt posten of dat berichten gecensureerd/gecanceld worden
    (rules).
    Je bent uiteraard vrij om via een onafhankelijke newsserver te posten.
    CrossPosting, links en spam worden overigens nergens gewaardeerd.
    </OffTopic>

    __________________________________________________ _____________________________
    Posted Via Uncensored-News.Com - Accounts Starting At $6.95 - http://www.uncensored-news.com
    <><><><><><><> The Worlds Uncensored News Source <><><><><><><><>


  8. #8
    Rudolpho
    Abuse voor Hensema!
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Abuse voor Hensema!

    Mag ik ook even? was nog steeds niet genezen van zijn Morbus Parlando
    Cervicalis Posterior Acuta:

    > E.e.a. is dus niet conform de richtlijnen en dient dus gestopt te
    > worden!
    >
    >
    > (Dit alles niettegenstaand mijn mening dat er helemaal geen cancels
    > door derden horen plaats te vinden. Die moeten met hun poten van
    > andermans berichten afblijven)
    >
    >
    > En mocht iemand met de slijmslijmmoperking komen dat gen enkele
    > newsserver verplicht is cancels te honereren dan wordt het m.i. toch
    > echt tijd dat iemand een cancelbotje bouwt die alle berichten van
    > sommige regenten hier gaat cancellen. Want wat de een kan en mag dan
    > recht kan zich dan eenieder toeeigenen!


    Onderhoud zelf een nieuws server, dan kan je iedereen zelf cancellen,
    die jou niet welgevallig is.
    Cancellaars houden een gigantische hoeveelheid troep tegen!
    Mocht je mijn bericht niet bevallen, dan schakel je toch een
    berichtregel in?
    --

    Rudolpho

  9. #9
    broecks@cs.com
    Abuse voor Hensema!
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Abuse voor Hensema!

    Rudolpho wrote:
    > Mag ik ook even? was nog steeds niet genezen van zijn Morbus Parlando
    > Cervicalis Posterior Acuta:
    >
    > > E.e.a. is dus niet conform de richtlijnen en dient dus gestopt te
    > > worden!
    > >
    > >
    > > (Dit alles niettegenstaand mijn mening dat er helemaal geen cancels
    > > door derden horen plaats te vinden. Die moeten met hun poten van
    > > andermans berichten afblijven)
    > >
    > >
    > > En mocht iemand met de slijmslijmmoperking komen dat gen enkele
    > > newsserver verplicht is cancels te honereren dan wordt het m.i. toch
    > > echt tijd dat iemand een cancelbotje bouwt die alle berichten van
    > > sommige regenten hier gaat cancellen. Want wat de een kan en mag dan
    > > recht kan zich dan eenieder toeeigenen!

    >
    > Onderhoud zelf een nieuws server, dan kan je iedereen zelf cancellen,
    > die jou niet welgevallig is.
    > Cancellaars houden een gigantische hoeveelheid troep tegen!
    > Mocht je mijn bericht niet bevallen, dan schakel je toch een
    > berichtregel in?

    Dat is ook niet het onderwerp van discussie.
    Iedereen cancelt maar wat hij wil. W=E8l binnen zijn eigen systeem wel
    te verstaan. Doch cancelbots met valse argumenten coderen zodat
    reguliere berichten buiten jouw systeem worden verwijderd en daar ook
    nog eens vals over rapporteren is een ander verhaal en daar gaat het
    over.
    Dat is rogue ofwel schurkenstreken.
    --

    www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
    Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
    Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht =3D Gespuis.
    http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...ype=3Dljn&ljn=
    =3DAS8822&u_ljn=3DAS8822

    Blunderende tros =3D Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
    eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987


  10. #10
    broecks@cs.com
    Abuse voor Hensema!
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Abuse voor Hensema!

    Wegens corrupte censuur herplaatst op 8 aug 2005

    Rudolpho wrote:
    > Mag ik ook even? was nog steeds niet genezen van zijn Morbus Parlando
    > Cervicalis Posterior Acuta:
    >
    > > E.e.a. is dus niet conform de richtlijnen en dient dus gestopt te
    > > worden!
    > >
    > >
    > > (Dit alles niettegenstaand mijn mening dat er helemaal geen cancels
    > > door derden horen plaats te vinden. Die moeten met hun poten van
    > > andermans berichten afblijven)
    > >
    > >
    > > En mocht iemand met de slijmslijmmoperking komen dat gen enkele
    > > newsserver verplicht is cancels te honereren dan wordt het m.i. toch
    > > echt tijd dat iemand een cancelbotje bouwt die alle berichten van
    > > sommige regenten hier gaat cancellen. Want wat de een kan en mag dan
    > > recht kan zich dan eenieder toeeigenen!

    >
    > Onderhoud zelf een nieuws server, dan kan je iedereen zelf cancellen,
    > die jou niet welgevallig is.
    > Cancellaars houden een gigantische hoeveelheid troep tegen!
    > Mocht je mijn bericht niet bevallen, dan schakel je toch een
    > berichtregel in?

    Dat is ook niet het onderwerp van discussie.
    Iedereen cancelt maar wat hij wil. W=E8l binnen zijn eigen systeem wel
    te verstaan. Doch cancelbots met valse argumenten coderen zodat
    reguliere berichten buiten jouw systeem worden verwijderd en daar ook
    nog eens vals over rapporteren is een ander verhaal en daar gaat het
    over.
    Dat is rogue ofwel schurkenstreken.
    --

    www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
    Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
    Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht =3D Gespuis.
    http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...ype=3Dljn&ljn=
    =3DAS8822&u_ljn=3DAS8822

    Blunderende tros =3D Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
    eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987


  11. #11
    broecks@cs.com
    Abuse voor Hensema!
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Abuse voor Hensema!

    Wegens corrupte censuur herplaatst op 9 aug 2005

    Rudolpho wrote:
    > Mag ik ook even? was nog steeds niet genezen van zijn Morbus Parlando
    > Cervicalis Posterior Acuta:
    >
    > > E.e.a. is dus niet conform de richtlijnen en dient dus gestopt te
    > > worden!
    > >
    > >
    > > (Dit alles niettegenstaand mijn mening dat er helemaal geen cancels
    > > door derden horen plaats te vinden. Die moeten met hun poten van
    > > andermans berichten afblijven)
    > >
    > >
    > > En mocht iemand met de slijmslijmmoperking komen dat gen enkele
    > > newsserver verplicht is cancels te honereren dan wordt het m.i. toch
    > > echt tijd dat iemand een cancelbotje bouwt die alle berichten van
    > > sommige regenten hier gaat cancellen. Want wat de een kan en mag dan
    > > recht kan zich dan eenieder toeeigenen!

    >
    > Onderhoud zelf een nieuws server, dan kan je iedereen zelf cancellen,
    > die jou niet welgevallig is.
    > Cancellaars houden een gigantische hoeveelheid troep tegen!
    > Mocht je mijn bericht niet bevallen, dan schakel je toch een
    > berichtregel in?

    Dat is ook niet het onderwerp van discussie.
    Iedereen cancelt maar wat hij wil. W=E8l binnen zijn eigen systeem wel
    te verstaan. Doch cancelbots met valse argumenten coderen zodat
    reguliere berichten buiten jouw systeem worden verwijderd en daar ook
    nog eens vals over rapporteren is een ander verhaal en daar gaat het
    over.
    Dat zijn rogue- ofwel schurkenstreken.
    --

    www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
    > Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
    > Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht =3D Gespuis.
    > http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...ype=3Dljn&ljn=

    =3DAS8822&u_ljn=3DAS8822
    >
    > Blunderende tros =3D Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
    > eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987



Webhostingtalk.nl

Contact

  • Rokin 113-115
  • 1012 KP, Amsterdam
  • Nederland
  • Contact
© Copyright 2001-2026 Webhostingtalk.nl.
Web Statistics