Likes Likes:  0
Resultaten 1 tot 15 van de 27
Pagina 1 van de 2 1 2 LaatsteLaatste
Geen
  1. #1
    broecks@cs.com
    Re: Binnenkort nog maar een mening op usenet...
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Binnenkort nog maar een mening op usenet...

    Je Moeder!!!! wrote:
    > Sinds jaar en dag worden er berichten gecanceld op usenet. Iedereen mag d=

    it
    > doen, mits men zich aan de daarvoor ruim opgestelde regels houdt. En waar=

    om
    > zijn die regels nou juist "ruim opgesteld?" Om er voor te zorgen dat niet
    > =E9=E9n persoon zijn mening doordrukt op usenet. Maar er zijn natuurlijk =

    altijd
    > mensen die denken dat de "algemeen aanvaarde" regels niet voor hun gelden.
    > Zo plaatste iemand gister het volgende in de groep NIM;
    >
    > <slrndev1al.b87.usenet@bender.home.hensema.net>
    > > Naar mijn mening is alles wat "---" post namelijk EMP
    > > Daar kun je het mee eens zijn of niet.

    >
    > (vrij vertaald) "Het gaat om mijn mening, niet om de algemeen aanvaarde
    > regels"
    >
    > > maar je moet mij gewoon vertouwen.. je vertrouwt me of niet.
    > > Mocht je me niet vertrouwen, dan is dat geen enkel probleem: al
    > > mijn cancels hebben 'hensemabot' in de Path header staan.
    > > Newsadmins kunnen dat gemakkelijk uitsluiten"

    >
    > Het merkwaardige aan dit berichtje is dat deze poster (blijkbaar) stelt d=

    at
    > de regels voor hem niet gelden, en dat bij hem "vertrouwen" geldt.
    >
    > Wat verder nog vreemd is, is dat deze poster (waarschijnlijk) denkt de
    > algemeen aanvaarde regels van usenet te kunnen aanpassen door het plaatsen
    > van =E9=E9n mededeling in de groep NIM.
    >
    > > Uiteraard is mijn werk ook een service naar de lezers van
    > > usenet toe. Ook van die lezers krijg ik graag terugkoppeling.
    > > Bij voorkeur via NIM en als ik daar niet reageer, dan per mail.

    >
    > Weer zo'n verontrustende mededeling. Blijkbaar is deze poster (zonder er
    > rekening mee te houden bij veel lezers in de ignore filter te zitten) op =

    het
    > idee is gekomen om leesadviezen te gaan geven op usenet, maar als
    > geruststelling stelt hij wel dat wij hem altijd kunnen e-mailen mochten we
    > het met een bepaald advies niet eens zijn.
    >
    > Dat het iets meer is als "alleen adviezen" blijkt uit:
    >
    > > Je krijgt mijn cancels altijd, tenzij je zelf actie onderneemt om
    > > ze niet te krijgen.

    >
    > En dat hij niet zo vooruitstrevend denkt als het in zijn voordeel is blij=

    kt
    > uit:
    >
    > > Dat is nou eenmaal de werking van usenet.

    >
    > Maar nog vreemder is het dat niemand zich nog druk maakt om de recente
    > revelaties van deze poster. Blijkbaar willen de mensen in de toekomst lie=

    ver
    > genieten van de zorgvuldig geselecteerde berichtjes van deze censor.. Vre=

    emd
    > zo makkelijk als mensen bevochten verworvenheden inruilen voor gemakzucht,
    > en benepenheid.


    Oh! Mams, het zal toch niet over ons gaan.
    Het is Toosje en Kareltje juist gelukt om samen met onze Paps dit
    varkentje de stuipen op het lijf te jagen door hem hem uit te roken en
    hem op zijn hielen te zitten.

    Je bedoelt toch Erikje, dat schurkje dat jaar in jaar uit, dag in dag
    uit talloze berichten van ijverige schrijvers op grond van persoonlijke
    gramschap zonder overleg stiekem verdonkeremaant?
    Die draaikont die zich al te gemakkelijk door stookstertjes laat
    opkloten en inmiddels niet meer weet hoe hij zich eruit moet lullen.
    Die toch?! Waarvan jij blij was zijn moeder niet te wezen?

    Mams, maak je geen zorgen.
    Erikje zal het niet langer meer dan nog een maandje maken en zal dan
    snel onder zijn moeder rokken verdwijnen om uit te huilen.
    --=20

    www.Tele-CADwerk.nl Sinds 1987.


  2. #2
    Je Moeder!
    Re: Binnenkort nog maar een mening op usenet...
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Binnenkort nog maar een mening op usenet...

    Ja, die bedoel ik, Erikje. Maar maak je niet druk broecks, binnenkort komt
    er "vrijheid van kloten." Dan mag iedereen zoveel kloten als hij wil op
    usenet.. Want wat kost één GB dataverkeer dan nu nog? Een cent? Misschien
    draai jij binnenkort je eigen usenet servertje. Gewoon op je home pc-tje..
    En wie zal dan nog zeggen wat jij moet doen of laten op je eigen usenet??
    ;-)

    Greets!!

    <broecks@cs.com> schreef in bericht
    Oh! Mams, het zal toch niet over ons gaan.
    Het is Toosje en Kareltje juist gelukt om samen met onze Paps dit
    varkentje de stuipen op het lijf te jagen door hem hem uit te roken en
    hem op zijn hielen te zitten.

    Je bedoelt toch Erikje, dat schurkje dat jaar in jaar uit, dag in dag
    uit talloze berichten van ijverige schrijvers op grond van persoonlijke
    gramschap zonder overleg stiekem verdonkeremaant?
    Die draaikont die zich al te gemakkelijk door stookstertjes laat
    opkloten en inmiddels niet meer weet hoe hij zich eruit moet lullen.
    Die toch?! Waarvan jij blij was zijn moeder niet te wezen?

    Mams, maak je geen zorgen.
    Erikje zal het niet langer meer dan nog een maandje maken en zal dan
    snel onder zijn moeder rokken verdwijnen om uit te huilen.
    --

    www.Tele-CADwerk.nl Sinds 1987.



  3. #3
    broecks@cs.com
    Re: Binnenkort nog maar een mening op usenet...
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Binnenkort nog maar een mening op usenet...

    Wegens corrupte censuur herplaatst op 6 au 2005

    Je Moeder!!!! wrote:
    > Sinds jaar en dag worden er berichten gecanceld op usenet. Iedereen mag d=

    it
    > doen, mits men zich aan de daarvoor ruim opgestelde regels houdt. En waar=

    om
    > zijn die regels nou juist "ruim opgesteld?" Om er voor te zorgen dat niet
    > =E9=E9n persoon zijn mening doordrukt op usenet. Maar er zijn natuurlijk =

    altijd
    > mensen die denken dat de "algemeen aanvaarde" regels niet voor hun gelden.
    > Zo plaatste iemand gister het volgende in de groep NIM;
    >
    > <slrndev1al.b87.usenet@bender.home.hensema.net>
    > > Naar mijn mening is alles wat "---" post namelijk EMP
    > > Daar kun je het mee eens zijn of niet.

    >
    > (vrij vertaald) "Het gaat om mijn mening, niet om de algemeen aanvaarde
    > regels"
    >
    > > maar je moet mij gewoon vertouwen.. je vertrouwt me of niet.
    > > Mocht je me niet vertrouwen, dan is dat geen enkel probleem: al
    > > mijn cancels hebben 'hensemabot' in de Path header staan.
    > > Newsadmins kunnen dat gemakkelijk uitsluiten"

    >
    > Het merkwaardige aan dit berichtje is dat deze poster (blijkbaar) stelt d=

    at
    > de regels voor hem niet gelden, en dat bij hem "vertrouwen" geldt.
    >
    > Wat verder nog vreemd is, is dat deze poster (waarschijnlijk) denkt de
    > algemeen aanvaarde regels van usenet te kunnen aanpassen door het plaatsen
    > van =E9=E9n mededeling in de groep NIM.
    >
    > > Uiteraard is mijn werk ook een service naar de lezers van
    > > usenet toe. Ook van die lezers krijg ik graag terugkoppeling.
    > > Bij voorkeur via NIM en als ik daar niet reageer, dan per mail.

    >
    > Weer zo'n verontrustende mededeling. Blijkbaar is deze poster (zonder er
    > rekening mee te houden bij veel lezers in de ignore filter te zitten) op =

    het
    > idee is gekomen om leesadviezen te gaan geven op usenet, maar als
    > geruststelling stelt hij wel dat wij hem altijd kunnen e-mailen mochten we
    > het met een bepaald advies niet eens zijn.
    >
    > Dat het iets meer is als "alleen adviezen" blijkt uit:
    >
    > > Je krijgt mijn cancels altijd, tenzij je zelf actie onderneemt om
    > > ze niet te krijgen.

    >
    > En dat hij niet zo vooruitstrevend denkt als het in zijn voordeel is blij=

    kt
    > uit:
    >
    > > Dat is nou eenmaal de werking van usenet.

    >
    > Maar nog vreemder is het dat niemand zich nog druk maakt om de recente
    > revelaties van deze poster. Blijkbaar willen de mensen in de toekomst lie=

    ver
    > genieten van de zorgvuldig geselecteerde berichtjes van deze censor.. Vre=

    emd
    > zo makkelijk als mensen bevochten verworvenheden inruilen voor gemakzucht,
    > en benepenheid.


    Oh! Mams, het zal toch niet over ons gaan.
    Het is Toosje en Kareltje juist gelukt om samen met onze Paps dit
    varkentje de stuipen op het lijf te jagen door hem hem uit te roken en
    hem op zijn hielen te zitten.

    Je bedoelt toch Erikje, dat schurkje dat jaar in jaar uit, dag in dag
    uit talloze berichten van ijverige schrijvers op grond van persoonlijke
    gramschap zonder overleg stiekem verdonkeremaant?
    Die draaikont die zich al te gemakkelijk door stookstertjes laat
    opkloten en inmiddels niet meer weet hoe hij zich eruit moet lullen.
    Die toch?! Waarvan jij blij was zijn moeder niet te wezen?

    Mams, maak je geen zorgen.
    Erikje zal het niet langer meer dan nog een maandje maken en zal dan
    snel onder zijn moeder rokken verdwijnen om uit te huilen.
    --=20

    www.Tele-CADwerk.nl Sinds 1987 www.TeleCADwerk.nl


  4. #4
    broecks@cs.com
    Re: Binnenkort nog maar een mening op usenet...
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Binnenkort nog maar een mening op usenet...

    Wegens corrupte censuur herplaatst op 7 au 2005

    Je Moeder!!!! wrote:
    > Sinds jaar en dag worden er berichten gecanceld op usenet. Iedereen mag d=

    it
    > doen, mits men zich aan de daarvoor ruim opgestelde regels houdt. En waar=

    om
    > zijn die regels nou juist "ruim opgesteld?" Om er voor te zorgen dat niet
    > =E9=E9n persoon zijn mening doordrukt op usenet. Maar er zijn natuurlijk =

    altijd
    > mensen die denken dat de "algemeen aanvaarde" regels niet voor hun gelden.
    > Zo plaatste iemand gister het volgende in de groep NIM;
    >
    > <slrndev1al.b87.usenet@bender.home.hensema.net>
    > > Naar mijn mening is alles wat "---" post namelijk EMP
    > > Daar kun je het mee eens zijn of niet.

    >
    > (vrij vertaald) "Het gaat om mijn mening, niet om de algemeen aanvaarde
    > regels"
    >
    > > maar je moet mij gewoon vertouwen.. je vertrouwt me of niet.
    > > Mocht je me niet vertrouwen, dan is dat geen enkel probleem: al
    > > mijn cancels hebben 'hensemabot' in de Path header staan.
    > > Newsadmins kunnen dat gemakkelijk uitsluiten"

    >
    > Het merkwaardige aan dit berichtje is dat deze poster (blijkbaar) stelt d=

    at
    > de regels voor hem niet gelden, en dat bij hem "vertrouwen" geldt.
    >
    > Wat verder nog vreemd is, is dat deze poster (waarschijnlijk) denkt de
    > algemeen aanvaarde regels van usenet te kunnen aanpassen door het plaatsen
    > van =E9=E9n mededeling in de groep NIM.
    >
    > > Uiteraard is mijn werk ook een service naar de lezers van
    > > usenet toe. Ook van die lezers krijg ik graag terugkoppeling.
    > > Bij voorkeur via NIM en als ik daar niet reageer, dan per mail.

    >
    > Weer zo'n verontrustende mededeling. Blijkbaar is deze poster (zonder er
    > rekening mee te houden bij veel lezers in de ignore filter te zitten) op =

    het
    > idee is gekomen om leesadviezen te gaan geven op usenet, maar als
    > geruststelling stelt hij wel dat wij hem altijd kunnen e-mailen mochten we
    > het met een bepaald advies niet eens zijn.
    >
    > Dat het iets meer is als "alleen adviezen" blijkt uit:
    >
    > > Je krijgt mijn cancels altijd, tenzij je zelf actie onderneemt om
    > > ze niet te krijgen.

    >
    > En dat hij niet zo vooruitstrevend denkt als het in zijn voordeel is blij=

    kt
    > uit:
    >
    > > Dat is nou eenmaal de werking van usenet.

    >
    > Maar nog vreemder is het dat niemand zich nog druk maakt om de recente
    > revelaties van deze poster. Blijkbaar willen de mensen in de toekomst lie=

    ver
    > genieten van de zorgvuldig geselecteerde berichtjes van deze censor.. Vre=

    emd
    > zo makkelijk als mensen bevochten verworvenheden inruilen voor gemakzucht,
    > en benepenheid.


    Oh! Mams, het zal toch niet over ons gaan.
    Het is Toosje en Kareltje juist gelukt om samen met onze Paps dit
    varkentje de stuipen op het lijf te jagen door hem hem uit te roken en
    hem op zijn hielen te zitten.

    Je bedoelt toch Erikje, dat schurkje dat jaar in jaar uit, dag in dag
    uit talloze berichten van ijverige schrijvers op grond van persoonlijke
    gramschap zonder overleg stiekem verdonkeremaant?
    Die draaikont die zich al te gemakkelijk door stookstertjes laat
    opkloten en inmiddels niet meer weet hoe hij zich eruit moet lullen.
    Die toch?! Waarvan jij blij was zijn moeder niet te wezen?

    Mams, maak je geen zorgen.
    Erikje zal het niet langer meer dan nog een maandje maken en zal dan
    snel onder zijn moeder rokken verdwijnen om uit te huilen.
    --=20

    www.Tele-CADwerk.nl Sinds 1987 www.CADtelewerk.com


  5. #5
    broecks@cs.com
    Re: Binnenkort nog maar een mening op usenet...
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Binnenkort nog maar een mening op usenet...

    Wegens corrupte censuur herplaatst op 8 au 2005

    Je Moeder!!!! wrote:
    > Sinds jaar en dag worden er berichten gecanceld op usenet. Iedereen mag d=

    it
    > doen, mits men zich aan de daarvoor ruim opgestelde regels houdt. En waar=

    om
    > zijn die regels nou juist "ruim opgesteld?" Om er voor te zorgen dat niet
    > =E9=E9n persoon zijn mening doordrukt op usenet. Maar er zijn natuurlijk =

    altijd
    > mensen die denken dat de "algemeen aanvaarde" regels niet voor hun gelden.
    > Zo plaatste iemand gister het volgende in de groep NIM;
    >
    > <slrndev1al.b87.usenet@bender.home.hensema.net>
    > > Naar mijn mening is alles wat "---" post namelijk EMP
    > > Daar kun je het mee eens zijn of niet.

    >
    > (vrij vertaald) "Het gaat om mijn mening, niet om de algemeen aanvaarde
    > regels"
    >
    > > maar je moet mij gewoon vertouwen.. je vertrouwt me of niet.
    > > Mocht je me niet vertrouwen, dan is dat geen enkel probleem: al
    > > mijn cancels hebben 'hensemabot' in de Path header staan.
    > > Newsadmins kunnen dat gemakkelijk uitsluiten"

    >
    > Het merkwaardige aan dit berichtje is dat deze poster (blijkbaar) stelt d=

    at
    > de regels voor hem niet gelden, en dat bij hem "vertrouwen" geldt.
    >
    > Wat verder nog vreemd is, is dat deze poster (waarschijnlijk) denkt de
    > algemeen aanvaarde regels van usenet te kunnen aanpassen door het plaatsen
    > van =E9=E9n mededeling in de groep NIM.
    >
    > > Uiteraard is mijn werk ook een service naar de lezers van
    > > usenet toe. Ook van die lezers krijg ik graag terugkoppeling.
    > > Bij voorkeur via NIM en als ik daar niet reageer, dan per mail.

    >
    > Weer zo'n verontrustende mededeling. Blijkbaar is deze poster (zonder er
    > rekening mee te houden bij veel lezers in de ignore filter te zitten) op =

    het
    > idee is gekomen om leesadviezen te gaan geven op usenet, maar als
    > geruststelling stelt hij wel dat wij hem altijd kunnen e-mailen mochten we
    > het met een bepaald advies niet eens zijn.
    >
    > Dat het iets meer is als "alleen adviezen" blijkt uit:
    >
    > > Je krijgt mijn cancels altijd, tenzij je zelf actie onderneemt om
    > > ze niet te krijgen.

    >
    > En dat hij niet zo vooruitstrevend denkt als het in zijn voordeel is blij=

    kt
    > uit:
    >
    > > Dat is nou eenmaal de werking van usenet.

    >
    > Maar nog vreemder is het dat niemand zich nog druk maakt om de recente
    > revelaties van deze poster. Blijkbaar willen de mensen in de toekomst lie=

    ver
    > genieten van de zorgvuldig geselecteerde berichtjes van deze censor.. Vre=

    emd
    > zo makkelijk als mensen bevochten verworvenheden inruilen voor gemakzucht,
    > en benepenheid.


    Oh! Mams, het zal toch niet over ons gaan.
    Het is Toosje en Kareltje juist gelukt om samen met onze Paps dit
    varkentje de stuipen op het lijf te jagen door hem hem uit te roken en
    hem op zijn hielen te zitten.

    Je bedoelt toch Erikje, dat schurkje dat jaar in jaar uit, dag in dag
    uit talloze berichten van ijverige schrijvers op grond van persoonlijke
    gramschap zonder overleg stiekem verdonkeremaant?
    Die draaikont die zich al te gemakkelijk door stookstertjes laat
    opkloten en inmiddels niet meer weet hoe hij zich eruit moet lullen.
    Die toch?! Waarvan jij blij was zijn moeder niet te wezen?

    Mams, maak je geen zorgen.
    Erikje zal het niet langer meer dan nog een maandje maken en zal dan
    snel onder zijn moeder rokken verdwijnen om uit te huilen.
    --=20

    www.Tele-CADwerk.nl Sinds 1987 www.CADtelewerk.com


  6. #6
    Adri Verhoef
    Re: Binnenkort nog maar een mening op usenet...
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Binnenkort nog maar een mening op usenet...

    De vorige episode van de serie "Binnenkort nog maar een mening op usenet...",
    geschreven door Je Moeder! <Ma@theelepel.ww>, bevatte:
    >Maar maak je niet druk broecks, binnenkort komt
    >er "vrijheid van kloten." Dan mag iedereen zoveel kloten als hij wil op
    >usenet..


    En dit, beste vrienden, noemen we nu usenetterrorisme.

    Belachelijk natuurlijk, het idee dat iemand het mag verpesten voor anderen.
    Maar het gebeurt. En dat proberen de puinruimers enigszins te voorkomen.

    A-doei Adri
    --
    This program posts news to thousands of machines throughout the entire
    civilized world. Your message will cost the net hundreds if not thousands of
    dollars to send everywhere. Please be sure you know what you are doing.
    Are you absolutely sure that you want to do this? [ny]

  7. #7
    broecks@cs.com
    Re: Binnenkort nog maar een mening op usenet...
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Binnenkort nog maar een mening op usenet...

    Wegens corrupte censuur herplaatst op 9 aug 2005

    Je Moeder!!!! wrote:
    > Sinds jaar en dag worden er berichten gecanceld op usenet. Iedereen mag d=

    it
    > doen, mits men zich aan de daarvoor ruim opgestelde regels houdt. En waar=

    om
    > zijn die regels nou juist "ruim opgesteld?" Om er voor te zorgen dat niet
    > =E9=E9n persoon zijn mening doordrukt op usenet. Maar er zijn natuurlijk =

    altijd
    > mensen die denken dat de "algemeen aanvaarde" regels niet voor hun gelden.
    > Zo plaatste iemand gister het volgende in de groep NIM;
    >
    > <slrndev1al.b87.usenet@bender.home.hensema.net>
    > > Naar mijn mening is alles wat "---" post namelijk EMP
    > > Daar kun je het mee eens zijn of niet.

    >
    > (vrij vertaald) "Het gaat om mijn mening, niet om de algemeen aanvaarde
    > regels"
    >
    > > maar je moet mij gewoon vertouwen.. je vertrouwt me of niet.
    > > Mocht je me niet vertrouwen, dan is dat geen enkel probleem: al
    > > mijn cancels hebben 'hensemabot' in de Path header staan.
    > > Newsadmins kunnen dat gemakkelijk uitsluiten"

    >
    > Het merkwaardige aan dit berichtje is dat deze poster (blijkbaar) stelt d=

    at
    > de regels voor hem niet gelden, en dat bij hem "vertrouwen" geldt.
    >
    > Wat verder nog vreemd is, is dat deze poster (waarschijnlijk) denkt de
    > algemeen aanvaarde regels van usenet te kunnen aanpassen door het plaatsen
    > van =E9=E9n mededeling in de groep NIM.
    >
    > > Uiteraard is mijn werk ook een service naar de lezers van
    > > usenet toe. Ook van die lezers krijg ik graag terugkoppeling.
    > > Bij voorkeur via NIM en als ik daar niet reageer, dan per mail.

    >
    > Weer zo'n verontrustende mededeling. Blijkbaar is deze poster (zonder er
    > rekening mee te houden bij veel lezers in de ignore filter te zitten) op =

    het
    > idee is gekomen om leesadviezen te gaan geven op usenet, maar als
    > geruststelling stelt hij wel dat wij hem altijd kunnen e-mailen mochten we
    > het met een bepaald advies niet eens zijn.
    >
    > Dat het iets meer is als "alleen adviezen" blijkt uit:
    >
    > > Je krijgt mijn cancels altijd, tenzij je zelf actie onderneemt om
    > > ze niet te krijgen.

    >
    > En dat hij niet zo vooruitstrevend denkt als het in zijn voordeel is blij=

    kt
    > uit:
    >
    > > Dat is nou eenmaal de werking van usenet.

    >
    > Maar nog vreemder is het dat niemand zich nog druk maakt om de recente
    > revelaties van deze poster. Blijkbaar willen de mensen in de toekomst lie=

    ver
    > genieten van de zorgvuldig geselecteerde berichtjes van deze censor.. Vre=

    emd
    > zo makkelijk als mensen bevochten verworvenheden inruilen voor gemakzucht,
    > en benepenheid.


    Oh! Mams, het zal toch niet over ons gaan.
    Het is Toosje en Kareltje juist gelukt om samen met onze Paps dit
    varkentje de stuipen op het lijf te jagen door hem hem uit te roken en
    hem op zijn hielen te zitten.

    Je bedoelt toch Erikje, dat schurkje dat jaar in jaar uit, dag in dag
    uit talloze berichten van ijverige schrijvers op grond van persoonlijke
    gramschap zonder overleg stiekem verdonkeremaant?
    Die draaikont die zich al te gemakkelijk door stookstertjes laat
    opkloten en inmiddels niet meer weet hoe hij zich eruit moet lullen.
    Die toch?! Waarvan jij blij was zijn moeder niet te wezen?

    Mams, maak je geen zorgen.
    Erikje zal het niet langer meer dan nog een maandje maken en zal dan
    snel onder zijn moeder rokken verdwijnen om uit te huilen.
    --=20

    www.Tele-CADwerk.nl Sinds 1987 www.CADtelewerk.com


  8. #8
    Je Moeder!
    Re: Binnenkort nog maar een mening op usenet...
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Binnenkort nog maar een mening op usenet...

    Jij verpest het nu voor broecks..

    Greets..

    "Adri Verhoef" <a3@news.a3.xs4all.nl> schreef in bericht
    > Belachelijk natuurlijk, het idee dat iemand het mag verpesten voor
    > anderen.
    > Maar het gebeurt. En dat proberen de puinruimers enigszins te voorkomen.
    >




  9. #9
    Jabby
    Re: Binnenkort nog maar een mening op usenet...
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Binnenkort nog maar een mening op usenet...

    On Tue, 9 Aug 2005 19:53:35 +0200, Je Moeder! wrote:

    > Jij verpest het nu voor broecks..


    want?
    --
    Jabby.

  10. #10
    broecks@cs.com
    Re: Binnenkort nog maar een mening op usenet...
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Binnenkort nog maar een mening op usenet...

    Adri Verhoef wrote:
    > De vorige episode van de serie "Binnenkort nog maar een mening op usenet.=

    ..=2E",
    > geschreven door Je Moeder! <Ma@theelepel.ww>, bevatte:
    > >Maar maak je niet druk broecks, binnenkort komt
    > >er "vrijheid van kloten." Dan mag iedereen zoveel kloten als hij wil op
    > >usenet..

    >
    > En dit, beste vrienden, noemen we nu usenetterrorisme.

    Wat binnen de regels valt is geen terrorisme.
    Schurkencancels vallen w=E8l onder usenetterrorisme.
    >
    > Belachelijk natuurlijk, het idee dat iemand het mag verpesten voor andere=

    n=2E
    Zeker weten.
    Weg met raddraaiende schurkjes.
    Weg met roguecancelsbots
    Weg ermee.
    Terug met de 'talloze'corrupt verwijderde berichten.
    VRIENDEN, Toos & Karel gaan voor een vrij toegankelijk usenet
    waarbinnen iedereen zich aan de overeengekomen regels dient te houden.
    Iedereen dus ook de serverbeheerders!
    > Maar het gebeurt. En dat proberen de puinruimers enigszins te voorkomen.

    Puinruimen in jullie taak.
    Reguliere berichten zijn GEEN puin. Ook niet en zeker niet wanneer de
    berichteninhoud het stookstertje ChristinA eijkhout (en het dus de
    radddraaiterjes Adrietje en Erikje) niet bevalt.
    >

    --

    www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
    Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
    Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht =3D Gespuis.
    http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...ype=3Dljn&ljn=
    =3DAS8822&u_ljn=3DAS8822

    Blunderende tros =3D Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
    eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987


  11. #11
    broecks@cs.com
    Re: Binnenkort nog maar een mening op usenet...
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Binnenkort nog maar een mening op usenet...


    Jabby wrote:
    > On Tue, 9 Aug 2005 19:53:35 +0200, Je Moeder! wrote:
    >
    > > Jij verpest het nu voor broecks..

    >
    > want?


    Antwoord: Roguecancelbots aanmaken is SCHURKJESgedrag.
    Net zoals cancelrapportages vervalsen raddraaiersgedrag is.
    Draden lezen.

    Lees! Sukkel. Lees!
    --

    www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
    Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
    Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis.
    http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

    Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
    eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987


  12. #12
    Adri Verhoef
    Re: Binnenkort nog maar een mening op usenet...
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Binnenkort nog maar een mening op usenet...

    De vorige episode van de serie "Binnenkort nog maar een mening op usenet...",
    geschreven door Jabby <jabberwocky@gmx.net>, bevatte:
    >On Tue, 9 Aug 2005 19:53:35 +0200, Je Moeder! wrote:
    >
    >> Jij verpest het nu voor broecks..

    >
    >want?
    >--
    >Jabby.


    Tsja, "Je Moeder!" komt op voor hooligan Broecks. Het is duidelijk.

    Hooligans hebben een mening die ze overal luid en duidelijk verkondigen,
    als volgt: "HEE JA, HEE JA, HEE JA". Hee, ja, een duidelijke mening.

    Bij mij thuis, bij je moeder thuis, bij iedereen thuis.
    Terwijl je probeert te ontbijten, terwijl je probeert te lunchen,
    terwijl je probeert je diner te nuttigen, terwijl je probeert van een
    slaapmutsje te genieten.
    Tijdens het autorijden, tijdens het werken, tijdens het slapen
    (onderweg), tijdens het slapen (op je werk), tijdens het slapen (alweer
    onderweg), tijdens het slapen (bij de buurvrouw), overal en altijd.

    Eigenlijk is het best wel jammer dat er op die manier geen andere
    meningen meer kunnen worden verkondigd, omdat anderen die ook nog iets
    te vertellen willen hebben, worden weggejaagd, omdat ze er toch niet
    bovenuit komen met al dat lawaai van die hooligans.

    Er mag dus geen plaats zijn voor andere meningen, want de mening van de
    hooligans is de enige die telt. Alle anderen moeten gewoon oprotten!

    A-doei Adri
    --
    Straal Broecks even op, Spock, en laat hem niet weer materialiseren.

  13. #13
    broecks@cs.com
    Re: Binnenkort nog maar een mening op usenet...
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Binnenkort nog maar een mening op usenet...


    Adri Verhoef schreef:

    > De vorige episode van de serie "Binnenkort nog maar een mening op usenet...",
    > geschreven door Jabby <jabberwocky@gmx.net>, bevatte:
    > >On Tue, 9 Aug 2005 19:53:35 +0200, Je Moeder! wrote:
    > >
    > >> Jij verpest het nu voor broecks..

    > >
    > >want?
    > >--
    > >Jabby.

    >
    > Tsja, "Je Moeder!" komt op voor hooligan Broecks. Het is duidelijk.
    >
    > Hooligans hebben een mening die ze overal luid en duidelijk verkondigen,
    > als volgt: "HEE JA, HEE JA, HEE JA". Hee, ja, een duidelijke mening.
    >
    > Bij mij thuis, bij je moeder thuis, bij iedereen thuis.
    > Terwijl je probeert te ontbijten, terwijl je probeert te lunchen,
    > terwijl je probeert je diner te nuttigen, terwijl je probeert van een
    > slaapmutsje te genieten.
    > Tijdens het autorijden, tijdens het werken, tijdens het slapen
    > (onderweg), tijdens het slapen (op je werk), tijdens het slapen (alweer
    > onderweg), tijdens het slapen (bij de buurvrouw), overal en altijd.
    >
    > Eigenlijk is het best wel jammer dat er op die manier geen andere
    > meningen meer kunnen worden verkondigd, omdat anderen die ook nog iets
    > te vertellen willen hebben, worden weggejaagd, omdat ze er toch niet
    > bovenuit komen met al dat lawaai van die hooligans.
    >
    > Er mag dus geen plaats zijn voor andere meningen, want de mening van de
    > hooligans is de enige die telt. Alle anderen moeten gewoon oprotten!
    >

    Adri houdt zich als horende voor doof.
    Niemand wordt weggejaagd.
    Toos & Karel gedragen zich volkomen regulier en herplaatsten slechts
    berichten die door o.a. door schurkje Adrietjes (door Christientje
    daartoe opgestookt) irregulier zijn verwijderd.
    Dat is alles.
    Maar Adrietje weet dat natuurlijk wel. Hij kan alleen geen kant meer
    op, heeft geen pijlen meer op zijn boog.
    Niet Toos & Karel zijn dus geschift of de lusers. Neeeeeee.
    Adri is geschift. Hij zei het immers al eerder zelf.

    Het gespuis loopt te hoop tegen Toos & Karel.
    Loop anders maar naar 'Je Moeder'.
    Kun je nog een pak slaag toe krijgen :-)
    --

    www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
    Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
    Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis.
    http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

    Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
    eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987


  14. #14
    Jabby
    Re: Binnenkort nog maar een mening op usenet...
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Binnenkort nog maar een mening op usenet...

    On Tue, 9 Aug 2005 23:54:10 GMT, Adri Verhoef wrote:

    >>> Jij verpest het nu voor broecks..

    >>
    >>want?
    >>--
    >>Jabby.

    >
    > Tsja, "Je Moeder!" komt op voor hooligan Broecks. Het is duidelijk.
    >
    > Hooligans hebben een mening die ze overal luid en duidelijk verkondigen,
    > als volgt: "HEE JA, HEE JA, HEE JA". Hee, ja, een duidelijke mening.
    >
    > Bij mij thuis, bij je moeder thuis, bij iedereen thuis.
    > Terwijl je probeert te ontbijten, terwijl je probeert te lunchen,
    > terwijl je probeert je diner te nuttigen, terwijl je probeert van een
    > slaapmutsje te genieten.
    > Tijdens het autorijden, tijdens het werken, tijdens het slapen
    > (onderweg), tijdens het slapen (op je werk), tijdens het slapen (alweer
    > onderweg), tijdens het slapen (bij de buurvrouw), overal en altijd.
    >
    > Eigenlijk is het best wel jammer dat er op die manier geen andere
    > meningen meer kunnen worden verkondigd, omdat anderen die ook nog iets
    > te vertellen willen hebben, worden weggejaagd, omdat ze er toch niet
    > bovenuit komen met al dat lawaai van die hooligans.
    >
    > Er mag dus geen plaats zijn voor andere meningen, want de mening van de
    > hooligans is de enige die telt. Alle anderen moeten gewoon oprotten!


    Maar nu zijn er een aantal mensen die hun deur voor die hooligans hebben
    dichtgedaan. Ze schreeuwen nog even hard steeds hetzelfde, op straat, in
    een heleboel andere huizen, in café's, bioscopen, bibliotheken en zo,
    maar *niet* in die paar ruimten. En voor zover ik begrijp, wordt dáár
    hun leven door verpest.

    Da's niet best.
    --
    Jabby.

  15. #15
    broecks@cs.com
    Re: Binnenkort nog maar een mening op usenet...
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Binnenkort nog maar een mening op usenet...

    Jabby wrote:
    > On Tue, 9 Aug 2005 23:54:10 GMT, Adri Verhoef wrote:
    >
    > >>> Jij verpest het nu voor broecks..
    > >>
    > >>want?
    > >>--
    > >>Jabby.

    > >
    > > Tsja, "Je Moeder!" komt op voor hooligan Broecks. Het is duidelijk.
    > >
    > > Hooligans hebben een mening die ze overal luid en duidelijk verkondigen,
    > > als volgt: "HEE JA, HEE JA, HEE JA". Hee, ja, een duidelijke mening.
    > >
    > > Bij mij thuis, bij je moeder thuis, bij iedereen thuis.
    > > Terwijl je probeert te ontbijten, terwijl je probeert te lunchen,
    > > terwijl je probeert je diner te nuttigen, terwijl je probeert van een
    > > slaapmutsje te genieten.
    > > Tijdens het autorijden, tijdens het werken, tijdens het slapen
    > > (onderweg), tijdens het slapen (op je werk), tijdens het slapen (alweer
    > > onderweg), tijdens het slapen (bij de buurvrouw), overal en altijd.
    > >
    > > Eigenlijk is het best wel jammer dat er op die manier geen andere
    > > meningen meer kunnen worden verkondigd, omdat anderen die ook nog iets
    > > te vertellen willen hebben, worden weggejaagd, omdat ze er toch niet
    > > bovenuit komen met al dat lawaai van die hooligans.
    > >
    > > Er mag dus geen plaats zijn voor andere meningen, want de mening van de
    > > hooligans is de enige die telt. Alle anderen moeten gewoon oprotten!

    >
    > Maar nu zijn er een aantal mensen die hun deur voor die hooligans hebben
    > dichtgedaan. Ze schreeuwen nog even hard steeds hetzelfde, op straat, in
    > een heleboel andere huizen, in caf=E9's, bioscopen, bibliotheken en zo,
    > maar *niet* in die paar ruimten. En voor zover ik begrijp, wordt d=E1=E1r
    > hun leven door verpest.
    >
    > Da's niet best.


    Killfilen....Weg overlast. Zo simpel en overbekend!

    Lees! Schreeuwerd. Lees!
    --

    www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
    Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
    Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht =3D Gespuis.
    http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...ype=3Dljn&ljn=
    =3DAS8822&u_ljn=3DAS8822

    Blunderende tros =3D Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
    eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987


Pagina 1 van de 2 1 2 LaatsteLaatste

Webhostingtalk.nl

Contact

  • Rokin 113-115
  • 1012 KP, Amsterdam
  • Nederland
  • Contact
© Copyright 2001-2026 Webhostingtalk.nl.
Web Statistics