Onderwerp: Re: Rogue cancels: een nieuw gevaar duikt op

Jan Ehrhardt wrote:
> Je Moeder!!!! in nl.internet.misbruik (Tue, 2 Aug 2005 19:11:57 +0200):
>
> >En wat is het verschil tussen die twee servers??? Juist, de een is voor
> >binaries en de andere voor tekst..
> >
> >> Jan - nog 1-tje die tevreden is over de cancels
Gezien zijn tevredenheid blijken Toos & Karel Jantje voor nogal wat
problemen te stellen. Helaas slaagt Jantje er niet in ze goed te
duiden.
Natuurlijk slagen corrupte cancelaars er dan helemaal niet in hem te
helpen. Misschien wel zijn moeder!!!!? Die lijkt ook "technisch" :-)
> >
> >Het gaat er niet om dat je ergens mee tevreden bent of niet. Het gaat erom
> >dat jij ermee instemt dat hetgeen jij leest gecensureerd wordt. (En nog door
> >een heel dom persoon ook) Vraag eens aan Nelson Mandela wat censuur
> >betekent?
>
> [..]

Lees! Jantje. Lees! Alleen dat helpt jou.
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987.

Bart Dinnissen wrote:
> Jan Ehrhardt:
>
> >De Antwoordman in nl.internet.misbruik (Tue, 2 Aug 2005 12:25:21 +0200):
> >
> >>Elke andere cancelaar/provider-combinatie zou kansrijk zijn in dat scen=
ario
> >>maar uitgerekend deze zijn twee handen op =E9=E9n buik. Gaat dus niet l=
ukken.
> >
> >[..]
> >Jan - nog 1-tje die tevreden is over de cancels
>
> Oh, zeker.
>
Is irrelevant voor de 'vrijheid van meningsuiting' en toegankelijkheid
van het usenet?
En daar gaan de genoemde corrupte roguecancels over.

Lees! Sukkeltje. Lees!
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht =3D Gespuis.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...ype=3Dljn&ljn=
=3DAS8822&u_ljn=3DAS8822

Blunderende tros =3D Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987.

Jan Ehrhardt wrote:
> De Antwoordman in nl.internet.misbruik (Tue, 2 Aug 2005 12:25:21 +0200):
>
> >Elke andere cancelaar/provider-combinatie zou kansrijk zijn in dat scena=
rio
> >maar uitgerekend deze zijn twee handen op =E9=E9n buik. Gaat dus niet lu=
kken.
>
> [..]
> Jan - nog 1-tje die tevreden is over de cancels
Sinds wanneer is dit relevant voor de 'vrijheid van meningsuiting' en
toegankelijkheid van het usenet?
De genoemde corrupte roguecancels gaan daarover.

Lees! Sukkel. Lees!
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht =3D Gespuis.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...ype=3Dljn&ljn=
=3DAS8822&u_ljn=3DAS8822

Blunderende tros =3D Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987.

In article <1123006290.144418.71550@g49g2000cwa.googlegroups. com>,
broecks@cs.com says...

>
> Lees! Jantje. Lees! Alleen dat helpt jou.


Tjezus, spoor jij wel?


Marcel
--
Posted by news://news.nb.nu

Marcel Joustra wrote:
> In article <1123006290.144418.71550@g49g2000cwa.googlegroups. com>,
> broecks@cs.com says...
>
> >
> > Lees! Jantje. Lees! Alleen dat helpt jou.
>
>
> Tjezus, spoor jij wel?

Ja, natuurlijk wel. Je moet ook lezen!
Zo niet, dan biedt alleen jouw killfile nog een oplossing.
Maar ja, dat wil je niet omdat Toos & Karel jou blijven boeien :-)
Vergeet helemaal maar dat geroguecancel. Dat werkt niet.
Toos & Karel blijven ondanks dat gerogue toch ook nog steeds bij jou
binnen komen.
Probleem dus!

Lees! Sukkel. Lees!
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987.

Wegens corrupte censuur herplaatst op 6 aug 2005

Marcel Joustra wrote:
> In article <1123006290.144418.71550@g49g2000cwa.googlegroups. com>,
> broecks@cs.com says...
>
> >
> > Lees! Jantje. Lees! Alleen dat helpt jou.
>
>
> Tjezus, spoor jij wel?

Ja, natuurlijk wel. Je moet ook lezen!
Zo niet, dan biedt alleen jouw killfile nog een oplossing.
Maar ja, dat wil je niet omdat Toos & Karel jou blijven boeien :-)
Vergeet helemaal maar dat geroguecancel. Dat werkt niet.
> Toos & Karel blijven ondanks dat gerogue toch ook nog steeds bij jou
binnen komen.
Probleem dus!

Lees! Sukkel. Lees!
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987.

Wegens corrupte censuur herplaatst op 7 aug 2005

Marcel Joustra wrote:
> In article <1123006290.144418.71550@g49g2000cwa.googlegroups. com>,
> broecks@cs.com says...
>
> >
> > Lees! Jantje. Lees! Alleen dat helpt jou.
>
>
> Tjezus, spoor jij wel?

Ja, natuurlijk wel. Je moet ook lezen!
Zo niet, dan biedt alleen jouw killfile nog een oplossing.
Maar ja, dat wil je niet omdat Toos & Karel jou blijven boeien :-)
Vergeet helemaal maar dat geroguecancel. Dat werkt niet.
> Toos & Karel blijven ondanks dat gerogue toch ook nog steeds bij jou
binnen komen.
Probleem dus!

Lees! Sukkel. Lees!
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987.

Ja , dat klopt.. Toos &
Karel blijven mij
boeien... Ik wil *altijd*
alles lezen van Toos &
Karel.. Het eerste wat
ik altijd doe: Is er
nog iets van Toos &
Karel??? Als Toos &
Karel er niet meer
zouden zijn, dan denk ik
niet dat ik nog zou
komen op usenet.. Het
is zo als "Bassie en
Ardiaan.." Zie je Toos al
stan dan komt Karel er
al an...


"Toos & Karel" <broecks@cs.com> schreef in bericht

>> > Lees! Jantje. Lees! Alleen dat helpt jou.
>> Tjezus, spoor jij wel?
>
> Ja, natuurlijk wel. Je moet ook lezen!
> Zo niet, dan biedt alleen jouw killfile nog een oplossing.
> Maar ja, dat wil je niet omdat Toos & Karel jou blijven boeien :-)
> Vergeet helemaal maar dat geroguecancel. Dat werkt niet.
>> Toos & Karel blijven ondanks dat gerogue toch ook nog steeds bij jou
> binnen komen.
> Probleem dus!
>
> Lees! Sukkel. Lees!
> --
>
> www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
> Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
> Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis.
> http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822
>
> Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
> eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987.
>

Opgepoetst en wegens corrupte censuur herplaatst op 7 aug 2005 na 20:00

Marcel Joustra wrote:
> In article <1123006290.144418.71550@g49g2000cwa.googlegroups. com>,
> broecks@cs.com says...
>
> >
> > Lees! Jantje. Lees! Alleen dat helpt jou.
>
>
> Tjezus, spoor jij wel?

Ja, natuurlijk wel. Je moet ook lezen!
Zo niet, dan biedt alleen jouw killfile nog een oplossing.
Maar ja, dat wil je niet omdat Toos & Karel jou blijven boeien :-)
Vergeet helemaal maar dat geroguecancel. Dat werkt niet.
> Toos & Karel blijven ondanks dat gerogue toch ook nog steeds bij jou binnen komen.
> Probleem dus!

Lees! Sukkel. Lees!
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987.