Onderwerp: Hoe 1 man plezier kan verpesten: broecks@cs.com

Hoi,

Ik heb geen idee waar het allemaal over gaat, maar ik ben er klaar mee.
Blijkbaar wil je hier een soort persoonlijke newsgroup van maken en
onbegrijpelijke onzin posten. Ik zeg: veel plezier ermee, maar dan wel
zonder mij. Ik ben weg.

Groeten Jan...

"Murdock" <computer@bittenbak.nl> schreef in bericht
news:11ei6019fq8m39d@corp.supernews.com...
> Hoi,
>
> Ik heb geen idee waar het allemaal over gaat, maar ik ben er klaar mee.
> Blijkbaar wil je hier een soort persoonlijke newsgroup van maken en
> onbegrijpelijke onzin posten. Ik zeg: veel plezier ermee, maar dan wel
> zonder mij. Ik ben weg.
>
> Groeten Jan...
>
>

Jan, je laat je toch niet wegjagen door iemand die in 'n gesticht thuis
hoort? Die vent is gek.

Teun

nl.internet.providers,Thu, 28 Jul 2005 19:37:56 +0200, "Murdock"
<computer@bittenbak.nl> stated:

>Hoi,
>
>Ik heb geen idee waar het allemaal over gaat, maar ik ben er klaar mee.
>Blijkbaar wil je hier een soort persoonlijke newsgroup van maken en
>onbegrijpelijke onzin posten. Ik zeg: veel plezier ermee, maar dan wel
>zonder mij. Ik ben weg.
>
>Groeten Jan...
>
Probeer alles van broeks enz in je killfile te stoppen, meer is hij
niet waard.
--

christinA
Als ik straks van het net val, zou je mij herinneren?
Of zou je niet eens merken dat ik ontnet ben? [Briachons, 17.06.2002, pandora.test]
http://briachons.org/index.php http://www.briachons.net/index.php

De vorige episode van de serie "Hoe 1 man plezier kan verpesten: broecks@cs.com",
geschreven door Murdock <computer@bittenbak.nl>, bestond uit:
>Hoi,
>
>Ik heb geen idee waar het allemaal over gaat, maar ik ben er klaar mee.
>Blijkbaar wil je hier een soort persoonlijke newsgroup van maken en
>onbegrijpelijke onzin posten. Ik zeg: veel plezier ermee, maar dan wel
>zonder mij. Ik ben weg.
>
>Groeten Jan...

Volgens de "heren" Broecks en Antwoordman moet je dan maar een killfile
gebruiken. Maar volgens mij heet het op deze manier verpesten van news-
groups en daarmee wegjagen van gebruikers toch echt "intent to disrupt",
alhoewel "meneer" Antwoordman ons van het tegengestelde wil overtuigen en
het verwijderen van al die troep die over de gewone gebruiker wordt uit-
gestort "intent to disrupt" noemt.

IK wil echter beweren dat het wegjagen van gebruikers, hetgeen o.a. door
bovenstaande posting wordt gestaafd, moet worden voorkomen door de
veroorzaker(s) ervan, die die enorme overlast geven, in de ban te doen,
want wat Broecks cs. doet, is niet het verkondigen van een mening, maar
het rondtoeteren en het opdringen van zijn mening aan iedereen, overal,
altijd.
Dat is niet de bedoeling, dat is het verstoren van de normale gang van
zaken binnen nieuwsgroepen en daar zijn nieuwsgroepen uiteraard nooit
voor bedoeld.
Daarom kwam al snel na de melding dat "meneer" Broecks grote overlast
veroorzaakte iemand in actie die de troep van Broecks cs. opruimde
(want dat doen zulke "heren" natuurlijk zelf niet). De stortvloed aan
vuilnis bleef echter aanhouden, waardoor meer maatregelen nodig waren,
hetgeen er toe heeft geleid dat "meneer" Broecks nu permanent in de ban
zit. En terecht, naar nu ook weer blijkt.

Adri

Adri Verhoef wrote:

> De vorige episode van de serie "Hoe 1 man plezier kan verpesten: broecks@cs.com",
> geschreven door Murdock <computer@bittenbak.nl>, bestond uit:
> >Hoi,
> >
> >Ik heb geen idee waar het allemaal over gaat, maar ik ben er klaar mee.
> >Blijkbaar wil je hier een soort persoonlijke newsgroup van maken en
> >onbegrijpelijke onzin posten. Ik zeg: veel plezier ermee, maar dan wel
> >zonder mij. Ik ben weg.
> >
> >Groeten Jan...
>
> Volgens de "heren" Broecks en Antwoordman moet je dan maar een killfile
> gebruiken. Maar volgens mij heet het op deze manier verpesten van news-
> groups en daarmee wegjagen van gebruikers toch echt "intent to disrupt",
> alhoewel "meneer" Antwoordman ons van het tegengestelde wil overtuigen en
> het verwijderen van al die troep die over de gewone gebruiker wordt uit-
> gestort "intent to disrupt" noemt.
>
> IK wil echter beweren dat het wegjagen van gebruikers, hetgeen o.a. door
> bovenstaande posting wordt gestaafd, moet worden voorkomen door de
> veroorzaker(s) ervan, die die enorme overlast geven, in de ban te doen,
> want wat Broecks cs. doet, is niet het verkondigen van een mening, maar
> het rondtoeteren en het opdringen van zijn mening aan iedereen, overal,
> altijd.
> Dat is niet de bedoeling, dat is het verstoren van de normale gang van
> zaken binnen nieuwsgroepen en daar zijn nieuwsgroepen uiteraard nooit
> voor bedoeld.
> Daarom kwam al snel na de melding dat "meneer" Broecks grote overlast
> veroorzaakte iemand in actie die de troep van Broecks cs. opruimde
> (want dat doen zulke "heren" natuurlijk zelf niet). De stortvloed aan
> vuilnis bleef echter aanhouden, waardoor meer maatregelen nodig waren,
> hetgeen er toe heeft geleid dat "meneer" Broecks nu permanent in de ban
> zit. En terecht, naar nu ook weer blijkt.
>
> Adri

Hee, jij was toch dolgedraaid en opgenomen in een gekkenhuis? Ze mogen weleens
stevigere dwangbuizen aanschaffen dat jij zomaar daaruit hebt kunnen ontsnappen.


--
gruweltjes
Sp(oo)k van Rook

( Da's balen
00 De dood komt je halen
Ò> De kraaien zullen je dragen
~)~ De grafwurmen aan je knagen
(òó) En de pestspoken je plagen

Voor dit soort laaggestoordheid moet gewoon een nieuwe term worden
verzonnen..

> IK wil echter beweren dat het wegjagen van gebruikers, hetgeen o.a. door
> bovenstaande posting wordt gestaafd, moet worden voorkomen

Was je weer niet welkom in de kantine gister??

Ach,, arme Adri. Beterschap.. :-)

"Adri Verhoef" <a3@news.a3.xs4all.nl> schreef in bericht
news:IKECqB.Cr8+@news.a3.xs4all.nl...
> De vorige episode van de serie "Hoe 1 man plezier kan verpesten:
> broecks@cs.com",
> geschreven door Murdock <computer@bittenbak.nl>, bestond uit:
>>Hoi,
>>
>>Ik heb geen idee waar het allemaal over gaat, maar ik ben er klaar mee.
>>Blijkbaar wil je hier een soort persoonlijke newsgroup van maken en
>>onbegrijpelijke onzin posten. Ik zeg: veel plezier ermee, maar dan wel
>>zonder mij. Ik ben weg.
>>
>>Groeten Jan...
>
> Volgens de "heren" Broecks en Antwoordman moet je dan maar een killfile
> gebruiken. Maar volgens mij heet het op deze manier verpesten van news-
> groups en daarmee wegjagen van gebruikers toch echt "intent to disrupt",
> alhoewel "meneer" Antwoordman ons van het tegengestelde wil overtuigen en
> het verwijderen van al die troep die over de gewone gebruiker wordt uit-
> gestort "intent to disrupt" noemt.
>
> IK wil echter beweren dat het wegjagen van gebruikers, hetgeen o.a. door
> bovenstaande posting wordt gestaafd, moet worden voorkomen door de
> veroorzaker(s) ervan, die die enorme overlast geven, in de ban te doen,
> want wat Broecks cs. doet, is niet het verkondigen van een mening, maar
> het rondtoeteren en het opdringen van zijn mening aan iedereen, overal,
> altijd.
> Dat is niet de bedoeling, dat is het verstoren van de normale gang van
> zaken binnen nieuwsgroepen en daar zijn nieuwsgroepen uiteraard nooit
> voor bedoeld.
> Daarom kwam al snel na de melding dat "meneer" Broecks grote overlast
> veroorzaakte iemand in actie die de troep van Broecks cs. opruimde
> (want dat doen zulke "heren" natuurlijk zelf niet). De stortvloed aan
> vuilnis bleef echter aanhouden, waardoor meer maatregelen nodig waren,
> hetgeen er toe heeft geleid dat "meneer" Broecks nu permanent in de ban
> zit. En terecht, naar nu ook weer blijkt.
>
> Adri