Overlast

Op Thu, 28 Jul 2005 16:18:36 +0200 schreef Bul Super:

> J.M. Althoff wrote:
>
>> cmkools <cmkools@kools-online.com.invalid> wrote in
>> news:dcahij$vpi$1@openbsd.kools-online.com:
>>
>>
>>>>Lees zelf debiel, lees! Je hebt echt geen idee waar jij mee bezig
>>>>bent. Hopelijk ga je er over een tijdje gigantisch veel spijt van
>>>>krijgen. Tenminste, dat zal een normaal mens krijgen. Ik vrees dat dat
>>>>bij jou niet aan de orde is.
>>
>>
>>>Heb je zeker z'n website nog niet gezien.
>>>http://www.tros-opgelicht.info/
>>>Wat een idioot.
>>
>>
>> Pff is dat alles? :-) Deze mag er ook wezen: http://tinyurl.com/8k5an
>> Dankzij de voorlaatste alinea zit ik nu nog de borrelnootjes uit mijn
>> toetsenbord te kloppen.
>
>
> Zou Broexx famile zijn van deze idioot: http://members.home.nl/rlaurens/

TASTISCH!!! Vooral die brief van het Ministerie enz. die hem verzekert dat
er geen apparaatje in zijn bovenkies is geplaatst.
--
Uw Antwoordman legt denkfouten bloot
Wedervragen leiden tot antwoorden
Retorische vragen zijn ook antwoorden

"De Antwoordman" <deantwoordman@hotmail.com> schreef in bericht
news:6ejliocs6umr$.k5f1o9k4tbx8.dlg@40tude.net...
>> Inderdaad die had ik nog niet gezien. Het is net zo'n warboel als z'n
>> usenet
>> teksten. Kan hij het niet alleen bij die website laten? Dan heb ik er in
>> ieder geval geen last van.
>
> Als je er geen last van wilt hebben gooi je hem toch in de killfile?

Daar heb ik het al vaker over gehad. Een killfile is geen oplossing dat bij
de bron wordt aangepakt.

Op Fri, 29 Jul 2005 12:42:24 +0200 schreef Piet:

> "De Antwoordman" <deantwoordman@hotmail.com> schreef in bericht
> news:6ejliocs6umr$.k5f1o9k4tbx8.dlg@40tude.net...
>>> Inderdaad die had ik nog niet gezien. Het is net zo'n warboel als z'n
>>> usenet
>>> teksten. Kan hij het niet alleen bij die website laten? Dan heb ik er in
>>> ieder geval geen last van.
>>
>> Als je er geen last van wilt hebben gooi je hem toch in de killfile?
>
> Daar heb ik het al vaker over gehad. Een killfile is geen oplossing dat bij
> de bron wordt aangepakt.

Het mag ook niet bij de bron worden aangepakt want daar zijn normen voor.
Broexxx valt niet binnen die normen.
--
Uw Antwoordman legt denkfouten bloot
Wedervragen leiden tot antwoorden
Retorische vragen zijn ook antwoorden

Piet <piet@nospammmmmm.nl> wrote:

> Een killfile is geen oplossing dat bij de bron wordt aangepakt.

Een killfilter is inderdaad geen oplossing door het eindeloze
gezeik van mensen zoals jij.

]-[an.
--
==================================================
= Han Willemsen - <willemsj@xs4all.nl> =
= Utrecht - Netherlands =
==================================================