Onderwerp: Re: Aap komt uit de mouw! Daarom worden berichten gecanceld!

Vanwege illegale censuur herplaatst op 25 jul 2005 21:00
---------------------------

Fred Schiphorst wrote:
> [..]daarom hoef ik nog niet lastig gevallen te worden met
> iemand die zijn persoonlijke vete tegen een TV programma wil botvieren.

Ah Ha.
De aap komt uit de mouw!
Het berichten'thema' van Toos & Karel is jou niet welgevallig. Jij bent
een tros-trawant.
Ook jij bent dus redenen aan het verzinnnen (EMP & spam) om het
cancelen op de persoon van Toos & Karel goed te praten. En daar kom je
nu pas mee :-).

Nee meneertje. Daar zijn killfiles voor!!

Lees! Sukkel. Lees!
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis:
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte.

Vanwege illegale censuur herplaatst op 26 jul 2005 21:00
---------------------------

Fred Schiphorst wrote:
> [..]daarom hoef ik nog niet lastig gevallen te worden met
> iemand die zijn persoonlijke vete tegen een TV programma wil botvieren.

Ah Ha.
De aap komt uit de mouw!
Het berichten'thema' van Toos & Karel is jou niet welgevallig. Jij bent
een tros-trawant.
Ook jij bent dus redenen aan het verzinnnen (EMP & spam) om het
cancelen op de persoon van Toos & Karel goed te praten. En daar kom je
nu pas mee :-).

Nee meneertje. Daar zijn killfiles voor!!

Lees! Sukkel. Blijf lezen:
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis:
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte.

Vanwege illegale censuur herplaatst op 27 jul 2005 21:00
---------------------------

Fred Schiphorst wrote:
> [..]daarom hoef ik nog niet lastig gevallen te worden met
> iemand die zijn persoonlijke vete tegen een TV programma wil botvieren.

Ah Ha.
De aap komt uit de mouw!
Het berichten'thema' van Toos & Karel is jou niet welgevallig. Jij bent
een tros-trawant.
Ook jij bent dus redenen aan het verzinnnen (EMP & spam) om het
cancelen op de persoon van Toos & Karel goed te praten. En daar kom je
nu pas mee :-).

Nee meneertje. Daar zijn killfiles voor!!

Lees! Sukkel. Blijf lezen:
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis:
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte.

broe...@cs.com schreef:
> Ah Ha.
> De aap komt uit de mouw!
> Het berichten'thema' van Toos & Karel is jou niet welgevallig. Jij bent
> een tros-trawant.
> Ook jij bent dus redenen aan het verzinnnen (EMP & spam) om het
> cancelen op de persoon van Toos & Karel goed te praten. En daar kom je
> nu pas mee :-).
>
> Nee meneertje. Daar zijn killfiles voor!!
>


Alsof newsgroups bedoeld zijn om vetes met tv-programma's uit te
vechten (waarbij aangetekend dat de Tros helemaal niet meeleest).
Waarom zou Fred Schiphorst meteen een Tros-trawant zijn als hij jouw
onzin niet pruimt? Je hebt een beperkte smaak, Voerman.

Je ex wrote:
> broe...@cs.com schreef:
> > Ah Ha.
> > De aap komt uit de mouw!
> > Het berichten'thema' van Toos & Karel is jou niet welgevallig. Jij bent
> > een tros-trawant.
> > Ook jij bent dus redenen aan het verzinnnen (EMP & spam) om het
> > cancelen op de persoon van Toos & Karel goed te praten. En daar kom je
> > nu pas mee :-).
> >
> > Nee meneertje. Daar zijn killfiles voor!!
> >
>
>
> Alsof newsgroups bedoeld zijn om vetes met tv-programma's uit te
> vechten
Voorlichting op tros-vete zul je bedoelen.

> (waarbij aangetekend dat de Tros helemaal niet meeleest).
En dat kun jij beter weten dan Toos & Karel?! :-0.

> Waarom zou Fred Schiphorst meteen een Tros-trawant zijn als hij jouw
> onzin niet pruimt?
Waarom zou Fredje het niet zijn als Fredje tegen beter weten reageert.

> Je hebt een beperkte smaak
Doe geen moeite om over smaakt te gaan twisten.

> , Voerman.
???

Lees! Tros-trawant.
Lees! Sukkel. Lees!

--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis:
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte.

Op 27 Jul 2005 01:07:29 -0700 schreef Je ex:

> broe...@cs.com schreef:
>> Ah Ha.
>> De aap komt uit de mouw!
>> Het berichten'thema' van Toos & Karel is jou niet welgevallig. Jij bent
>> een tros-trawant.
>> Ook jij bent dus redenen aan het verzinnnen (EMP & spam) om het
>> cancelen op de persoon van Toos & Karel goed te praten. En daar kom je
>> nu pas mee :-).
>>
>> Nee meneertje. Daar zijn killfiles voor!!
>>
>
>
> Alsof newsgroups bedoeld zijn om vetes met tv-programma's uit te
> vechten

De nieuwsgroep waar hij dat aanvankelijk deed ging daar wel over. Nu het
niet meer om de vete gaat maar om rogue cancels (ergo: internet misbruik)
doet hij dat hier.

> (waarbij aangetekend dat de Tros helemaal niet meeleest).

Hoe weet je dat?

> Waarom zou Fred Schiphorst meteen een Tros-trawant zijn als hij jouw
> onzin niet pruimt?

Ik moet zeggen: dat is mij ook onduidelijk. Wellicht bedoelt Koos
"Tros-achtige".

--
Uw Antwoordman legt denkfouten bloot
Wedervragen leiden tot antwoorden
Retorische vragen zijn ook antwoorden

De Antwoordman wrote:
> Op 27 Jul 2005 01:07:29 -0700 schreef Je ex:
>
> > broe...@cs.com schreef:
> >> Ah Ha.
> >> De aap komt uit de mouw!
> >> Het berichten'thema' van Toos & Karel is jou niet welgevallig. Jij bent
> >> een tros-trawant.
> >> Ook jij bent dus redenen aan het verzinnnen (EMP & spam) om het
> >> cancelen op de persoon van Toos & Karel goed te praten. En daar kom je
> >> nu pas mee :-).
> >>
> >> Nee meneertje. Daar zijn killfiles voor!!
> >>
> >
> >
> > Alsof newsgroups bedoeld zijn om [knip verdraaiing]
tros vetes met personen
> > uit te vechten
>
> De nieuwsgroep waar hij dat aanvankelijk deed ging daar wel over. Nu het
> niet meer om de
tros-
> vete gaat maar om rogue cancels (ergo: internet misbruik)
> doet hij dat hier.
>
> > (waarbij aangetekend dat de Tros helemaal niet meeleest).
>
> Hoe weet je dat?
>
> > Waarom zou Fred Schiphorst meteen een Tros-trawant zijn als hij jouw
> > onzin niet pruimt?
>
> Ik moet zeggen: dat is mij ook onduidelijk. Wellicht bedoelt Koos
> "Tros-achtige".
Trawant = handlanger = medestander met name bij 'tegen beter weten in'.
Fred Schiphorst bestrijdt de voorlichting van Toos & Karel tegen beter
weten in of wenst deze niet te lezen.
Freddie heeft zijn mening ongefundeerd gegeven met weliswaar de
'duidelijke' conclusie van Toos & Karel tot gevolg.
Hij wordt dus door Toos & Karel als tros-medestander of tros-trawant
gezien. Kan toch?! Niets verkeerds mee. Heel normaal.
Mocht Fredje zich boven de partijen willen stellen dan had hij ook zijn
mond kunnen houden of zijn killfile kunnen toepassen.
Immers zijn mening werd hem niet gevraagd.

Ook hier heeft alles weer zijn prijs :-)

--
www.Tele-Cadwerk.nl Sinds 1987.

Opgepoetste en vanwege illegale censuur herplaatst op 28 jul 2005 21:00
---------------------------

Fred Schiphorst wrote:
> [..]daarom hoef ik nog niet lastig gevallen te worden met
> iemand die zijn persoonlijke vete tegen een TV programma wil botvieren.

Ah Ha.
De aap komt uit de mouw!
De voorlichting van Toos & Karel is jou niet welgevallig.
Jij gedraagt je als een tros-trawant met hun 'vete' tegen de persoon.
Ook jij bent dus redenen aan het verzinnnen (EMP & spam) om het
cancelen op de persoon van Toos & Karel goed te praten. En daar kom je
nu pas mee :-).

Nee meneertje. Daar zijn killfiles voor!!

Lees! Sukkel. Blijf lezen:
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis:
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte.

<broecks@cs.com> schreef in bericht
news:1122533569.170003.220440@g44g2000cwa.googlegr oups.com...
> Opgepoetste en vanwege illegale censuur herplaatst op 28 jul 2005 21:00
> ---------------------------
>
> Fred Schiphorst wrote:
>> [..]daarom hoef ik nog niet lastig gevallen te worden met
>> iemand die zijn persoonlijke vete tegen een TV programma wil botvieren.
>
> Ah Ha.
> De aap komt uit de mouw!
> De voorlichting van Toos & Karel is jou niet welgevallig.
> Jij gedraagt je als een tros-trawant met hun 'vete' tegen de persoon.
> Ook jij bent dus redenen aan het verzinnnen (EMP & spam) om het
> cancelen op de persoon van Toos & Karel goed te praten. En daar kom je
> nu pas mee :-).
>
> Nee meneertje. Daar zijn killfiles voor!!
>
> Lees! Sukkel. Blijf lezen:
> --
>


Zeg mafketel!!! Zou jij je niet eens bezig gaan houden met dat achterlijke
bedrijf van je wat niks voorstelt, in plaats hier die nieuwsgroepen te
bevuilen met je onzin. Weet je onderhand niet meer wie je bent ofzo!!

Op Thu, 28 Jul 2005 10:38:55 +0200 schreef Teun:

> <broecks@cs.com> schreef in bericht
> news:1122533569.170003.220440@g44g2000cwa.googlegr oups.com...
>> Opgepoetste en vanwege illegale censuur herplaatst op 28 jul 2005 21:00
>> ---------------------------
>>
>> Fred Schiphorst wrote:
>>> [..]daarom hoef ik nog niet lastig gevallen te worden met
>>> iemand die zijn persoonlijke vete tegen een TV programma wil botvieren.
>>
>> Ah Ha.
>> De aap komt uit de mouw!
>> De voorlichting van Toos & Karel is jou niet welgevallig.
>> Jij gedraagt je als een tros-trawant met hun 'vete' tegen de persoon.
>> Ook jij bent dus redenen aan het verzinnnen (EMP & spam) om het
>> cancelen op de persoon van Toos & Karel goed te praten. En daar kom je
>> nu pas mee :-).
>>
>> Nee meneertje. Daar zijn killfiles voor!!
>>
>> Lees! Sukkel. Blijf lezen:
>> --
>>
>
>
> Zeg mafketel!!! Zou jij je niet eens bezig gaan houden met dat achterlijke
> bedrijf van je wat niks voorstelt, in plaats hier die nieuwsgroepen te
> bevuilen met je onzin. Weet je onderhand niet meer wie je bent ofzo!!

De killfile is je vriend!
--
Uw Antwoordman legt denkfouten bloot
Wedervragen leiden tot antwoorden
Retorische vragen zijn ook antwoorden

Teun wrote:
> <broecks@cs.com> schreef in bericht
> news:1122533569.170003.220440@g44g2000cwa.googlegr oups.com...
> > Opgepoetste en vanwege illegale censuur herplaatst op 28 jul 2005 21:00
> > ---------------------------
> >
> > Fred Schiphorst wrote:
> >> [..]daarom hoef ik nog niet lastig gevallen te worden met
> >> iemand die zijn persoonlijke vete tegen een TV programma wil botvieren.
> >
> > Ah Ha.
> > De aap komt uit de mouw!
> > De voorlichting van Toos & Karel is jou niet welgevallig.
> > Jij gedraagt je als een tros-trawant met hun 'vete' tegen de persoon.
> > Ook jij bent dus redenen aan het verzinnnen (EMP & spam) om het
> > cancelen op de persoon van Toos & Karel goed te praten. En daar kom je
> > nu pas mee :-).
> >
> > Nee meneertje. Daar zijn killfiles voor!!
> >
> > Lees! Sukkel. Blijf lezen:
> > --
> >
>
>
> Zeg mafketel!!! Zou jij je niet eens bezig gaan houden met dat achterlij=
ke
> bedrijf van je wat niks voorstelt, in plaats hier die nieuwsgroepen te
> bevuilen met je onzin. Weet je onderhand niet meer wie je bent ofzo!!

Zonder valse cancel(ro)bots die blijkbaar geen soelaas bieden geen
(handjevol) herplaatsingen.
Elke herplaatsing is een vervanging van verwijderd bericht.
Is dus een 'enkel en uniek' bericht. Niets veelvuldigs aan dus. Immers
oude berichten zijn (valselijk)verwijderd! Lees:
Subject: Re: Valse cancelbots doen berichten 'verschijnen'
http://groups-beta.google.com/group/...7f4b9e452e64b=
72?hl=3Den&

Zeker nog nooit van killfilen gehoord. Lees:
Subject: Re: Killfile als schuilkelder.
http://groups-beta.google.com/group/...f673d590e1c6d=
c6?hl=3Den&

Nimmer reden dus om je ooit ergens druk over te maken.
Vertel 'mafketel'(jouw woorden) vertel! Wat is jouw belang om dit w=E8l
te doen en usenet met jouw 'onzin te bevuilen'(jouw woorden).

Lees! Sukkel. Lees!
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht =3D Gespuis:
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...ype=3Dljn&ljn=
=3DAS8822&u_ljn=3DAS8822

Blunderende tros =3D Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte.

<broecks@cs.com> schreef in bericht
news:1122545616.283926.325220@f14g2000cwb.googlegr oups.com...

Lees! Sukkel. Lees!
--

Als er ene sukkel is , dan ben jij het wel. Mafketel!!!!!

Teun wrote:
> <broecks@cs.com> schreef in bericht
> news:1122545616.283926.325220@f14g2000cwb.googlegr oups.com...
>
> Lees! Sukkel. Lees!
> --
>
> Als er ene sukkel is , dan ben jij het wel. Mafketel!!!!!

:-)
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis:
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte.

Vanwege illegale censuur herplaatst op 29 jul 2005
---------------------------

Fred Schiphorst wrote:
> [..]daarom hoef ik nog niet lastig gevallen te worden met
> iemand die zijn persoonlijke vete tegen een TV programma wil botvieren.

Ah Ha.
De aap komt uit de mouw!
De voorlichting van Toos & Karel is jou niet welgevallig.
Jij gedraagt je als een tros-trawant met hun 'vete' tegen de persoon.
Ook jij bent dus redenen aan het verzinnnen (EMP & spam) om het
cancelen op de persoon van Toos & Karel goed te praten.
En daar kom je nu pas mee :-).

Nee meneertje. Daar zijn killfiles voor!!

Lees! Sukkel. Blijf lezen:
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis:
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte.

Vanwege illegale censuur herplaatst op 30 jul 2005
---------------------------

Fred Schiphorst wrote:
> [..]daarom hoef ik nog niet lastig gevallen te worden met
> iemand die zijn persoonlijke vete tegen een TV programma wil botvieren.

Ah Ha.
De aap komt uit de mouw!
De voorlichting van Toos & Karel is jou niet welgevallig.
Jij gedraagt je als een tros-trawant met hun 'vete' tegen de persoon.
Ook jij bent dus redenen aan het verzinnnen (EMP & spam) om het
cancelen op de persoon van Toos & Karel goed te praten.
En daar kom je nu pas mee :-).

Nee meneertje. Daar zijn killfiles voor!!

Lees! Sukkel. Blijf lezen:
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis:
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte.