Re: Intimiderende Erik Hensema vervalst cancelrapporten

Wegens corrupte censuur herplaatst op 6 aug 2005
-------------------------------

Erik Hensema wrote:
> [knip](gewoon helemaal niet meer
> praten over de Tros lijkt me het verstandigdste), dat is wat mij
> betreft wel voldoende. Wat de andere cancellaars er van vinden
> dat weet ik natuurlijk niet, daar heb ik geen controle over.

Dit is intimidatie van corrupte serverbeheerder Erik Hensema.
Cancelen op de schrijver = mondsnoeren = censuur.

Dit staat regelrecht voor:
'Ontwrichtende bedoeling' of in zijn jargon 'intention to disrupt'. Dit
is censuur m.b.v. illegale cancel(ro)bots.

Cancelaar Erik Hensema is tuig van de richel en stelt zich op als
trawant van de geblondeerde duisternis van tros opgelicht Antoinette
Hertsenberg.

Inmiddels is het overduidelijk dat Erikje zijn cancelrapporten
vervalst. Erikje poogt andere beheerders daarmee te misleiden en op het
verkeerde been te zetten.
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis:
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987

Wegens corrupte censuur herplaatst op 7 aug 2005
-------------------------------

Erik Hensema wrote:
> [knip](gewoon helemaal niet meer
> praten over de Tros lijkt me het verstandigdste), dat is wat mij
> betreft wel voldoende. Wat de andere cancellaars er van vinden
> dat weet ik natuurlijk niet, daar heb ik geen controle over.

Dit is intimidatie van corrupte serverbeheerder Erik Hensema.
Cancelen op de schrijver = mondsnoeren = censuur.

Dit staat regelrecht voor:
'Ontwrichtende bedoeling' of in zijn jargon 'intention to disrupt'. Dit
is censuur m.b.v. illegale cancel(ro)bots.

Cancelaar Erik Hensema is tuig van de richel en stelt zich op als
trawant van de geblondeerde duisternis van tros opgelicht Antoinette
Hertsenberg.

Inmiddels is het overduidelijk dat Erikje zijn cancelrapporten
vervalst. Erikje poogt andere beheerders daarmee te misleiden en op het
verkeerde been te zetten.
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis:
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987

broecks@cs.com wrote:
> Wegens corrupte censuur herplaatst op 7 aug 2005
> -------------------------------
>
> Erik Hensema wrote:
>
>>[knip](gewoon helemaal niet meer
>>praten over de Tros lijkt me het verstandigdste), dat is wat mij
>>betreft wel voldoende. Wat de andere cancellaars er van vinden
>>dat weet ik natuurlijk niet, daar heb ik geen controle over.
>
>
> Dit is intimidatie van corrupte serverbeheerder Erik Hensema.
> Cancelen op de schrijver = mondsnoeren = censuur.
>
> Dit staat regelrecht voor:
> 'Ontwrichtende bedoeling' of in zijn jargon 'intention to disrupt'. Dit
> is censuur m.b.v. illegale cancel(ro)bots.
>
> Cancelaar Erik Hensema is tuig van de richel en stelt zich op als
> trawant van de geblondeerde duisternis van tros opgelicht Antoinette
> Hertsenberg.
>
> Inmiddels is het overduidelijk dat Erikje zijn cancelrapporten
> vervalst. Erikje poogt andere beheerders daarmee te misleiden en op het
> verkeerde been te zetten.


Ik heb links en rechts eens wat rondgevraagd, en het blijkt
dat jij een beetje gek bent. Is niet erg, hoor.

De vorige episode van de serie "Intimiderende Erik Hensema vervalst cancelrapporten",
geschreven door paai <j.j.paijmans@uvt.nl>, bevatte:

[over Theo Voerman/Broecks/Toos en Karel/enz.]
>Ik heb links en rechts eens wat rondgevraagd, en het blijkt
>dat jij een beetje gek bent. Is niet erg, hoor.

Er is echter wel een klein probleempje: vanwege de overlast die deze meneer
veroorzaakt, worden er gebruikers (blijkbaar door intimidatie van de meneer
die die overlast veroorzaakt) weggejaagd. Daarmee wordt dus de mond van
die gebruikers gesnoerd. Dat is pas censuur. Blijkbaar heeft die
overlast veroorzakende meneer ook nog een bedoeling daarmee, namelijk
het ontwrichten van usenet. Dat, het ontwrichten van usenet, kan niet
streng genoeg worden aangepakt. Als Broecks, de veroorzaker van de
overlast, spreekt over "tuig van de richel", dan weten we dus wie er
bedoeld wordt. (<1123416665.071914.116060@g47g2000cwa.googlegroup s.com>)

A-doei :) Adri
--
Neem nooit kinderen, volsta met kleinkinderen.

Adri Verhoef schreef:

> De vorige episode van de serie "Intimiderende Erik Hensema vervalst cancelrapporten",
> geschreven door paai <j.j.paijmans@uvt.nl>, bevatte:
>
> [over Theo Voerman/Broecks/Toos en Karel/enz.]
> >Ik heb links en rechts eens wat rondgevraagd, en het blijkt
> >dat jij een beetje gek bent. Is niet erg, hoor.
>
> Er is echter wel een klein probleempje: vanwege de overlast die deze meneer
> veroorzaakt, worden er gebruikers (blijkbaar door intimidatie van de meneer
> die die overlast veroorzaakt) weggejaagd. Daarmee wordt dus de mond van
> die gebruikers gesnoerd. Dat is pas censuur. Blijkbaar heeft die
> overlast veroorzakende meneer ook nog een bedoeling daarmee, namelijk
> het ontwrichten van usenet. Dat, het ontwrichten van usenet, kan niet
> streng genoeg worden aangepakt. Als Broecks, de veroorzaker van de
> overlast, spreekt over "tuig van de richel", dan weten we dus wie er
> bedoeld wordt. (<1123416665.071914.116060@g47g2000cwa.googlegroup s.com>)
Het schurkje Adri Verhoef gaat verder in de verdediging :-)
Zonder zijn schurkenstreken waaronder zijn roguecancels zijn de
noodzakelijke herplaatsingen van de tenonrechte verwijderde berichten
NIET nodig.
Terechte overlast kan op de reguliere manier worden bestreden.
De genoemde overlast wordt door Adrietje en zijn kornuiten veroorzaakt
en komt geheel voor hun conto.
De Anwoordman heeft veel werk verzet en zelfs een oplossing
aangereiktt.
Echter:
Adri ZWAMT een eind weg.
Dus:
Weg met schurken!
Weg met corrupte cancelbots!
Terug met al die verwijderde berichten!
Weg met censuur!
Weg met 'zich eruit lullen'!
Weg met 'tuig van de richel'!
Toos & Karel gaan voor een vrij toegankelijk usenet.

Er is geen klein probleempje.
Het 'probleem' begint Adri boven zijn hoofd te groeien! :-)
Weg met canceldictatortjes!
Weg ermee!!
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987

Wegens corrupte censuur herplaatst op 10 aug 2005
--------------------------

Adri Verhoef schreef:

> De vorige episode van de serie "Intimiderende Erik Hensema vervalst cancelrapporten",
> geschreven door paai <j.j.paijmans@uvt.nl>, bevatte:
>
> [over Theo Voerman/Broecks/Toos en Karel/enz.]
> >Ik heb links en rechts eens wat rondgevraagd, en het blijkt
> >dat jij een beetje gek bent. Is niet erg, hoor.
>
> Er is echter wel een klein probleempje: vanwege de overlast die deze meneer
> veroorzaakt, worden er gebruikers (blijkbaar door intimidatie van de meneer
> die die overlast veroorzaakt) weggejaagd. Daarmee wordt dus de mond van
> die gebruikers gesnoerd. Dat is pas censuur. Blijkbaar heeft die
> overlast veroorzakende meneer ook nog een bedoeling daarmee, namelijk
> het ontwrichten van usenet. Dat, het ontwrichten van usenet, kan niet
> streng genoeg worden aangepakt. Als Broecks, de veroorzaker van de
> overlast, spreekt over "tuig van de richel", dan weten we dus wie er
> bedoeld wordt. (<1123416665.071914.116060@g47g2000cwa.googlegroup s.com>)
Het schurkje Adri Verhoef gaat verder in de verdediging :-)
Zonder zijn schurkenstreken waaronder zijn roguecancels zijn de
noodzakelijke herplaatsingen van de tenonrechte verwijderde berichten
NIET nodig.
Terechte overlast kan op de reguliere manier worden bestreden.
De genoemde overlast wordt door Adrietje en zijn kornuiten veroorzaakt
en komt geheel voor hun conto.
De Anwoordman heeft veel werk verzet en zelfs een oplossing
aangereiktt.
Echter:
Adri ZWAMT een eind weg.
Dus:
Weg met schurken!
Weg met corrupte cancelbots!
Terug met al die verwijderde berichten!
Weg met censuur!
Weg met 'zich eruit lullen'!
Weg met 'tuig van de richel'!
Toos & Karel gaan voor een vrij toegankelijk usenet.

Er is geen klein probleempje.
Het 'probleem' begint Adri boven zijn hoofd te groeien! :-)
Weg met canceldictatortjes!
Weg ermee!!
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987

Wegens corrupte censuur herplaatst op 11 aug 2005
--------------------------

Adri Verhoef schreef:

> De vorige episode van de serie "Intimiderende Erik Hensema vervalst cancelrapporten",
> geschreven door paai <j.j.paijmans@uvt.nl>, bevatte:
>
> [over Theo Voerman/Broecks/Toos en Karel/enz.]
> >Ik heb links en rechts eens wat rondgevraagd, en het blijkt
> >dat jij een beetje gek bent. Is niet erg, hoor.
>
> Er is echter wel een klein probleempje: vanwege de overlast die deze meneer
> veroorzaakt, worden er gebruikers (blijkbaar door intimidatie van de meneer
> die die overlast veroorzaakt) weggejaagd. Daarmee wordt dus de mond van
> die gebruikers gesnoerd. Dat is pas censuur. Blijkbaar heeft die
> overlast veroorzakende meneer ook nog een bedoeling daarmee, namelijk
> het ontwrichten van usenet. Dat, het ontwrichten van usenet, kan niet
> streng genoeg worden aangepakt. Als Broecks, de veroorzaker van de
> overlast, spreekt over "tuig van de richel", dan weten we dus wie er
> bedoeld wordt. (<1123416665.071914.116060@g47g2000cwa.googlegroup s.com>)
Het schurkje Adri Verhoef gaat verder in de verdediging :-)
Zonder zijn schurkenstreken waaronder zijn roguecancels zijn de
noodzakelijke herplaatsingen van de tenonrechte verwijderde berichten
NIET nodig.
Terechte overlast kan op de reguliere manier worden bestreden.
De genoemde overlast wordt door Adrietje en zijn kornuiten veroorzaakt
en komt geheel voor hun conto.
De Anwoordman heeft veel werk verzet en zelfs een oplossing
aangereiktt.
Echter:
Adri ZWAMT een eind weg.
Dus:
Weg met schurken!
Weg met corrupte cancelbots!
Terug met al die verwijderde berichten!
Weg met censuur!
Weg met 'zich eruit lullen'!
Weg met 'tuig van de richel'!
Toos & Karel gaan voor een vrij toegankelijk usenet.

Er is geen klein probleempje.
Het 'probleem' begint Adri boven zijn hoofd te groeien! :-)
Weg met canceldictatortjes!
Weg ermee!!
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987

Wegens corrupte censuur herplaatst op 13 aug 2005
--------------------------

Adri Verhoef schreef:

> De vorige episode van de serie "Intimiderende Erik Hensema vervalst cancelrapporten",
> geschreven door paai <j.j.paijmans@uvt.nl>, bevatte:
>
> [over Theo Voerman/Broecks/Toos en Karel/enz.]
> >Ik heb links en rechts eens wat rondgevraagd, en het blijkt
> >dat jij een beetje gek bent. Is niet erg, hoor.
>
> Er is echter wel een klein probleempje: vanwege de overlast die deze meneer
> veroorzaakt, worden er gebruikers (blijkbaar door intimidatie van de meneer
> die die overlast veroorzaakt) weggejaagd. Daarmee wordt dus de mond van
> die gebruikers gesnoerd. Dat is pas censuur. Blijkbaar heeft die
> overlast veroorzakende meneer ook nog een bedoeling daarmee, namelijk
> het ontwrichten van usenet. Dat, het ontwrichten van usenet, kan niet
> streng genoeg worden aangepakt. Als Broecks, de veroorzaker van de
> overlast, spreekt over "tuig van de richel", dan weten we dus wie er
> bedoeld wordt. (<1123416665.071914.116060@g47g2000cwa.googlegroup s.com>)
Het schurkje Adri Verhoef gaat verder in de verdediging :-)
Zonder zijn schurkenstreken waaronder zijn roguecancels zijn de
noodzakelijke herplaatsingen van de tenonrechte verwijderde berichten
NIET nodig.
Terechte overlast kan op de reguliere manier worden bestreden.
De genoemde overlast wordt door Adrietje en zijn kornuiten veroorzaakt
en komt geheel voor hun conto.
De Anwoordman heeft veel werk verzet en zelfs een oplossing
aangereiktt.
Echter:
Adri ZWAMT een eind weg.
Dus:
Weg met schurken!
Weg met corrupte cancelbots!
Terug met al die verwijderde berichten!
Weg met censuur!
Weg met 'zich eruit lullen'!
Weg met 'tuig van de richel'!
Toos & Karel gaan voor een vrij toegankelijk usenet.

Er is geen klein probleempje.
Het 'probleem' begint Adri boven zijn hoofd te groeien! :-)
Weg met canceldictatortjes!
Weg ermee!!
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987

Wegens corrupte censuur herplaatst op 15 aug 2005
--------------------------

Adri Verhoef schreef:

> De vorige episode van de serie "Intimiderende Erik Hensema vervalst cancelrapporten",
> geschreven door paai <j.j.paijmans@uvt.nl>, bevatte:
>
> [over Theo Voerman/Broecks/Toos en Karel/enz.]
> >Ik heb links en rechts eens wat rondgevraagd, en het blijkt
> >dat jij een beetje gek bent. Is niet erg, hoor.
>
> Er is echter wel een klein probleempje: vanwege de overlast die deze meneer
> veroorzaakt, worden er gebruikers (blijkbaar door intimidatie van de meneer
> die die overlast veroorzaakt) weggejaagd. Daarmee wordt dus de mond van
> die gebruikers gesnoerd. Dat is pas censuur. Blijkbaar heeft die
> overlast veroorzakende meneer ook nog een bedoeling daarmee, namelijk
> het ontwrichten van usenet. Dat, het ontwrichten van usenet, kan niet
> streng genoeg worden aangepakt. Als Broecks, de veroorzaker van de
> overlast, spreekt over "tuig van de richel", dan weten we dus wie er
> bedoeld wordt. (<1123416665.071914.116060@g47g2000cwa.googlegroup s.com>)
Het schurkje Adri Verhoef gaat verder in de verdediging :-)
Zonder zijn schurkenstreken waaronder zijn roguecancels zijn de
noodzakelijke herplaatsingen van de tenonrechte verwijderde berichten
NIET nodig.
Terechte overlast kan op de reguliere manier worden bestreden.
De genoemde overlast wordt door Adrietje en zijn kornuiten veroorzaakt
en komt geheel voor hun conto.
De Anwoordman heeft veel werk verzet en zelfs een oplossing
aangereiktt.
Echter:
Adri ZWAMT een eind weg.
Dus:
Weg met schurken!
Weg met corrupte cancelbots!
Terug met al die verwijderde berichten!
Weg met censuur!
Weg met 'zich eruit lullen'!
Weg met 'tuig van de richel'!
Toos & Karel gaan voor een vrij toegankelijk usenet.

Er is geen klein probleempje.
Het 'probleem' begint Adri boven zijn hoofd te groeien! :-)
Weg met canceldictatortjes!
Weg ermee!!
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987

Wegens corrupte censuur herplaatst op 16 aug 2005
--------------------------

Adri Verhoef schreef:

> De vorige episode van de serie "Intimiderende Erik Hensema vervalst cancelrapporten",
> geschreven door paai <j.j.paijmans@uvt.nl>, bevatte:
>
> [over Theo Voerman/Broecks/Toos en Karel/enz.]
> >Ik heb links en rechts eens wat rondgevraagd, en het blijkt
> >dat jij een beetje gek bent. Is niet erg, hoor.
>
> Er is echter wel een klein probleempje: vanwege de overlast die deze meneer
> veroorzaakt, worden er gebruikers (blijkbaar door intimidatie van de meneer
> die die overlast veroorzaakt) weggejaagd. Daarmee wordt dus de mond van
> die gebruikers gesnoerd. Dat is pas censuur. Blijkbaar heeft die
> overlast veroorzakende meneer ook nog een bedoeling daarmee, namelijk
> het ontwrichten van usenet. Dat, het ontwrichten van usenet, kan niet
> streng genoeg worden aangepakt. Als Broecks, de veroorzaker van de
> overlast, spreekt over "tuig van de richel", dan weten we dus wie er
> bedoeld wordt. (<1123416665.071914.116060@g47g2000cwa.googlegroup s.com>)
Het schurkje Adri Verhoef gaat verder in de verdediging :-)
Zonder zijn schurkenstreken waaronder zijn roguecancels zijn de
noodzakelijke herplaatsingen van de tenonrechte verwijderde berichten
NIET nodig.
Terechte overlast kan op de reguliere manier worden bestreden.
De genoemde overlast wordt door Adrietje en zijn kornuiten veroorzaakt
en komt geheel voor hun conto.
De Anwoordman heeft veel werk verzet en zelfs een oplossing
aangereiktt.
Echter:
Adri ZWAMT een eind weg.
Dus:
Weg met schurken!
Weg met corrupte cancelbots!
Terug met al die verwijderde berichten!
Weg met censuur!
Weg met 'zich eruit lullen'!
Weg met 'tuig van de richel'!
Toos & Karel gaan voor een vrij toegankelijk usenet.

Er is geen klein probleempje.
Het 'probleem' begint Adri boven zijn hoofd te groeien! :-)
Weg met canceldictatortjes!
Weg ermee!!
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987

Wegens corrupte censuur herplaatst op 17 aug 2005
--------------------------

Adri Verhoef schreef:

> De vorige episode van de serie "Intimiderende Erik Hensema vervalst cancelrapporten",
> geschreven door paai <j.j.paijmans@uvt.nl>, bevatte:
>
> [over Theo Voerman/Broecks/Toos en Karel/enz.]
> >Ik heb links en rechts eens wat rondgevraagd, en het blijkt
> >dat jij een beetje gek bent. Is niet erg, hoor.
>
> Er is echter wel een klein probleempje: vanwege de overlast die deze meneer
> veroorzaakt, worden er gebruikers (blijkbaar door intimidatie van de meneer
> die die overlast veroorzaakt) weggejaagd. Daarmee wordt dus de mond van
> die gebruikers gesnoerd. Dat is pas censuur. Blijkbaar heeft die
> overlast veroorzakende meneer ook nog een bedoeling daarmee, namelijk
> het ontwrichten van usenet. Dat, het ontwrichten van usenet, kan niet
> streng genoeg worden aangepakt. Als Broecks, de veroorzaker van de
> overlast, spreekt over "tuig van de richel", dan weten we dus wie er
> bedoeld wordt. (<1123416665.071914.116060@g47g2000cwa.googlegroup s.com>)
Het schurkje Adri Verhoef gaat verder in de verdediging :-)
Zonder zijn schurkenstreken waaronder zijn roguecancels zijn de
noodzakelijke herplaatsingen van de tenonrechte verwijderde berichten
NIET nodig.
Terechte overlast kan op de reguliere manier worden bestreden.
De genoemde overlast wordt door Adrietje en zijn kornuiten veroorzaakt
en komt geheel voor hun conto.
De Anwoordman heeft veel werk verzet en zelfs een oplossing
aangereiktt.
Echter:
Adri ZWAMT een eind weg.
Dus:
Weg met schurken!
Weg met corrupte cancelbots!
Terug met al die verwijderde berichten!
Weg met censuur!
Weg met 'zich eruit lullen'!
Weg met 'tuig van de richel'!
Toos & Karel gaan voor een vrij toegankelijk usenet.

Er is geen klein probleempje.
Het 'probleem' begint Adri boven zijn hoofd te groeien! :-)
Weg met canceldictatortjes!
Weg ermee!!
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987