Likes: 
Vanwege illegale censuur herplaatst op 25 jul 2005
-------------------------------
Serverbeheerders BEKENNEN valse cancelrapportages.
Citaat uit Fred Mobach's bericht van 5 jul 2005
[quote]
[x] serverbeheerders mogen knip zijn gezeik verwijderen.
Dat gebeurt in de praktijk en slecht[S] een enkeling zoals jij blijft
erover mauwen.
Dat die serverbeheerders zo verstandig zijn dat niet allemaal handmatig
te doen lijkt me niet meer dan logisch.
[unquote]
Over 'logisch' gesproken.
Omdat het hier om reguliere berichten gaat is dit verwijderen
onlogisch.
Is Fred Mobach nu logisch of onlogisch?
Of is dit maar net hoe dit hem persoonlijk uitkomt?
Fred Mobach is dus ONLOGISCH.
'Gezeik' is een 'mening' en gaat over de inhoud van een bericht.
'Gezeik' is niet een berichtentechnisch begrip en dermate subjectief
dat dit niet binnen cancelcriteria te vatten is.
'Gezeik' niet handmatig te willen cancelen leidt ertoe dat beheerders
dit eigenmachtig onder het 'voorwendsel' SMOES dus van EMP/ECP Spam
(terwijl hiervan geen sprake is) doen en dus onterecht EMP/ECP Spam als
reden rapporteren.
Zij praten usenetters nog liever EMP aan en doen liever aan
rapportvervalsing dan reguliere berichten fatsoenlijk in tact te laten!
Talloze cancelrapportages geven misleidende en vervalste
cancelmeldingen. Duizenden berichten worden onder valse voorwendsels
verwijderd!
De gemiddelde usenetter heeft dit nauwelijks in de gaten!
Toos & Karel gaan voor onvervalste en correct weergegeven
cancelrapportages.
Dit doet niets tekort aan het recht van beheerders om hun eigen server
te ontdoen van berichten die hun onwelgevallig zijn.
Overigens bevreemdt het Toos & Karel dat de beheerders die berichten
w=E8l zelf wensen te bewaren. :-).
Met dank aan de humorvolle benadering door de Antwoordman op het
"gezeik" van Toos & Karel.
--
www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht =3D Gespuis:
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...ype=3Dljn&ljn=
=3DAS8822&u_ljn=3DAS8822
Blunderende tros =3D Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte.
Quote
