Re: Serverbeheerders BEKENNEN valse cancelrapportages

Wim H:

>De overlast die ontstaat door de grote hoeveelheden herhaalde
>repostings van vermoedelijk gecancelde berichtjes (aldus broecks inc.)
>maar jah de zin "> Die "1" is jouw posting, de rest is gecanceld en
>duidt de mate van
>> overlast aan. " was dan ook volgens mij van jouwzelf afkomstig "Antwoordman" dus zaken die je al weet, weet je gewoon al.
>
>Groetjes
>Wim

Wat hierboven staat is knap onduidelijk. Je maakt jezelf eigenlijk
onleesbaar.

Een paar tips:
- zorg dat de tekst waar je op reageert begint met een >
- begin zelf op een lege regel
- kies je regellengte met zorg. Tip: 72

En als ik dan toch bezig ben: zet je ondertekening achter een sig
separator, namelijk '-- ' (dus streepje streepje spatie) op een verder
leger regel. Zoals de mijne:

--
Bart

Wegens corrupte censuur herplaatst op 23 aug 2005
------------------------------

Serverbeheerders BEKENNEN valse cancelrapportages.
Citaat uit Fred Mobach's bericht van 5 jul 2005

[quote]
[x] serverbeheerders mogen knip zijn gezeik verwijderen.
Dat gebeurt in de praktijk en slecht[S] een enkeling zoals jij blijft
erover mauwen.
Dat die serverbeheerders zo verstandig zijn dat niet allemaal handmatig
te doen lijkt me niet meer dan logisch.
[unquote]

Over 'logisch' gesproken.
Omdat het hier om reguliere berichten gaat is dit verwijderen
onlogisch.
Is Fred Mobach nu logisch of onlogisch?
Of is dit maar net hoe dit hem toevallig uitkomt?
Fred Mobach is dus ONLOGISCH.

'Gezeik' is net als een 'mening' en gaat over de inhoud van een
bericht.
'Gezeik' is niet een berichtentechnisch begrip en dermate subjectief
dat dit niet binnen cancelcriteria te vatten is.

'Gezeik' niet handmatig te willen cancelen leidt ertoe dat beheerders
dit eigenmachtig doen onder het 'voorwendsel' SMOES dus van EMP/ECP
Spam (terwijl hiervan geen sprake is) en dus onterecht EMP/ECP Spam als
reden rapporteren.

Zij praten usenetters nog liever EMP aan en doen liever aan
rapportvervalsing dan reguliere berichten fatsoenlijk in tact te laten!

Talloze cancelrapportages geven misleidende en vervalste
cancelmeldingen. Duizenden berichten worden onder valse voorwendsels
verwijderd!
De gemiddelde usenetter heeft dit niet in de gaten, let daar niet op en
vertrouwt blindelings op het systeem.

Toos & Karel gaan voor onvervalste en correct weergegeven
cancelrapportages.
Dit doet niets tekort aan het recht van beheerders om hun eigen server
te ontdoen van berichten die hun onwelgevallig zijn.
Overigens bevreemdt het Toos & Karel dat de beheerders die berichten
w=E8l zelf wensen te bewaren. :-).

Met dank aan de humorvolle benadering door de Antwoordman op het
"gezeik" van Toos & Karel.

--
www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt.
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht =3D Gespuis!
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...ype=3Dljn&ljn=
=3DAS8822&u_ljn=3DAS8822

Blunderende tros =3D Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987

Op Sun, 21 Aug 2005 00:21:14 +0200 schreef Andreas Sikkema:

> On Sat, 20 Aug 2005 23:30:52 +0200, De Antwoordman wrote:
>
>>
>> Hoezo overlast? Hij staat bij mij in de KF en dat kan iedereen. Welke
>> overlast bedoel je nou precies?
>
> Met watten in de oren en een blinddoek voor wil nog niet betekenen dat
> ineens het feestje van de buren inclusief lichtshow geen overlast
> veroorzaakt.
>
> Symptomen bestrijden lost het probleem nog niet op....

Dus jouw norm is dé norm. Als de buren zich binnen de wet begeven dan zul
je het inderdaad met de watten en de blinddoek moeten doen. Dat is het
leuke van onze maatschappij: op jouw beurt kun je dan ook een keer feesten.
Lol in het leven heet dat, itt wat men in een dictatuur beleeft waar alles
wordt voorgeschreven en bedacht.
--
Uw Antwoordman legt denkfouten bloot
Wedervragen leiden tot antwoorden
Retorische vragen zijn ook antwoorden

De Antwoordman <deantwoordman@hotmail.com> wrote in
news:1125562187.81a117270ed2679bb613c0d30a48e144@t eranews:

>> Symptomen bestrijden lost het probleem nog niet op....
>
> Dus jouw norm is dé norm. Als de buren zich binnen de wet begeven dan
> zul je het inderdaad met de watten en de blinddoek moeten doen. Dat is
> het leuke van onze maatschappij: op jouw beurt kun je dan ook een keer
> feesten. Lol in het leven heet dat, itt wat men in een dictatuur
> beleeft waar alles wordt voorgeschreven en bedacht.

Zeg draaikont, dat zeg ik helemaal niet!

Natuurlijk bedoel ik de overlast die verboden is!

--
Andreas

Andreas Sikkema schreef:

> De Antwoordman <deantwoordman@hotmail.com> wrote in
> news:1125562187.81a117270ed2679bb613c0d30a48e144@t eranews:
>
> >> Symptomen bestrijden lost het probleem nog niet op....
> >
> > Dus jouw norm is d=E9 norm. Als de buren zich binnen de wet begeven dan
> > zul je het inderdaad met de watten en de blinddoek moeten doen. Dat is
> > het leuke van onze maatschappij: op jouw beurt kun je dan ook een keer
> > feesten. Lol in het leven heet dat, itt wat men in een dictatuur
> > beleeft waar alles wordt voorgeschreven en bedacht.
>
> Zeg draaikont, dat zeg ik helemaal niet!
>
> Natuurlijk bedoel ik de overlast die verboden is!
Ah, natuurlijk, je bedoelt de overlast die 'volgens de regels' verboden
is!

--=20
www.CADtelewerk.com Sinds 1987

Toos & Karel schreef:

> Andreas Sikkema schreef:
>
> > De Antwoordman <deantwoordman@hotmail.com> wrote in
> > news:1125562187.81a117270ed2679bb613c0d30a48e144@t eranews:
> >
> > >> Symptomen bestrijden lost het probleem nog niet op....
> > >
> > > Dus jouw norm is d=E9 norm. Als de buren zich binnen de wet begeven d=
an
> > > zul je het inderdaad met de watten en de blinddoek moeten doen. Dat is
> > > het leuke van onze maatschappij: op jouw beurt kun je dan ook een keer
> > > feesten. Lol in het leven heet dat, itt wat men in een dictatuur
> > > beleeft waar alles wordt voorgeschreven en bedacht.
> >
> > Zeg draaikont, dat zeg ik helemaal niet!
> >
> > Natuurlijk bedoel ik de overlast die verboden is!
> Ah, natuurlijk, je bedoelt de overlast die 'volgens de regels' verboden
> is!
De vraag blijft dus vanwie of vanwat heeft Andreas nu eigenlijk last?
--=20
www.CADtelewerk.com Sinds 1987

Op 01 Sep 2005 08:15:39 GMT schreef Andreas Sikkema:

> De Antwoordman <deantwoordman@hotmail.com> wrote in
> news:1125562187.81a117270ed2679bb613c0d30a48e144@t eranews:
>
>>> Symptomen bestrijden lost het probleem nog niet op....
>>
>> Dus jouw norm is dé norm. Als de buren zich binnen de wet begeven dan
>> zul je het inderdaad met de watten en de blinddoek moeten doen. Dat is
>> het leuke van onze maatschappij: op jouw beurt kun je dan ook een keer
>> feesten. Lol in het leven heet dat, itt wat men in een dictatuur
>> beleeft waar alles wordt voorgeschreven en bedacht.
>
> Zeg draaikont, dat zeg ik helemaal niet!
>
> Natuurlijk bedoel ik de overlast die verboden is!

Dan klopt jouw vergelijking niet want jij keurt killfiles af zonder dat er
sprake is van "verboden" gedrag. Zo moeilijk is het toch niet: wie zich
niet aan de normen houdt wordt gecanceld, wie zich wel aan de normen houdt
maar toch irritant is gaat op individueel niveau in de kill file.
--
Uw Antwoordman legt denkfouten bloot
Wedervragen leiden tot antwoorden
Retorische vragen zijn ook antwoorden

De Antwoordman schreef:

> Op 01 Sep 2005 08:15:39 GMT schreef Andreas Sikkema:
>
> > De Antwoordman <deantwoordman@hotmail.com> wrote in
> > news:1125562187.81a117270ed2679bb613c0d30a48e144@t eranews:
> >
> >>> Symptomen bestrijden lost het probleem nog niet op....
> >>
> >> Dus jouw norm is d=E9 norm. Als de buren zich binnen de wet begeven dan
> >> zul je het inderdaad met de watten en de blinddoek moeten doen. Dat is
> >> het leuke van onze maatschappij: op jouw beurt kun je dan ook een keer
> >> feesten. Lol in het leven heet dat, itt wat men in een dictatuur
> >> beleeft waar alles wordt voorgeschreven en bedacht.
> >
> > Zeg draaikont, dat zeg ik helemaal niet!
> >
> > Natuurlijk bedoel ik de overlast die verboden is!
>
> Dan klopt jouw vergelijking niet want jij keurt killfiles af zonder dat er
> sprake is van "verboden" gedrag. Zo moeilijk is het toch niet: wie zich
> niet aan de normen houdt wordt gecanceld, wie zich wel aan de normen houdt
> maar toch irritant is gaat op individueel niveau in de kill file.
Of niet :-)
Hoeft niet, mag wel, niet noodzakelijk voor de samenwerking.

--=20
www.CADtelewerk.com Sinds 1987