Slinkse KPN

On Mon, 27 Jun 2005 09:18:34 +0200, antoniongXXX@zonnet.nl
(AnToNio) wrote:

>Henk van Loon <henkvanloon456@mail.com> wrote:
>
>> On 25 Jun 2005 02:53:50 -0700, "Henkie" <henkie1969@hotmail.com>
>> wrote:
>> >Heb ik nu door ja te zeggen het mezelf gebonden aan een jaar lang ADSL
>> >via KPN of kan ik er toch nog onder uit, met andere woorden wat is de
>> >juridische status van mijn telefonische ja?
>>
>> Je had het simpelweg kunnen ontkennen.
>>
>> Maar nu je het hier in het openbaar schriftelijk hebt bevestigd, kun
>> je er niet meer onderuit.
>>
>> Henk
>
>Alsof volslagen anonieme berichten hier enige juridische bewijskracht
>zouden hebben!

Volslagen anoniem ?
Kan vies tegenvallen!
Hij zou niet de eerste zijn die over z'n IP-nummer struikelt,
vrees ik :-)

--
met vriendelijke groet,
Gerard Bok

On Mon, 27 Jun 2005 11:54:12 GMT, bok118@zonnet.nl (Gerard Bok) wrote:

>On Mon, 27 Jun 2005 09:18:34 +0200, antoniongXXX@zonnet.nl
>(AnToNio) wrote:
>
>>Henk van Loon <henkvanloon456@mail.com> wrote:
>>
>>> On 25 Jun 2005 02:53:50 -0700, "Henkie" <henkie1969@hotmail.com>
>>> wrote:
>>> >Heb ik nu door ja te zeggen het mezelf gebonden aan een jaar lang ADSL
>>> >via KPN of kan ik er toch nog onder uit, met andere woorden wat is de
>>> >juridische status van mijn telefonische ja?
>>>
>>> Je had het simpelweg kunnen ontkennen.
>>>
>>> Maar nu je het hier in het openbaar schriftelijk hebt bevestigd, kun
>>> je er niet meer onderuit.
>>>
>>> Henk
>>
>>Alsof volslagen anonieme berichten hier enige juridische bewijskracht
>>zouden hebben!
>
>Volslagen anoniem ?
>Kan vies tegenvallen!
>Hij zou niet de eerste zijn die over z'n IP-nummer struikelt,
>vrees ik :-)

Precies. En als er 1 instelling is die toegang heeft tot de provider
logs dan is het wel KPN.

Henk

"Ikke" <ikke@nogwat.nl> wrote in message
news:42bd3424$0$17620$e4fe514c@news.xs4all.nl...
> >Heb ik nu door ja te zeggen het mezelf gebonden aan een jaar lang ADSL
> >via KPN of kan ik er toch nog onder uit, met andere woorden wat is de
> >juridische status van mijn telefonische ja?
>
> Valt onder de colportagewet en is binnen een bepaalde periode dus weer op
te
> heffen.

Meestal hebben de colporteurs geen herkenbaar nummer. Als iemand me belt
zonder herkenbaar nummer te hebben en ze willen me wat verkopen dan verpest
ik de rest van de dag voor ze. Dat laatste wordt zeer verergerd als ze me
voor 9 uur 'sochtends bellen.

A.

Gerard Bok <bok118@zonnet.nl> wrote:

> On Mon, 27 Jun 2005 09:18:34 +0200, antoniongXXX@zonnet.nl
> (AnToNio) wrote:
>
> >Henk van Loon <henkvanloon456@mail.com> wrote:
> >
> >> On 25 Jun 2005 02:53:50 -0700, "Henkie" <henkie1969@hotmail.com>
> >> wrote:
> >> >Heb ik nu door ja te zeggen het mezelf gebonden aan een jaar lang ADSL
> >> >via KPN of kan ik er toch nog onder uit, met andere woorden wat is de
> >> >juridische status van mijn telefonische ja?
> >>
> >> Je had het simpelweg kunnen ontkennen.
> >>
> >> Maar nu je het hier in het openbaar schriftelijk hebt bevestigd, kun
> >> je er niet meer onderuit.
> >>
> >> Henk
> >
> >Alsof volslagen anonieme berichten hier enige juridische bewijskracht
> >zouden hebben!
>
> Volslagen anoniem ?
> Kan vies tegenvallen!
> Hij zou niet de eerste zijn die over z'n IP-nummer struikelt,
> vrees ik :-)

En de NAW gegevens die bij dat IPnummer krijg je pas na een zeer zeer
lange procedure via de rechtbank. Een procedure die tot op heden geen
enkel resultaat heeft gehad. Trouwens, veel providers laten helemaal
geen IPnummers zien. Heb je nog meer (achtereenvolgende!) procedures te
doorlopen.

En zelfs _als_ een IPnummer erbij staat en _als_ de provider de
NAW direct doorgeeft ook dan is eht nog steeds onvoldoende bewijs dat
het daadwerkelijk Pietje was die achter de PC zat. Zie Tonino.

Los daarvan. Zelfs al had hij hier al zijn NAW gegevens er bij gezet,
denk jij nu echt dat KPN (of welk bedrag dan ook) alle NG's gaat zitten
bijhouden?

Dachtutniet.


--
Groeten,

Antonio (Voor email, verwijder X)

Henk van Loon wrote:
> On 25 Jun 2005 02:53:50 -0700, "Henkie" wrote:
>>
>> Heb ik nu door ja te zeggen het mezelf gebonden aan een jaar lang ADSL
>> via KPN of kan ik er toch nog onder uit, met andere woorden wat is de
>> juridische status van mijn telefonische ja?
>
> Je had het simpelweg kunnen ontkennen.

Elke zichzelf respecterende telefonische colporteur neemt (delen
van) gesprekken op.

Jochem

"AnToNio" <antoniongXXX@zonnet.nl> schreef in bericht
news:1gytksa.ewkaba16wyjr4N%antoniongXXX@zonnet.nl ...
> Gerard Bok <bok118@zonnet.nl> wrote:
>
> > On Mon, 27 Jun 2005 09:18:34 +0200, antoniongXXX@zonnet.nl
> > (AnToNio) wrote:
> >
> > >Henk van Loon <henkvanloon456@mail.com> wrote:
> > >
> > >> On 25 Jun 2005 02:53:50 -0700, "Henkie" <henkie1969@hotmail.com>
> > >> wrote:
> > >> >Heb ik nu door ja te zeggen het mezelf gebonden aan een jaar lang
ADSL
> > >> >via KPN of kan ik er toch nog onder uit, met andere woorden wat is
de
> > >> >juridische status van mijn telefonische ja?
> > >>
> > >> Je had het simpelweg kunnen ontkennen.
> > >>
> > >> Maar nu je het hier in het openbaar schriftelijk hebt bevestigd, kun
> > >> je er niet meer onderuit.
> > >>
> > >> Henk
> > >
> > >Alsof volslagen anonieme berichten hier enige juridische bewijskracht
> > >zouden hebben!
> >
> > Volslagen anoniem ?
> > Kan vies tegenvallen!
> > Hij zou niet de eerste zijn die over z'n IP-nummer struikelt,
> > vrees ik :-)
>
> En de NAW gegevens die bij dat IPnummer krijg je pas na een zeer zeer
> lange procedure via de rechtbank. Een procedure die tot op heden geen
> enkel resultaat heeft gehad. Trouwens, veel providers laten helemaal
> geen IPnummers zien. Heb je nog meer (achtereenvolgende!) procedures te
> doorlopen.
>
> En zelfs _als_ een IPnummer erbij staat en _als_ de provider de
> NAW direct doorgeeft ook dan is eht nog steeds onvoldoende bewijs dat
> het daadwerkelijk Pietje was die achter de PC zat. Zie Tonino.
>
> Los daarvan. Zelfs al had hij hier al zijn NAW gegevens er bij gezet,
> denk jij nu echt dat KPN (of welk bedrag dan ook) alle NG's gaat zitten
> bijhouden?
>
> Dachtutniet.
>
Als hij ADSL via KPN heeft, hebben zij zijn IP-nr allang. ;-)

--
Alexander

Henk van Loon wrote:

> On Mon, 27 Jun 2005 11:54:12 GMT, bok118@zonnet.nl (Gerard Bok) wrote:
>
> >On Mon, 27 Jun 2005 09:18:34 +0200, antoniongXXX@zonnet.nl
> >(AnToNio) wrote:
> >
> >>Henk van Loon <henkvanloon456@mail.com> wrote:
> >>
> >>> On 25 Jun 2005 02:53:50 -0700, "Henkie" <henkie1969@hotmail.com>
> >>> wrote:
> >>> >Heb ik nu door ja te zeggen het mezelf gebonden aan een jaar lang ADSL
> >>> >via KPN of kan ik er toch nog onder uit, met andere woorden wat is de
> >>> >juridische status van mijn telefonische ja?
> >>>
> >>> Je had het simpelweg kunnen ontkennen.
> >>>
> >>> Maar nu je het hier in het openbaar schriftelijk hebt bevestigd, kun
> >>> je er niet meer onderuit.
> >>>
> >>> Henk
> >>
> >>Alsof volslagen anonieme berichten hier enige juridische bewijskracht
> >>zouden hebben!
> >
> >Volslagen anoniem ?
> >Kan vies tegenvallen!
> >Hij zou niet de eerste zijn die over z'n IP-nummer struikelt,
> >vrees ik :-)
>
> Precies. En als er 1 instelling is die toegang heeft tot de provider
> logs dan is het wel KPN.
>
> Henk

Ik meen dat KPN die logs niet vrij kan gebruiken, want dan zou er sprake zijn
van z.g. onrechtmatig verkregen bewijs.


--
Veel plezier / Have fun
Bert

Mail via hccnet.nl

Henk van Loon <henkvanloon456@mail.com> wrote:

> >>Alsof volslagen anonieme berichten hier enige juridische bewijskracht
> >>zouden hebben!
> >
> >Volslagen anoniem ?
> >Kan vies tegenvallen!
> >Hij zou niet de eerste zijn die over z'n IP-nummer struikelt,
> >vrees ik :-)
>
> Precies. En als er 1 instelling is die toegang heeft tot de provider
> logs dan is het wel KPN.

Ben jij nu echt zo paranoide of doe je maar alsof?


--
Groeten,

Antonio (Voor email, verwijder X)

Anneke A wrote:
> "Ikke" <ikke@nogwat.nl> wrote in message
> news:42bd3424$0$17620$e4fe514c@news.xs4all.nl...
>>> Heb ik nu door ja te zeggen het mezelf gebonden aan een jaar lang
>>> ADSL via KPN of kan ik er toch nog onder uit, met andere woorden
>>> wat is de juridische status van mijn telefonische ja?
>>
>> Valt onder de colportagewet en is binnen een bepaalde periode dus
>> weer op te heffen.
>
> Meestal hebben de colporteurs geen herkenbaar nummer. Als iemand me
> belt zonder herkenbaar nummer te hebben en ze willen me wat verkopen
> dan verpest ik de rest van de dag voor ze.

Hoe doe jij dat ?


Dat laatste wordt zeer
> verergerd als ze me voor 9 uur 'sochtends bellen.
>
> A.

Henk van Loon in nl.internet.providers (Mon, 27 Jun 2005 14:54:20
+0200):

>Precies. En als er 1 instelling is die toegang heeft tot de provider
>logs dan is het wel KPN.

Tuurlijk. De KPN heeft toegang tot de providerlogs van Wanadoo/Euronet.
Over paranoia gesproken.

Jan

"Pjotr" <invalid@email.address> schreef in news:42c01053_11
@news3.telebyte.nl:

> Anneke A wrote:

>> Meestal hebben de colporteurs geen herkenbaar nummer. Als iemand me
>> belt zonder herkenbaar nummer te hebben en ze willen me wat verkopen
>> dan verpest ik de rest van de dag voor ze.
>
> Hoe doe jij dat ?

Daar zijn verschillende manieren voor. Ik heb een paar weken geleden een
dame van Durion (o nee, Oxio) zo kwaad gekregen dat ze zelf ophing. Ze
kreeg de kans niet om haar verhaal af te ratelen, ik bleef vragen waarom ze
hun naam hadden veranderd. En bleef ook het politiek correcte antwoord
corrigeren :-)

Ruitenheer

"Ruitenheer" <verburch@hetnet.wl.invalid> schreef:

>>> Meestal hebben de colporteurs geen herkenbaar nummer.
>>> Als iemand me belt zonder herkenbaar nummer te hebben
>>>>en ze willen me wat verkopen
>>> dan verpest ik de rest van de dag voor ze.
>>
>> Hoe doe jij dat ?
>
> Daar zijn verschillende manieren voor.

Ik pas een bekende methode toe. Na opnemen en herkennen van een call center
zeg ik "Heeft u een momentje, daar gaat mijn vrouw over". Vervolgens leg ik
de telefoon in de badkamer en ga verder waar ik mee bezig was. Na een
kwartiertje pik ik de telefoon weer op, verbinding is weg natuurlijk :-)
Deze methode kost ze tijd en als call centers ergens een hekel aan
hebben.........

Gr. Robert.

On Mon, 27 Jun 2005 16:18:48 +0200, antoniongXXX@zonnet.nl (AnToNio)
wrote:

>Henk van Loon <henkvanloon456@mail.com> wrote:
>
>> >>Alsof volslagen anonieme berichten hier enige juridische bewijskracht
>> >>zouden hebben!
>> >
>> >Volslagen anoniem ?
>> >Kan vies tegenvallen!
>> >Hij zou niet de eerste zijn die over z'n IP-nummer struikelt,
>> >vrees ik :-)
>>
>> Precies. En als er 1 instelling is die toegang heeft tot de provider
>> logs dan is het wel KPN.
>
>Ben jij nu echt zo paranoide of doe je maar alsof?

Toen Bernhard net was begraven schreef ik dat ik zijn graf wilde
openen en hem in zijn met maden gevulde schedel wilde neuken. 2 dagen
later stond de politie voor de deur. Via mijn provider hadden ze de
post getraceerd. Ik moest beloven nooit meer vervelende dingen over
Oranje leden te schrijven en toen gingen de homo-flikker weer.

Onderschat de kracht van ip logs niet!

Henk

On Mon, 27 Jun 2005 19:10:03 +0200, "Robert"
<RobertH@nospam.invalid.nl> wrote:

>"Ruitenheer" <verburch@hetnet.wl.invalid> schreef:
>
>>>> Meestal hebben de colporteurs geen herkenbaar nummer.
>>>> Als iemand me belt zonder herkenbaar nummer te hebben
>>>>>en ze willen me wat verkopen
>>>> dan verpest ik de rest van de dag voor ze.
>>>
>>> Hoe doe jij dat ?
>>
>> Daar zijn verschillende manieren voor.
>
>Ik pas een bekende methode toe. Na opnemen en herkennen van een call center
>zeg ik "Heeft u een momentje, daar gaat mijn vrouw over". Vervolgens leg ik
>de telefoon in de badkamer en ga verder waar ik mee bezig was. Na een
>kwartiertje pik ik de telefoon weer op, verbinding is weg natuurlijk :-)
>Deze methode kost ze tijd en als call centers ergens een hekel aan
>hebben.........
>
>Gr. Robert.

Hahahaha ik dacht dat ik de enige was.

Ik zei altijd... wacht even, ik ga even de TV zachter zetten, ik wil u
graag goed verstaan. Dan legde ik de hoorn neer zonder de verbinding
te verbreken en ging verder waar ik mee bezig was (meestal was dat
masturberen, het leek wel of ze het wisten!).

Een keer, toen ik klaar was met masturberen, pakte ik heel voorzichtig
de hoorn op, en jawel hoor, de verkoper zat nog steeds op me te
wachten, zwaar hijgend, helemaal opgewonden over de nieuwe klant die
hij dacht verworven te hebben.

Shit, bedenk me nu dat ik toen ben vergeten om de hoorn even af te
vegen met een doekje.

Henk

Henk van Loon <henkvanloon456@mail.com> wrote:

> On Mon, 27 Jun 2005 16:18:48 +0200, antoniongXXX@zonnet.nl (AnToNio)
> wrote:
>
> >Henk van Loon <henkvanloon456@mail.com> wrote:
> >
> >> >>Alsof volslagen anonieme berichten hier enige juridische bewijskracht
> >> >>zouden hebben!
> >> >
> >> >Volslagen anoniem ?
> >> >Kan vies tegenvallen!
> >> >Hij zou niet de eerste zijn die over z'n IP-nummer struikelt,
> >> >vrees ik :-)
> >>
> >> Precies. En als er 1 instelling is die toegang heeft tot de provider
> >> logs dan is het wel KPN.
> >
> >Ben jij nu echt zo paranoide of doe je maar alsof?
>
> Toen Bernhard net was begraven schreef ik dat ik zijn graf wilde
> openen en hem in zijn met maden gevulde schedel wilde neuken. 2 dagen
> later stond de politie voor de deur. Via mijn provider hadden ze de
> post getraceerd. Ik moest beloven nooit meer vervelende dingen over
> Oranje leden te schrijven en toen gingen de homo-flikker weer.
>
> Onderschat de kracht van ip logs niet!
>
> Henk

Je zit weer een eind weg te masturberen!

Doe eens je best en probeer een leuke vriendin te vinden. Kun je een
ander het vuile werk laten doen.


--
Groeten,

Antonio (Voor email, verwijder X)