Versatel ???

On 3 May 2005 12:54:54 GMT, "EL PIÑO" <elpino@postmaster.co.uk> wrote:

>>>>>>Let wel op dat je buiten de 39.95 ook nog 19.95 aan KPN moet
>>>>>>betalen....
>>
>> Ik heb de vraag bij Versatel voorgelegd en die spreken dit ook tegen.
>>
>> "De kosten vor ADSL 20MB zijn 39.95 per maand en eenmalig ?49.95. Wel
>> moet u (voorlopig nog) in het bezit zijn van een werkende KPN lijn.
>> Echter ADSL 20MB heeft geen invloed op de kosten bij KPN"
>
>Nee, maar je blijft dus wel aan KPN betalen. Opzeggen is er niet bij..

Als je kpn lijn meer dan 12 maanden oud is kan je hem gewoon opzeggen,
ook omdat versatel telefonie over de adsl2 lijn gaat leveren.

"EL PIÑO" wrote:

> >>>>>Let wel op dat je buiten de 39.95 ook nog 19.95 aan KPN moet
> >>>>>betalen....
> > Ik heb de vraag bij Versatel voorgelegd en die spreken dit ook tegen.
> > "De kosten vor ADSL 20MB zijn 39.95 per maand en eenmalig ?49.95. Wel
> > moet u (voorlopig nog) in het bezit zijn van een werkende KPN lijn.
> > Echter ADSL 20MB heeft geen invloed op de kosten bij KPN"

> Nee, maar je blijft dus wel aan KPN betalen. Opzeggen is er niet bij..

Bij de aanvang van je abo bij V. moet je een werkende analoge KPN-lijn
hebben, maar die wordt daarna aan Versatel overgedragen (en daarmee is
je abo bij KPN dus ook beëindigd).

--
Erik.

I've checked it, Esky really wrote this:

>>> "De kosten vor ADSL 20MB zijn 39.95 per maand en eenmalig ?49.95. Wel
>>> moet u (voorlopig nog) in het bezit zijn van een werkende KPN lijn.
>>> Echter ADSL 20MB heeft geen invloed op de kosten bij KPN"
>>
>>Nee, maar je blijft dus wel aan KPN betalen. Opzeggen is er niet bij..
>
> Als je kpn lijn meer dan 12 maanden oud is kan je hem gewoon opzeggen,
> ook omdat versatel telefonie over de adsl2 lijn gaat leveren.

Nee, Versatel gaat telefoon leveren. Als ze dat net zoals nu doen gaat dat
via CPS en moet je dus zelfs belbasis behouden..

Het zou slimmer zijn als ze VoIP of VoDSL gingen leveren maar dat heb ik
nog nergens definitief zien staan. Ik kan het ook over het hoofd gezien
hebben natuurlijk.

--
EP
"Veiligheid bereik je niet door muren te bouwen,
maar door deuren te openen" -Uhro Kekkonen

>Nee, Versatel gaat telefoon leveren. Als ze dat net zoals nu doen gaat dat
>via CPS en moet je dus zelfs belbasis behouden..

http://www.versatel.com/fileadmin/pe...duction_nl.pdf
is het persbericht van 15 april 2005 waarin de adsl2+ dienst wordt
aangekondigd, daarin hebben ze het over hun triple play strategie.
Ergens anders (weet ff niet meer waar) heb ik gelezen dat ze telefonie
(VOIP of VoDSL) eind dit jaar verwachten te introduceren.

On Sun, 24 Apr 2005 08:32:21 +0200, cmkools wrote:
>>Versatel ook.
>
> Staat niet op hun site.

Ze hebben een newsserver... daat zit ik nu op... helaas is die qua
binaries niet bruikbaar.

Het is zeker NIET news.support.nl

Anonymous wrote:
> On Sun, 24 Apr 2005 08:32:21 +0200, cmkools wrote:
>
>>>Versatel ook.
>>
>>Staat niet op hun site.
>
> Ze hebben een newsserver... daat zit ik nu op... helaas is die qua
> binaries niet bruikbaar.

Op welke manier onbruikbaar?

Richard

Richard Zuidhof in nl.internet.providers (Fri, 10 Jun 2005 11:42:58
+0200):

>Op welke manier onbruikbaar?

Je had dit weggeknipt:

>Het is zeker NIET news.support.nl

Het is toch een kloon van news.support.nl? Of is dat niet meer zo?

Jan

On Fri, 10 Jun 2005 13:05:55 +0200, Jan Ehrhardt wrote:

> Richard Zuidhof in nl.internet.providers (Fri, 10 Jun 2005 11:42:58
> +0200):
>
>>Op welke manier onbruikbaar?
>
> Je had dit weggeknipt:
>
>>Het is zeker NIET news.support.nl
>
> Het is toch een kloon van news.support.nl? Of is dat niet meer zo?
>

Blijkbaar niet.... of news.support.nl is heel veel slechter geworden sinds
ik die voor het laatst heb gebruikt. Ik heb een paar groepen bekeken, en
de meeste binary groupen die ik frequent waren zeer minimaal gevuld, met
veel incomplete posts.

(nu weer gewoon via xs4all gepost)

Jan Ehrhardt wrote:
>
> Je had dit weggeknipt:
>
>
>>Het is zeker NIET news.support.nl
>
>
> Het is toch een kloon van news.support.nl? Of is dat niet meer zo?

news-service.com is inderdaad nog steeds de bron. Maar die server wordt niet
rechtstreeks benaderd. Er zit een cache tussen.

Richard