Onderwerp: DDOS onderzoek; gezocht: netwerk admins

Superseded: wat groepjes erbij en Fupje gezet.

LS,

Voor de master opleiding systeem en netwerkbeheer
moeten studenten als afsluiting van hun opleiding
een onderzoek van een maand doen. Als medewerker
bij deze opleiding heb ik 't voorrecht om ook als
onderzoeksopdrachtgeven te functioneren. Nu wilde
ik (wegens recentelijk persoolijke betrokkenheid)
een onderzoek laten doen door twee studenten aan
de opleiding naar de mogelijkheden om ddos tegen
te gaan. Nu heb ik zelf niet dagelijks te maken
met ddos en ben ik al helemaal geen multihomed site
met connecties op de AMS-IX.

Heeft er iemand zin om mee te helpen met het opzetten
van dit onderzoek, danwel expertise die je in wil
brengen, neem dan even contact met mij op (mendel@os3.nl).

Het onderzoek vind plaats van 6 juni tot en met 3 juli
en qua tijdsbesteding moet je denken aan ongeveer 4 a 5 keer
2 tot 4 uur.

Natuurlijk worden de resultaten van dit onderzoek openbaar
zodat een ieder er zijn voordeel mee kan doen.

Met vriendelijke groet,

Mendel Mobach
--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe - al 6 jaar.exe
ne2000 - 2 ~ 8 aug 2005 :: WhatTheHack 28~31 Juli 2005
ASSO-8756483212

> Mendel Mobach
> --
> If you see an attachment here please blacklist me
>
Bij deze gedaan wegens eeuwig-durende achterlijke kinderachtigheid.

Ruud.

I've checked it, Ruud really wrote this:

>> --
>> If you see an attachment here please blacklist me
>
> Bij deze gedaan wegens eeuwig-durende achterlijke kinderachtigheid.

In plaats van Mendel te blacklisten kun je je zelf ook gewoon afvragen
waarom je nog OE gebruikt. Er zijn genoeg redenen omdat niet te doen, en
daar is het attachment bugje er geen van.

Trouwens waarom zou iemand een regel niet mogen beginnen met "begin "?
Staat daar iets kwetsends?

--
EP
"Veiligheid bereik je niet door muren te bouwen,
maar door deuren te openen" -Uhro Kekkonen

Ruud wrote:
> > Mendel Mobach
> > --
> > If you see an attachment here please blacklist me
>
> Bij deze gedaan wegens eeuwig-durende achterlijke kinderachtigheid.

Het verdommen om een fatsoenlijke newsreader te gaan gebruiken
is oneindig veel achterlijker dan wat stoeien met voor iedereen
met fatsoenlijke software leesbare woordjes.

-p

Piet Beertema wrote:
> Ruud wrote:
> > > Mendel Mobach
> > > --
> > > If you see an attachment here please blacklist me
> >
> > Bij deze gedaan wegens eeuwig-durende achterlijke kinderachtigheid.
>
> Het verdommen om een fatsoenlijke newsreader te gaan gebruiken
> is oneindig veel achterlijker dan wat stoeien met voor iedereen
> met fatsoenlijke software leesbare woordjes.
>
> -p

En dat zegt de zgn. "godfather of usenet", laat me niet lachen aub.
Vergeet niet dat de meeste mensen die met usenet kennis maken en
welllicht blijven volgen dit in eerste instantie met Outlook Express
zullen doen, omdat dit nu eenmaal het emailprogramma is dat bij windows
-gratis- wordt geleverd. En zij schrikken zich lam als ze ineens een
bericht met een .exe bijlage zien staan en vragen zich - omdat ze dat
terecht altijd zo hebben geleerd - of ze niets fout hebben gedaan door
uberhaupt het bericht van zo'n kwal als Mendel Mobach te lezen. Ik heb
het idee dat jullie er nog steeds niet overheen kunnen komen
dat usenet nou eenmaal niet langer het domein is van een elitaire kliek
van de zgn. "internetters van het eerste begin". Jammer he....

Boris

Boris van Hoevelaken wrote:
>> Het verdommen om een fatsoenlijke newsreader te gaan gebruiken
>> is oneindig veel achterlijker dan wat stoeien met voor iedereen
>> met fatsoenlijke software leesbare woordjes.
>>
>> -p
>
> En dat zegt de zgn. "godfather of usenet", laat me niet lachen aub.
> Vergeet niet dat de meeste mensen die met usenet kennis maken en
> welllicht blijven volgen dit in eerste instantie met Outlook Express
> zullen doen, omdat dit nu eenmaal het emailprogramma is dat bij
> windows -gratis- wordt geleverd. En zij schrikken zich lam als ze
> ineens een bericht met een .exe bijlage zien staan en vragen zich -
> omdat ze dat terecht altijd zo hebben geleerd - of ze niets fout
> hebben gedaan door uberhaupt het bericht van zo'n kwal als Mendel
> Mobach te lezen.
>
> Boris

Kan me wel vinden in deze mening. Dat grapje van dat foutlook.exe is de
eerste keer grappig en verwijst op een leuke manier naar de tekortkomingen
in outlook express. Maar na 500 keer dezelfde practical joke begint dit
steeds maar weer herhalen steeds meer op troll-achtig gedrag te lijken. We
weten het nu wel mijnheer Mobach....het zou van respect getuigen als u nu
degenen die WEL met Outlook Express willen werken voortaan niet meer met -
ook al zijn het onschuldige - bijlagen zoudt willen lastig vallen.

Bij voorbaat dank!

mvg,

WesseL

Boris van Hoevelaken wrote:
>
> Piet Beertema wrote:
> > Ruud wrote:
> > > > Mendel Mobach
> > > > --
> > > > If you see an attachment here please blacklist me
> > >
> > > Bij deze gedaan wegens eeuwig-durende achterlijke kinderachtigheid.
> >
> > Het verdommen om een fatsoenlijke newsreader te gaan gebruiken
> > is oneindig veel achterlijker dan wat stoeien met voor iedereen
> > met fatsoenlijke software leesbare woordjes.
>
> En dat zegt de zgn. "godfather of usenet", laat me niet lachen aub.
> Vergeet niet dat de meeste mensen die met usenet kennis maken en
> welllicht blijven volgen dit in eerste instantie met Outlook Express
> zullen doen, omdat dit nu eenmaal het emailprogramma is dat bij windows
> -gratis- wordt geleverd.

Dan wordt het de hoogste tijd dat dat hangdige buurjongetje / neefje /
<uw eigen voorkeur> die "meeste mensen" alras twee elementaire zaken
leert :
1. news is geen e-mail,
2. MS Outlook is een gevaar op de openbare weg.

Ik durf het mensen nauwelijks aan te rekenen als zij in het begin uit
onwetendheid zulke software voor dat doel gebruiken. Die durf neemt
echter onstuimig toe met het verstrijken van de tijd.
--
Fred Mobach - fred@mobach.nl - postmaster@mobach.nl
Systemhouse Mobach bv - The Netherlands - since 1976
website : http://fred.mobach.nl
Q: servos ad pileum vocare ?
A: servos fenestrae ad pileum rubrem vocare !

WesseL wrote:
> Boris van Hoevelaken wrote:
>
>>>Het verdommen om een fatsoenlijke newsreader te gaan gebruiken
>>>is oneindig veel achterlijker dan wat stoeien met voor iedereen
>>>met fatsoenlijke software leesbare woordjes.
>>>
>>>-p
>>
>>En dat zegt de zgn. "godfather of usenet", laat me niet lachen aub.
>>Vergeet niet dat de meeste mensen die met usenet kennis maken en
>>welllicht blijven volgen dit in eerste instantie met Outlook Express
>>zullen doen, omdat dit nu eenmaal het emailprogramma is dat bij
>>windows -gratis- wordt geleverd. En zij schrikken zich lam als ze
>>ineens een bericht met een .exe bijlage zien staan en vragen zich -
>>omdat ze dat terecht altijd zo hebben geleerd - of ze niets fout
>>hebben gedaan door uberhaupt het bericht van zo'n kwal als Mendel
>>Mobach te lezen.
>>
>>Boris
>
>
> Kan me wel vinden in deze mening. Dat grapje van dat foutlook.exe is de
> eerste keer grappig en verwijst op een leuke manier naar de tekortkomingen
> in outlook express. Maar na 500 keer dezelfde practical joke begint dit
> steeds maar weer herhalen steeds meer op troll-achtig gedrag te lijken.

Herhaling is de kracht van reclame, zeggen ze toch? In ieder geval, ik
begin me er nog niet aan te ergeren.

On 17-4-2005 21:09, Joost Witteveen schreef:
> WesseL wrote:
>
>> Boris van Hoevelaken wrote:
>>
>>>> Het verdommen om een fatsoenlijke newsreader te gaan gebruiken
>>>> is oneindig veel achterlijker dan wat stoeien met voor iedereen
>>>> met fatsoenlijke software leesbare woordjes.
>>>>
>>>> -p
>>>
>>>
>>> En dat zegt de zgn. "godfather of usenet", laat me niet lachen aub.
>>> Vergeet niet dat de meeste mensen die met usenet kennis maken en
>>> welllicht blijven volgen dit in eerste instantie met Outlook Express
>>> zullen doen, omdat dit nu eenmaal het emailprogramma is dat bij
>>> windows -gratis- wordt geleverd. En zij schrikken zich lam als ze
>>> ineens een bericht met een .exe bijlage zien staan en vragen zich -
>>> omdat ze dat terecht altijd zo hebben geleerd - of ze niets fout
>>> hebben gedaan door uberhaupt het bericht van zo'n kwal als Mendel
>>> Mobach te lezen.
>>>
>>> Boris
>>
>>
>>
>> Kan me wel vinden in deze mening. Dat grapje van dat foutlook.exe is de
>> eerste keer grappig en verwijst op een leuke manier naar de
>> tekortkomingen
>> in outlook express. Maar na 500 keer dezelfde practical joke begint dit
>> steeds maar weer herhalen steeds meer op troll-achtig gedrag te lijken.
>
>
> Herhaling is de kracht van reclame, zeggen ze toch? In ieder geval, ik
> begin me er nog niet aan te ergeren.

O,dit is reclame voor MS dan toch zeker?Kunnen we het niet voordragen
voor de Gouden Eikel of de Zwatelaar.

--
J.T.

I've checked it, WesseL really wrote this:

> het zou van respect getuigen als u nu
> degenen die WEL met Outlook Express willen werken voortaan niet meer met
> - ook al zijn het onschuldige - bijlagen zoudt willen lastig vallen.


Er is geen bijlage hoor, Mendels sig luidt als volgt:

# If you see an attachment here please blacklist me
# begin foutlook.exe - al 6 jaar.exe
# ne2000 - 2 ~ 8 aug 2005 :: WhatTheHack 28~31 Juli 2005
# ASSO-8756483212

--
EP
"Veiligheid bereik je niet door muren te bouwen,
maar door deuren te openen" -Uhro Kekkonen

I've checked it, Boris van Hoevelaken really wrote this:

> Vergeet niet dat de meeste mensen die met usenet kennis maken en
> welllicht blijven volgen dit in eerste instantie met Outlook Express
> zullen doen, omdat dit nu eenmaal het emailprogramma is dat bij windows
> -gratis- wordt geleverd.

Ik ben inderdaad ooit begonnen met Outlook Express ja. Niet lang gebruikt,
maar toch.

> En zij schrikken zich lam als ze ineens een
> bericht met een .exe bijlage zien staan en vragen zich - omdat ze dat
> terecht altijd zo hebben geleerd - of ze niets fout hebben gedaan door
> uberhaupt het bericht van zo'n kwal als Mendel Mobach te lezen.

Nee, ben me nooit rot geschrokken. CTRL+F3 doet wonderen, alhoewel Alt+F4 is
aan te raden als je met Outlook Express werkt.

> Ik heb
> het idee dat jullie er nog steeds niet overheen kunnen komen
> dat usenet nou eenmaal niet langer het domein is van een elitaire kliek
> van de zgn. "internetters van het eerste begin". Jammer he....

Wat een onzin zeg, ik kom pas sinds 2000 (of misschien zelfs 2001) kijken op
usenet. Ik hoor dus helemaal niet bij die 'kliek', maar kwam er (overigens
zonder die kliek) wel achter dat OE een bijzonder slechte newsreader is, een
bijzonder onveilig mailprogramma. Dus ingeruild voor een ander programma, en
dat hoeft dus ook echt geen programma te zijn waar alleen nerds wat van
begrijpen hoor. Een programma als Thunderbird (vroeger Netscape Mail) voldoet
ook prima, en gedraagt zich wel netjes. Zelfde geldt trouwens voor het quote,
ik had nooit leerquoten.nl gezien voordat ik me realiseerde dat ik onder het
bericht moest antwoorden. Als je maar wil dus. Helaas zijn er juist onder de
recente nieuwelingen, die veelal usenet gebruikten voor bins en zagen dat er
ook tekst op stond, die niet willen begrijpen dat een ander programma dan OE
heel nuttig kan zijn, en dat je (om op dat quoten terug te komen) voor de
duidelijkheid het beste onder het bericht kan antwoorden.

Daarnaast, de /.sig van Mendel is volgens mij nog steeds leuk bedoeld, en dus
niet direct om Outlook gebruikers op de kast te jagen, hooguit een beetje
'plagen'. Maar ja, moet je iedere 2 weken je .sig veranderen als je er
tevreden mee bent is hier dus eigenlijk de vraag.

--
EP
"Veiligheid bereik je niet door muren te bouwen,
maar door deuren te openen" -Uhro Kekkonen

Piet Beertema wrote:
> Ruud wrote:
>>> Mendel Mobach
>>> --
>>> If you see an attachment here please blacklist me
>>
>> Bij deze gedaan wegens eeuwig-durende achterlijke kinderachtigheid.
>
> Het verdommen om een fatsoenlijke newsreader te gaan gebruiken
> is oneindig veel achterlijker dan wat stoeien met voor iedereen
> met fatsoenlijke software leesbare woordjes.

Los daarvan gebruikt Mendel de begin-bug op een tamelijk vriendelijke
manier die OE gebruikers niet echt hindert (itt. bevoorbeeld a3). Kzie
het probleem niet zo.

Tufke

EL PIÑO wrote:

> Zelfde geldt trouwens voor het quote, ik
> had nooit leerquoten.nl gezien voordat ik me realiseerde dat ik onder
> het bericht moest antwoorden. Als je maar wil dus.

Heeft bij mij ook 2 jaar geduurd hoor :-)

Tufke

> In plaats van Mendel te blacklisten kun je je zelf ook gewoon afvragen
> waarom je nog OE gebruikt. Er zijn genoeg redenen omdat niet te doen, en
> daar is het attachment bugje er geen van.

Nieuwsgroep dictators zijn jullie, ga bij microsoft zeiken alsof ik als OE
er iets aan kan doen. Jij wil gewoon andere mensen jouw mening opdringen.

> Bij deze gedaan wegens eeuwig-durende achterlijke kinderachtigheid.

Tja, is overdreven maar idd dat gezeik met die attachments. Alsof MS dat
ooit gaat aanpassen.....lol