DDOS onderzoek; gezocht: netwerk admins

> Ik heb
> het idee dat jullie er nog steeds niet overheen kunnen komen
> dat usenet nou eenmaal niet langer het domein is van een elitaire kliek
> van de zgn. "internetters van het eerste begin". Jammer he....

Ja ik zit al sinds 1997 om hun te pesten, hihi.

Outlook express de gekste !!! Sinds het er is gebruik ik OE, heb een tijd
met linux desktop gedaan maar linux GUI's zijn trage dikke onstabiele troep
(mag ik in deze NG nog wel zeggen geloof ik). Laatst nog die suse meuk
geprobeerd, novell zijn eigen spul werkt er niet eens op binaire
versies.......nee je moet het EN snappen EN net doen of het beter is. OE is
de snelste newsreader onder windows.........

> 2. MS Outlook is een gevaar op de openbare weg.

Was da, wat heb dat te maken met newsreaders? Tenzij het via Exchange loopt
kan je er toch geen nieuwsgroepen mee lezen. Weer zo'n kenner die outlook en
OE op 1 hoop gooit. En dat terwijl beiden op een std PC met Office
staan......gratis altijd goed toch?

>> Zelfde geldt trouwens voor het quote, ik
>> had nooit leerquoten.nl gezien voordat ik me realiseerde dat ik onder
>> het bericht moest antwoorden. Als je maar wil dus.
>
> Heeft bij mij ook 2 jaar geduurd hoor :-)

Tja, ik heb het langer volgehouden want ik zei altijd, waarom zet OE dan de
cursos bovenaan, schijnbaar moet het daar ;-)

http://groups-beta.google.com/group/...1f27eeb46290f1
&mode=thread&noheader=1&q=quoten+selious#doc_6a706 e1e201d2c18

Muhahaha

Sturkie wrote:
>
> > 2. MS Outlook is een gevaar op de openbare weg.
>
> ... Weer zo'n kenner die outlook en
> OE op 1 hoop gooit.

Elke versie van MS Outlook is een gevaar op de openbare weg.

> En dat terwijl beiden op een std PC met Office staan......gratis altijd goed toch?

Ik zou dat spul nog niet eens voor niks willen krijgen.
--
Fred Mobach - fred@mobach.nl - postmaster@mobach.nl
Systemhouse Mobach bv - The Netherlands - since 1976
website : http://fred.mobach.nl
Q: servos ad pileum vocare ?
A: servos fenestrae ad pileum rubrem vocare !

> Los daarvan gebruikt Mendel de begin-bug op een tamelijk vriendelijke
> manier die OE gebruikers niet echt hindert (itt. bevoorbeeld a3). Kzie
> het probleem niet zo.

In elk geval kijk ik er niet vanop als Mendel het doet, maar het blijft
raar. Als 99 % OE gebruikt moeten jullie die RFC's maar aanpassen, zoals bij
browsers. Ik moet nu allerlei sites ombouwen met getElementById ipv
document.all omdat de rest de handige microsoft uitbreidingen/verbeteringen
van de std niet wil implementeren.

Ja jammer dat linus nu zelf tegen open source standaarden is begonnen en
zijn ware schemielige gezicht toont. Niemand wil weten dat hij 2 jaar lang
voor een absurd mislukt linux kerneltje geld vroeg totdat hij uit wanhoop
zijn source op usenet dumpte zo van niemand wil het heb er wat aan en pas
toen echte programmeurs ermee aan de slag gingen werd het nog iets zinnigs.

OE de gekste. En mendel is echt zo'n type die als ie ooit echt een anti-MS
iets bereikt hij ineens bij MS werkt en dan op een podium ronddanst: "I Love
OE".

On Mon, 18 Apr 2005 06:54:17 +0200, "Sturkie" <nomail@hotmail.com>
wrote:

>> In plaats van Mendel te blacklisten kun je je zelf ook gewoon afvragen
>> waarom je nog OE gebruikt. Er zijn genoeg redenen omdat niet te doen, en
>> daar is het attachment bugje er geen van.
>
>Nieuwsgroep dictators zijn jullie, ga bij microsoft zeiken alsof ik als OE
>er iets aan kan doen. Jij wil gewoon andere mensen jouw mening opdringen.

Mendel heeft geen overeenkomst met Microsoft. Jij wel. Dus jij bent
degene die jouw leverancier op hun fouten kunt wijzen. Mendel hoopt
alleen maar dat OE gebruikers hem blacklisten. Dan komt zijn e-mail
adres (hopelijk) niet voor in de adreslijst die virussen uit OE
overnemen.

--
Peter Peters, senior netwerkbeheerder
Dienst Informatietechnologie, Bibliotheek en Educatie (ITBE)
Universiteit Twente

On Sun, 17 Apr 2005 19:55:00 +0200, "WesseL" <many@greetings.nl> wrote:

>Maar na 500 keer dezelfde practical joke begint dit
>steeds maar weer herhalen steeds meer op troll-achtig gedrag te lijken.

Er wordt door meer dan 500 OE gebruikers ongewild spam en virussen
verstuurd. Dat is erger dan welke troll dan ook.

--
Peter Peters, senior netwerkbeheerder
Dienst Informatietechnologie, Bibliotheek en Educatie (ITBE)
Universiteit Twente

On Mon, 18 Apr 2005 12:05:51 +0200, "Sturkie" <nomail@hotmail.com>
wrote:

>Ik moet nu allerlei sites ombouwen met getElementById ipv
>document.all omdat de rest de handige microsoft uitbreidingen/verbeteringen
>van de std niet wil implementeren.

Bij MS uitbreidingen geldt vaak dat ze die niet kunnen gebruiken omdat
ze niet volledig gedocumenteerd zijn of niet mogen gebruiken omdat er
licentierechten betaald moeten worden voor de implementatie van die
uitbreiding.

--
Peter Peters, senior netwerkbeheerder
Dienst Informatietechnologie, Bibliotheek en Educatie (ITBE)
Universiteit Twente

I've checked it, Sturkie really wrote this:

>> Bij deze gedaan wegens eeuwig-durende achterlijke kinderachtigheid.
>
> Tja, is overdreven maar idd dat gezeik met die attachments. Alsof MS dat
> ooit gaat aanpassen.....lol

Dan geeft dat dus wel de houding van M$ wat betreft bugs aan. Een beetje
bedrijf haalt dat er idd uit.

--
EP
"Veiligheid bereik je niet door muren te bouwen,
maar door deuren te openen" -Uhro Kekkonen

I've checked it, Sturkie really wrote this:

>> In plaats van Mendel te blacklisten kun je je zelf ook gewoon afvragen
>> waarom je nog OE gebruikt. Er zijn genoeg redenen omdat niet te doen,
>> en daar is het attachment bugje er geen van.
>
> Nieuwsgroep dictators zijn jullie, ga bij microsoft zeiken alsof ik als
> OE er iets aan kan doen. Jij wil gewoon andere mensen jouw mening
> opdringen.

Dat is natuurlijk onzin, je hoeft mijn mening niet te delen hoor, echter
is het simpelweg een feit dat OE onveilig is, en zoals ik al zei dat bugje
wat Mendel tentoonstelt is er daar geen van.

Je mag van mij gebruiken wat je wil, maar de problemen krijg je zelf ook.

--
EP
"Veiligheid bereik je niet door muren te bouwen,
maar door deuren te openen" -Uhro Kekkonen

I've checked it, Sturkie really wrote this:

>>> Zelfde geldt trouwens voor het quote, ik
>>> had nooit leerquoten.nl gezien voordat ik me realiseerde dat ik onder
>>> het bericht moest antwoorden. Als je maar wil dus.
>>
>> Heeft bij mij ook 2 jaar geduurd hoor :-)
>
> Tja, ik heb het langer volgehouden want ik zei altijd, waarom zet OE dan
> de cursos bovenaan, schijnbaar moet het daar ;-)

Gaap...

Agent zet het ook bovenaan, kun je nog een beetje knippen in het bericht.
Wel zo netjes.

--
EP
"Veiligheid bereik je niet door muren te bouwen,
maar door deuren te openen" -Uhro Kekkonen

Peter Peters wrote:
>
> On Sun, 17 Apr 2005 19:55:00 +0200, "WesseL" <many@greetings.nl> wrote:
>
> >Maar na 500 keer dezelfde practical joke begint dit
> >steeds maar weer herhalen steeds meer op troll-achtig gedrag te lijken.
>
> Er wordt door meer dan 500 OE gebruikers ongewild spam en virussen
> verstuurd. Dat is erger dan welke troll dan ook.

Inderdaad. Gisteravond nog even gecontroleerd met de lijsten van
virusspugende IP adressen met een bewaartermijn van 24 uur [1] over een
periode van 10 maanden. Totaal waren ruim 580.000 IP adressen
gesignaleerd, die een of meer virussen op een dag de deur hadden
uitgestuurd. Gemiddeld kwam elk IP adres zo'n driemaal voor. Dat waren
dus zo'n 190.000 unieke IP adressen.

[1] Met dank aan BIT voor de fraaie lijst.
--
Fred Mobach - fred@mobach.nl - postmaster@mobach.nl
Systemhouse Mobach bv - The Netherlands - since 1976
website : http://fred.mobach.nl
Q: servos ad pileum vocare ?
A: servos fenestrae ad pileum rubrem vocare !

Op 18 Apr 2005 10:31:27 GMT
schreef "EL PIÑO" <elpino@postmaster.co.uk>..

>>> Bij deze gedaan wegens eeuwig-durende achterlijke kinderachtigheid.

>> Tja, is overdreven maar idd dat gezeik met die attachments. Alsof MS dat
>> ooit gaat aanpassen.....lol

> Dan geeft dat dus wel de houding van M$ wat betreft bugs aan. Een beetje
> bedrijf haalt dat er idd uit.

Hm.. behalve als je de source kwijt bent ;-)

--
Mail2: ronin at xs4all dot nl | Constant change is here to stay

I've checked it, Sturkie really wrote this:

> In elk geval kijk ik er niet vanop als Mendel het doet, maar het blijft
> raar. Als 99 % OE gebruikt moeten jullie die RFC's maar aanpassen, zoals
> bij browsers. `

Wat een onzin, das net zoiets als zeggen: "Als iedereen 200 rijdt op de
snelweg, moeten ze de snelheidslimiet maar verhogen". Als je denkt dat 99%
van de mensen OE gebruikt zit je er trouwens ook behoorlijk naast, dat
aantal daalt namelijk met de dag.
Maar goed wat je dan dus doet is één groot bedrijf laten bepalen hoe het
moet, en dat is nooit goed. Al helemaal niet als dat bedrijf Microsof is.

> Ik moet nu allerlei sites ombouwen met getElementById ipv
> document.all omdat de rest de handige microsoft
> uitbreidingen/verbeteringen van de std niet wil implementeren.

Die anderen houden zich dus wel aan de regels, en M$ kent alleen zijn
eigen regels. Veelal moet je trouwens voor de dingen ontworpen met die M$
regels ook gewoon betalen. Trouwens de meeste zijn misschien wel handig,
maar op zijn minst netjes te noemen.

Als iets door W3C wordt ingevoerd in een standaard, dan kun je het pas
normaal implementeren.

> En mendel is echt zo'n type die als ie ooit echt een anti-MS
> iets bereikt hij ineens bij MS werkt en dan op een podium ronddanst: "I
> Love OE".

Je moet natuurlijk niet altijd van je eigen waarden uitgaan.

--
EP
"Veiligheid bereik je niet door muren te bouwen,
maar door deuren te openen" -Uhro Kekkonen

Op Mon, 18 Apr 2005 06:54:17 +0200, schreef Sturkie:

>> In plaats van Mendel te blacklisten kun je je zelf ook gewoon afvragen
>> waarom je nog OE gebruikt. Er zijn genoeg redenen omdat niet te doen, en
>> daar is het attachment bugje er geen van.
>
> Nieuwsgroep dictators zijn jullie, ga bij microsoft zeiken alsof ik als OE
> er iets aan kan doen. Jij wil gewoon andere mensen jouw mening opdringen.

De feature van OE bestaat inmiddels al ruim 7 jaar. Dat M$ eigenwijze
geldwolven zijn en zoiets niet wensen op te lossen is maar weer eens
bewijs van de gedachte die ze voeren, ze willen geld en de rest
interesseert ze niet. Vraag je maar eens af waarom ze nu ineens weer een
grote marketingcampagne gaan opzetten, raken ze gebruikers kwijt? Worden
*nux, Apple en BSD te grote concurrenten?

Veel plezier met je OE. Ik zou in ieder geval maar eens goed nadenken,
probeer eens Thunderbird of een ander alternatief.


--
Gerke Pekema

begin outlookpatch.exe