Onderwerp: Brein op m'n bak

Peer B schreef/citeerde op Fri, 8 Apr 2005 15:02:44 +0200:

> > > Verreweg de
> > > grootste particuliere geldontvanger is volgens mij een transethnische
> pedo
> > > met een mismaakt gezicht, genaamd Michael J.
> >
> > Aperte nonsens.
(...)
> Of bedoel je dat hij niet de grootste ontvanger is?

Yep.

> Ik beschik niet over cijfers, maar las dat ooit ergens.
> Als rechthebbende van zowel zijn eigen
> materiaal als dat van een Engels groepje uit de sixties lijkt hij mij
> inderdaad een gegadigde.

Je had het over een "particuliere geldontvanger". Zijn ontvangsten als
Beatles-uitgever (had i trouwens die catalogus niet alweer verkocht?) zijn
nou niet bepaald particulier te noemen.
De ontvangsten uit zijn eigen werk (d.w.z. als auteursrechthebbende dus)
zullen zonder meer aanzienlijk zijn, maar de grootste? Dat betwijfel ik.

> Wie anders? Jagger/Richards? of Andrew Loydd Webber?

Lijken me inderdaad betere kandidaten.

In Nederland: John Ewbank. Gok ik.

--
Pak montere po

"Peer Mankpoot" <peer.mankpoot@xs4all.nl> schreef in bericht
news:061d51hvrre1008gag73ru4a0tecaohele@4ax.com...
> Peer B schreef/citeerde op Fri, 8 Apr 2005 15:02:44 +0200:
>
> > > > Verreweg de
> > > > grootste particuliere geldontvanger is volgens mij een
transethnische
> > pedo
> > > > met een mismaakt gezicht, genaamd Michael J.
> > >
> > > Aperte nonsens.
> (...)
> > Of bedoel je dat hij niet de grootste ontvanger is?
>
> Yep.
>
> > Ik beschik niet over cijfers, maar las dat ooit ergens.
> > Als rechthebbende van zowel zijn eigen
> > materiaal als dat van een Engels groepje uit de sixties lijkt hij mij
> > inderdaad een gegadigde.
>
> Je had het over een "particuliere geldontvanger". Zijn ontvangsten als
> Beatles-uitgever (had i trouwens die catalogus niet alweer verkocht?) zijn
> nou niet bepaald particulier te noemen.

Op die manier. Hij heeft ze echter in particulier bezit. Doet er verder niet
zo toe. Ik hoorde vorige week (CNN) dat ie die rechten nog steeds heeft,
maar dat er beslag op gelegd is...door degenen die hopen hopen geld te
verdienen aan het proces tegen hem.

Peer

On Fri, 08 Apr 2005 15:26:48 +0200, Badmuts loudly croaked:

> Morton <morton@this.address> wrote:
>> On Fri, 08 Apr 2005 11:49:39 +0200, Badmuts loudly croaked:
>>
>>
>>> Best lastige materie, geloof ik...
>>
>> Binaries zoals mp3 en flac etc. zijn geen muziekbestanden, al worden
>> ze wel zo genoemd. Het zelfde kun je stellen voor een cda-bestand.
>
> een CDA-bestand bestaat overigens niet.

Wellus. Is cd-audio.

Mort

--
Non urinat in ventum.

On Fri, 8 Apr 2005 14:22:20 +0200, "Badmuts"
<AntwoordInDeNieuwsgroep@ReplyInNewsgroup.invali d> wrote:

>We hebben met mijn band al eerder een CD opgenomen (nummer 2 is in de maak
>, en de CD-perserij weigert categorisch om de boel daadwerkelijk te gaan
>persen totdat je met documenten kunt aantonen dat BUMA/STEMRA betaald is.

Wel allemaal eigen werk?

--
Peter Peters, senior netwerkbeheerder
Dienst Informatietechnologie, Bibliotheek en Educatie (ITBE)
Universiteit Twente

On Fri, 08 Apr 2005 14:36:45 +0200, Bodhi <bodhi@usenet4all.org> wrote:

>Kom.. Een leuk voorbeeld is: “# -FrontPage-” inurl:service.pwd

En leuke resultaten: Chinese overheid, Amerikaanse militaire websites,
erotische sites.

--
Peter Peters, senior netwerkbeheerder
Dienst Informatietechnologie, Bibliotheek en Educatie (ITBE)
Universiteit Twente

On Fri, 8 Apr 2005 15:26:48 +0200, "Badmuts"
<AntwoordInDeNieuwsgroep@ReplyInNewsgroup.invali d> wrote:

>een CDA-bestand bestaat overigens niet.

Een D66-bestand weer wel.

--
Peter Peters, senior netwerkbeheerder
Dienst Informatietechnologie, Bibliotheek en Educatie (ITBE)
Universiteit Twente

On Fri, 8 Apr 2005 14:29:34 +0200, "Peer B" <pbo@halloditnietiae.nl>
wrote:

>> Dienaangaande nog een vraagje: Ik schrijf nummers, maar mijn medebandleden
>> dragen daar ook aan bij en spelen danwel zingen partijen in op de opnames.
>> De band als geheel maakt dus de nummers. Wiens geestelijk eigendom zijn
>
>Van degene die ze onder zijn naam inschrijft bij BUMA STEMRA.

En daarvoor natuurlijk de kosten aan hen betaalt.

--
Peter Peters, senior netwerkbeheerder
Dienst Informatietechnologie, Bibliotheek en Educatie (ITBE)
Universiteit Twente

Peter Peters <P.G.M.Peters@nospam.utwente.net> wrote:
> On Fri, 8 Apr 2005 14:22:20 +0200, "Badmuts"
> <AntwoordInDeNieuwsgroep@ReplyInNewsgroup.invali d> wrote:
>
>> We hebben met mijn band al eerder een CD opgenomen (nummer 2 is in
>> de maak , en de CD-perserij weigert categorisch om de boel
>> daadwerkelijk te gaan persen totdat je met documenten kunt aantonen
>> dat BUMA/STEMRA betaald is.
>
> Wel allemaal eigen werk?

Yep... voor coveren van andermans werk mag je flink lappen, dus daar hebben
we bewust van afgezien.
Live doen we het wel regelmatig, daar moet je geloof ik ook voor betalen, of
moet de exploitant van de zaal of het podium waar je speelt dat?

--
Bm
(grijze-circuit-muzikant zoals zovelen in .nl)

Morton <morton@this.address> wrote:
> On Fri, 08 Apr 2005 15:26:48 +0200, Badmuts loudly croaked:
>
>> Morton <morton@this.address> wrote:
>>> On Fri, 08 Apr 2005 11:49:39 +0200, Badmuts loudly croaked:
>>>
>>>
>>>> Best lastige materie, geloof ik...
>>>
>>> Binaries zoals mp3 en flac etc. zijn geen muziekbestanden, al worden
>>> ze wel zo genoemd. Het zelfde kun je stellen voor een cda-bestand.
>>
>> een CDA-bestand bestaat overigens niet.
>
> Wellus. Is cd-audio.

Nee, is een door windows gegenereerd shortcut-achtig iets wat verwijst naar
een track die fysiek op een CD staat. De audio-informatie staat dus niet in
het .CDA-bestand wat je ziet.
Puur een stukje presentatielaag dus.

Bm

"Badmuts" <AntwoordInDeNieuwsgroep@ReplyInNewsgroup.invali d> schreef in
bericht news:ACDN2816CD785E@acadiane.org...
> Peter Peters <P.G.M.Peters@nospam.utwente.net> wrote:
> > On Fri, 8 Apr 2005 14:22:20 +0200, "Badmuts"
> > <AntwoordInDeNieuwsgroep@ReplyInNewsgroup.invali d> wrote:
> >
> >> We hebben met mijn band al eerder een CD opgenomen (nummer 2 is in
> >> de maak , en de CD-perserij weigert categorisch om de boel
> >> daadwerkelijk te gaan persen totdat je met documenten kunt aantonen
> >> dat BUMA/STEMRA betaald is.
> >
> > Wel allemaal eigen werk?
>
> Yep... voor coveren van andermans werk mag je flink lappen, dus daar
hebben
> we bewust van afgezien.
> Live doen we het wel regelmatig, daar moet je geloof ik ook voor betalen,
of
> moet de exploitant van de zaal of het podium waar je speelt dat?
>
In de meeste optreedcontracten staat dat de zaalhouder dat moet doen.

"De Opdrachtgever zal in verband met het optreden zorgdragen voor de
afdracht van verschuldigde muziekauteursrechten."

* Badmuts:
>> Mag je eigenlijk wel zingen onder je werk?
>
> Alleen als het zelfbedachte liedjes zijn... ;-)

Nee, dan nog moet je aan de BUMA rechten betalen. Het blijft
live-muziek.

Tenminste, onder de aanname dat andere mensen het horen.


Sander

--
Sander Spek -- <http://www.sander-s.net> -- <usenet#sander-s.net>
Hol den Voschlaghammer. Sie haben uns ein Denkmal gebaut. Und jeder
Vollidiot weiß dass das die Liebe versaut. Ich werd die schlechtesten
Sprayer dieser Stadt engagiern. Die sollen nachts noch die Trümmer mit
Parolen beschmiern.

Xref: nl-news.euro.net demon.nl.support:38827 nl.internet.providers:152935 nl.juridisch:220925 nl.muziek:387336

* Peer B:
> Bouwer is een kleintje volgens de verdeelsleutel van
> BumaStemra. Verreweg de grootste particuliere geldontvanger is
> volgens mij een transethnische pedo met een mismaakt gezicht,
> genaamd Michael J.

Die verdeelsleutel wordt volgens mij bepaald door airplay.
Wanneer je dus ergens met je bandje optreedt worden er voor jou
rechten betaald aan de BUMA Stemra, maar zolang je niet op de
radio gespeeld wordt zie jij er niets voor terug.

De kleine bandjes leveren dus eigenlijk hun rechten in aan de
Marco Borsato's en Kane's.


Sander

--
Sander Spek -- <http://www.sander-s.net> -- <usenet#sander-s.net>
Hol den Voschlaghammer. Sie haben uns ein Denkmal gebaut. Und jeder
Vollidiot weiß dass das die Liebe versaut. Ich werd die schlechtesten
Sprayer dieser Stadt engagiern. Die sollen nachts noch die Trümmer mit
Parolen beschmiern.

"Sander Spek" <usenet@sander-s.net> schreef in bericht
news:slrnd5d5sq.pd4.usenet@droog.sdf-eu.org...
> De kleine bandjes leveren dus eigenlijk hun rechten in aan de
> Marco Borsato's en Kane's.
>

ja, that's life, you feed the fat cats

Peer

On 2005-04-08, Peer B <pbo@halloditnietiae.nl> wrote:
>
> Dat ie een transethnische pedo met een mismaakt gezicht is? Ieder zijn
> visie, je mag hem ook als king of pop betitelen.
> Of bedoel je dat hij niet de grootste ontvanger is? Ik beschik niet over
> cijfers, maar las dat ooit ergens. Als rechthebbende van zowel zijn eigen
> materiaal als dat van een Engels groepje uit de sixties lijkt hij mij
> inderdaad een gegadigde. Wie anders? Jagger/Richards? of Andrew Loydd
> Webber?

Gelukkig gaat die eer naar Dolly Parten met een kleine [1]10.000 songs
waar ze de schrijver en houder van is. Maar ze is ook wat langer
actief dan dat de ouders van de gemiddelde popster tegenwoordig op
deze aardkloot rondlopen ;-)

Hans

[1] Kan geen referentie meer vinden, maar dat was de stand in 2002 of
2003.

--
`Mijn spamfilter heeft geen false positives, ik heb alleen mensen
die beter op een andere manier hadden kunnen mailen.'
-- Erik Hensema in nl.internet.misbruik

Op Fri, 08 Apr 2005 16:07:40 +0200
schreef Peter Peters <P.G.M.Peters@nospam.utwente.net>..

>> Kom.. Een leuk voorbeeld is: “# -FrontPage-� inurl:service.pwd

> En leuke resultaten: Chinese overheid, Amerikaanse militaire websites,
> erotische sites.

Yep. Je kan een sweep doen en lekker thuis cracken met een scriptje.
Geen haan die daar naar kraait. Er zijn overigens nog veel meer
interessante gegevens te vissen zo, maar dat zou een beetje te veel
clue zijn op Usenet..

--
Mail2: bodhi at usenet4all dot org | Constant change is here to stay