<URL:http://www.google.co.uk/groups?threa....ruben-news@it
s.blacklisted.nl>
Wat Ruben van der Leij schreef, bleek het
begin van iets moois; kijk zelf maar:
> Peter Peters:

>> Als iets onder twee noemers valt, geldt de noemer die het verbied. De
>> eerste staat toe om een aankondiging te plaatsen, maar de tweede
>> verbiedt het onder bepaalde condities. En dan is een verbod volgens
>> mij sterker.

> Da's precies het omgekeerde van wat bijvoorbeeld de wet stelt:
>
> Artikel 1 (Wetboek van strafrecht)
>
> 1. Geen feit is strafbaar dan uit kracht van een daaraan
> voorafgegane wettelijke strafbepaling.
>
> 2. Bij verandering in de wetgeving na het tijdstip waarop het feit
> begaan is, worden de voor de verdachte gunstigste bepalingen
> toegepast.

Dat gaat over iets heel anders, namelijk over tijd.

Als je uitgaat van de regels en afspraken van toen het feit werd begaan,
en er in de tussentijd geen veranderingen aan die regels en afspraken
zijn geweest, dan gaan smalle regels (uitzonderingen, speciale
bepalingen)
voor brede regels (algemeenheden).

Bijvoorbeeld:
Het is verboden om over een doorgetrokken streep te gaan, maar als je
in de IJ-tunnel links rijdt en er wil een brandweerauto met sirene
door, dan moet je toch naar de rechterbaan.

--
Affijn, Ruud ` - ?
+ ` ? *
? ` Jvr qvg yrrfg,
? = ` fgresg wbatre.