Likes: 
Hans (hans@usenet4all.com) wrote:
> Op Thu, 10 Mar 2005 15:41:13 +0100
> schreef Peter Peters <P.G.M.Peters@nospam.utwente.net>..
>
>>> Ik had eigenlijk besloten om er maar buiten te blijven, omdat een
>>> discussie met `de incrowd' het niet te doen is als iedereen Erik de
>>> hand boven het hoofd houdt, of het incident gewoon negeert.
>
>> En dat net nu ik dacht dat ik eindelijk tot de incrowd behoorde.
>
> Ja humor..
>
> Feit blijft dat als een toko'tje zonder aanwas van klanten zit en
> een werknemer commerciële rommel op Usenet gooit, dit veelal meteen
> wordt aangepakt. Slechts in een aantal newsgroups worden commerciële
> uitingen toegestaan en in de rest van de newsgroups wordt een
> dergelijke uiting meteen als spam gezien en terecht IMO. Usenet is
> niet van/voor spammers en Usenet is niet commerciëel.
Het spijt me, maar hiermee geef je gewoon aan dat je te weinig
weet van usenet.
Commercie op usenet is gewoon toegestaan, punt. Of het gewenst is
door de gebruikers van de nieuwsgroep en/of of het toegestaan is
door het charter, dat is een tweede. Echter, noch de wil van
gebruikers noch een charter is wet.
Het aanpakken van commerciele postings kan dus alleen gebeuren op
de manier waarop het nu gebeurd: luid klagen en hopen dat de
poster het leest en zijn gedag gaat aanpassen.
> In de jaren dat ik Usenet gebruik hebben figuren met dezelfde intentie
> hele newsgroups dood ge'spammed. Normaal gesproken wordt er een abuse
> e-mailtje gestuurd aan de provider, met als enig doel Usenet leef- en
> leesbaar te houden. Ieder ander had een waarschuwing gekregen op
> straffe van afsluiting bij herhaling.
Helemaal doodspammen is ook iets heel anders dan een commercieel
bericht posten.
> Mja.. roepen in de wind, want sommige spammers zijn onaanraakbaar
> kennelijk.
>
> En dat is alles wat 'k te zeggen heb hierover.
Er zijn duidelijke regels over wat spam is op usenet. En zoals ik
al zo vaak heb geroepen: dit bericht kwam nog niet eens in de
*buurt* van spam. Stel ik had dit tien keer gepost, dan was het
inderdaad spam geweest, en dan had ik op zijn minst een
waarschuwing van mijn provider verdiend.
Overigens kan mijn provider natuurlijk altijd strakkere regels
toepassen dan de algemeen geaccepteerde cancelregels.
Stel nou even puur hypothetisch dat ik een precedent heb gezet,
en er komt hier een stortvloed van berichten in de groep. Op
*dat* moment kan ik me voorstellen dat dit soort berichten een
soort MMF-achtige status krijgen (net zoals berichten van Ome
Johan dat hadden bijvoorbeeld).
Als dat het geval gaat worden, dan ben ik de eerste om hier op
mijn blote knieen om vergiffenis te gaan smeken.
Ik denk echter dat het allemaal reuze mee zal vallen. Al dit
soort overwegingen heb ik uiteraard van tevoren al gemaakt, en ik
wist van tevoren dat niet iedereen blij zou gaan reageren op een
commercieel bericht. Echter, naar mijn inschatting waren er wel
degelijk ook mensen blij met het bericht. Maar ja, die zul je
niet zo snel horen, dus dat is achteraf ook moeilijk te
beoordelen.
Om aan te geven dat ik weet hoe er gereageerd wordt op usenet wil
ik graag het volgend voorbeeld aanhalen:
http://www.google.nl/groups?hl=nl&lr...s_miny%3D1981%
26as_maxd%3D10%26as_maxm%3D12%26as_maxy%3D2004%26s elm%3Dslrncctug5.e9a.msprong%2540slimeball.spix.nl %26rnum%3D1
Dat bericht was niet commercieel, maar gewoon een enthausiaste
klant. Eerste reactie:
| He mark, je klinkt als SPAM.... Complotje?
Tja. Reacties op usenet zijn fel. Maar dat maakt usenet ook zo
mooi :-)
--
Erik Hensema (erik@hensema.net) ICQ# 8280101
Quoting-HOWTO: http://www.leerquoten.nl
Quote
