Onderwerp: Intrum Justitia

> Ze hebben een incasserings-percentage van meer dan 95%

Dat zal best, maar dat is niet met eerlijke praktijken. Als je een
consumentenprogramma kijkt, komt dat incassobureau er altijd zeer
negatief vanaf.

> en ik heb meer dan eens een dossier door naar de kantonrechter zien gaan.
> Ze doen niet moeilijk over zich voegen in een faillisementsaanvraag,
> en zijn niet te beroerd die zelf aan te vragen, als ze weten van een
> tweede schuldeiser. Verder is het geen klein onbenullig bureautje
> maar de grootste in zowel Nederland als Europa. Wrottertje doet er
> goed aan ze serieus te nemen. Scheelt openbare verkopingen enzo.

Ik neem ze serieus maar ze nemen MIJ niet serieus.

De wrotter

De wrotter:
>?
>> en ik heb meer dan eens een dossier door naar de kantonrechter zien gaan.
>> Ze doen niet moeilijk over zich voegen in een faillisementsaanvraag,
>> en zijn niet te beroerd die zelf aan te vragen, als ze weten van een
>> tweede schuldeiser. Verder is het geen klein onbenullig bureautje
>> maar de grootste in zowel Nederland als Europa. Wrottertje doet er
>> goed aan ze serieus te nemen.
>
>Ik neem ze serieus maar ze nemen MIJ niet serieus.

Jij bent dan ook niet de grootste in zowel Nederland als Europa en je hebt
(neem ik aan) niet meer dan eens een dossier doorgestuurd naar de
kantonrechter.

--
René Pijlman

Wat wil jij leren? http://www.leren.nl

Op Thu, 27 Jan 2005 18:13:57 +0100, "De wrotter"
<dewrotter@fryslanboppe.frl> schreef:

>> <g> ik denk het ook. Heeft ie zijn zaakje dan toch verloren? Het is
>verdacht
>> stil de laatste tijd bij G.V. Wrotter.
>
>Woef terug in je hok Joustra;-)
>
>De wrotter
>
>
Het nadeel is altijd weer dat je dergelijke verhalen van 1 kant hoort.
Je gaat er vanuit dat iedereen je verhaal aanneemt.
De werkelijke waarheid weet jij alleen en je tegenspeler, maar die
zien we hier niet.

--

www.happysite.nl
Mr. Happy.

nospam=happysite.nl

Op Thu, 27 Jan 2005 18:10:03 +0100, "De wrotter"
<dewrotter@fryslanboppe.frl> schreef:

>> > Ik heb zo'n vermoeden dat je gewoon uit moet gaan van betalen,
>Wrottertje.
>>
>> Dat valt nog te bezien.
>>
>> I.J. stuurde mij ruim anderhalf jaar lang (!) elke maand een rekening of
>> dreigbrief, maar deed verder NIETS. Het betrof een onterechte vordering
>> (naam en adres onjuist), maar toch...
>
>Ik denk dat ik hier ook aan moet denken en er zijn altijd mensen die wel
>betalen, omdat ze bang gemaakt zijn. Oeps een deurwaarder? Nou dan maar
>vlug betalen.
>
>Helaas voor dat incassobureau heb ik wederom waterdicht bewijs. Dus ze
>komen maar!
>
>De wrotter
>
>
Mijn dochter had ook een waterdicht bewijs, werd evenwel toch
afgesloten. Sorry, foutje van Essent. Schakelaartje weer terug gezet
en internetten maar weer. Een standaard excuus briefje is alles wat
men te zeggen had.


--

www.happysite.nl
Mr. Happy.

nospam=happysite.nl

Op Fri, 28 Jan 2005 11:39:58 +0100, "De wrotter"
<dewrotter@fryslanboppe.frl> schreef:

>> Ze hebben een incasserings-percentage van meer dan 95%
>
>Dat zal best, maar dat is niet met eerlijke praktijken. Als je een
>consumentenprogramma kijkt, komt dat incassobureau er altijd zeer
>negatief vanaf.
>
>> en ik heb meer dan eens een dossier door naar de kantonrechter zien gaan.
>> Ze doen niet moeilijk over zich voegen in een faillisementsaanvraag,
>> en zijn niet te beroerd die zelf aan te vragen, als ze weten van een
>> tweede schuldeiser. Verder is het geen klein onbenullig bureautje
>> maar de grootste in zowel Nederland als Europa. Wrottertje doet er
>> goed aan ze serieus te nemen. Scheelt openbare verkopingen enzo.
>
>Ik neem ze serieus maar ze nemen MIJ niet serieus.
>
>De wrotter
>
>
Verwonderd mij ook niet gezien we alleen maar jouw verhaal hebben.

--

www.happysite.nl
Mr. Happy.

nospam=happysite.nl

> Dat dit incassobureau een uiterst dubieuze naam heeft, is zo langzamerhand
> wel bekend. Maar...... heeft er ooit wel eens iemand een deurwaarder van
> aan de deur gehad? Ik kan me eigenlijk maar amper voorstellen dat er
> überhaupt één rechter is die met ze in zee zal gaan.

Ze bellen mij 1 a 2 keer per jaar over een Ben rekening. Dreigden al tig
keer met dagvaarding, ik zei ze doe het aub. Gewoon laten voorkomen, meestal
betaal je hoogstens 150 euro voor griffierkosten als je al verliest en als
je ergens een verhaal hebt gaat de rechter snel met je mee. Uiteraard moet
je wel een argumentatie hebben maar ik zou gewoon hun melden 'Go Ahead'.

> Mijn dochter had ook een waterdicht bewijs, werd evenwel toch
> afgesloten.

In de meeste gevallen ben ik het pressiemiddel "afsluiten" ver voor en
hebben ze geen pressiemiddel meer. Zo ook met tiscali. Ik wil afgesloten
worden en dat lukt maar niet. Niet met telefoneren, niet met brieven
schrijven, niet met faxen, niet met e-mailen en wat rest mij dan alleen nog
om aangetekend op te zeggen en de boel de boel te laten? Ik kan maar niet
van ze af komen en al helemaal niet op een normale manier. Via een andere
minder elegante manier ben ik dan eindelijk verlost van de verbinding, maar
tiscali blijft maar rekeningen sturen over een periode dat ik al meer dan
één jaar geen gebruik meer maak van hun "diensten".

Ik heb een nette brief naar dat fijne incassobureau gestuurd met de bewijzen
en daar fietsen ze zomaar overheen alsof ik niet een uitleg gestuurd heb.

Dat fijne incassobureau dat pretendeert de "grootste" in Nederland en Europa
te zijn, maar dat gaat echt niet met eerlijke praktijken als je de diverse
consumentenprogramma's bekijkt. Het is er net zo'n bende als bij tiscali.

De wrotter

De wrotter:
>Ik heb een nette brief naar dat fijne incassobureau gestuurd met de bewijzen

Een incassobureau is geen rechter.

>Dat fijne incassobureau dat pretendeert de "grootste" in Nederland en Europa
>te zijn, maar dat gaat echt niet met eerlijke praktijken

Hoezo niet? Wat doen ze meer dan brieven sturen namens hun opdrachtgever?

>Het is er net zo'n bende als bij tiscali.

Het zou weleens de bende van Tiscali kunnen zijn waar je last van hebt.
Zolang Tiscali zegt dat de vordering terecht is, blijft het incassobureau
incasseren, net zoals de ramenlapper ramen blijft lappen zolang de
opdrachtgever zegt dat ze vuil zijn.

--
René Pijlman

Wat wil jij leren? http://www.leren.nl

On 2005-01-29, De wrotter <dewrotter@fryslanboppe.frl> wrote:

>> Mijn dochter had ook een waterdicht bewijs, werd evenwel toch
>> afgesloten.

> In de meeste gevallen ben ik het pressiemiddel "afsluiten" ver voor en
> hebben ze geen pressiemiddel meer.

Zeg Wrotter..

Hebben we het nu nog steeds over een zeker incasso-bureau? Wat doet dat
incasso-bureau bij de hoofdkraan, stoppenkast of beheersafdeling van je
provider? Is het niet het nutsbedrijf/internetprovider wat afsluit?

Of was je *dat* even vergeten? Heb je wel vaker last van, toch? Dat maken
van onderscheid, bedoel ik.

Als je *zeker* weet dat je het bij het rechte end hebt laat je het gewoon
voorkomen. Beter nog: stuur ze een briefje waarin je stelt dat aanmanen en
dreigen niet helpt en dat ze beter gelijk naar de kantonrechter kunnen
stappen. Van de andere kant heb *ik* het idee dat jouw idee van 'gelijk
hebben' nogal zal verschillen van wat de rechter denkt over 'gelijk
krijgen'. Maar goed: dat bezoek aan een advocaat is je al meerdere malen
aangeraden.

--
Ruben

Tijd dat Remkes opstapt. Genoeg is genoeg.

"De wrotter" <dewrotter@fryslanboppe.frl> schreef in bericht
news:10vnqsotkeq59d7@corp.supernews.com...

> hebben ze geen pressiemiddel meer. Zo ook met tiscali. Ik wil afgesloten


Tiscali, UPC, KPN, ISD Holland (Fiberworld), ook Speedlinq heeft je
goedkeuring niet, NB.NU, Intrum Justitia, uhhhhhh........

Wie vult even verder aan? Ik vergeet er met zekerheid een paar.....

Ook al heb je gelijk, erg geloofwaardig wordt het zo allemaal niet. De hele
wereld tegen Wrotter. Waarom anoniem trouwens? Je verwacht nu dat de wereld
met je mee huilt, en wordt een beetje pissig op de mensen die dat niet doen.
Waarom zet je je complete dosier niet op het internet? Dan kunnen we zelf
een mening vormen, ook al hebben we de andere partijen niet gehoord.
Misschien leest Intrum Justitia mee, en laten ze je met rust:-)
Tot die tijd beschouw ik, en daar zal ik vast niet alleen in staan, al die
verhalen van je als ongefundeerde stemmingmakerij.

Marcel


--
Posted by news://news.nb.nu

On 2005-01-30, Marcel Joustra <mrf.joustra@ditweghavank.nl> wrote:

>> hebben ze geen pressiemiddel meer. Zo ook met tiscali. Ik wil afgesloten

> Tiscali, UPC, KPN, ISD Holland (Fiberworld), ook Speedlinq heeft je
> goedkeuring niet, NB.NU, Intrum Justitia, uhhhhhh........
>
> Wie vult even verder aan? Ik vergeet er met zekerheid een paar.....

Demon! Demon heeft 'm nooit die verdomde splitter geleverd!

> Tot die tijd beschouw ik, en daar zal ik vast niet alleen in staan, al die
> verhalen van je als ongefundeerde stemmingmakerij.



--
Ruben

Tijd dat Remkes opstapt. Genoeg is genoeg.

Moguh


Erik Baas wrote:

> Ja, na anderhalf jaar al (met de nadruk op "al"). Daar zullen de
> schuldeisers blij mee zijn...

> Kromme redenatie, en fout bovendien. De naam was mij onbekend, in de
> postcode zat een overduidelijke fout. Is het je nu duidelijk, of wil je
> kopie

Gewoon alles retour afzender doen.
Een spookbewoners regeling is ook wel aardig. Niemand kan zich dan
zonder jouw schriftelijke toestemming inschrijven op jouw adres.

Ik heb ook zoiets met de belastingdienst gehad. Die stuurden aanslagen
voor een mij volkomen onbekend iemand naar mijn adres.
Na een paar keer retour afzender maar eens gebeld; Ze hadden zogenaamd
de NAW van de gemeente gehad, hetgeen dus onzin was. Ook beweerden ze
dat ze de gegevens niet konden wijzigen.
Ik heb toen bij het stadhuis een lijstje gehaald met iedereen die op
mijn adres woont (alleen ik dus). Met dat papiertje in de hand konden ze
ineens wel bij de data. De kosten van het papiertje kreeg ik niet
vergoed.

De gemiddelde incasso toko is only in it for the money. Wie er recht op
geld heeft intereseerd ze niet echt.

Wie een database beheerd moet eerst de gevens checken voordat deze
gebruikt worden. Ook moeten onjuistheden worden gecorrigeerd.
Wellicht aardig het CBP, http://www.cbpweb.nl/ hierover te benaderen.
Als je zes weken na een schriftelijk (email mag ook [1]) verzoek tot
correctie van de database nog steeds word lastig gevallen kan je een
klacht indienen.
Het CBP kan een boete opleggen tot 10 % van de jaaromzet.

[1] Ingeval van dispuut is het handig alle verzonden en ontvangen mail
in een aparte folder te berwaren.


Vr.Gr,
Rob
--
+----------------------------------------------------------------------+
| The EU constitution will turn the EU into a SU |
| Vote against the EU constitution in the referendum |
+----------------------------------------------------------------------+

"Ruben van der Leij" <ruben-news@nutz.nl> schreef in bericht
news:slrncvqlbu.m09.ruben-
>
> Demon! Demon heeft 'm nooit die verdomde splitter geleverd!
>


<g> oww ja, die Splitter. Daar heeft ie zich werkelijk onsterfelijk mee
gemaakt:-) Wrot krijgt later een ereplaatsje, net als Abe:-)



Marcel


--
Posted by news://news.nb.nu

"De wrotter" <dewrotter@fryslanboppe.frl> schreef in bericht
news:10vi8b6n67mno53@corp.supernews.com...

>
> Woef terug in je hok Joustra;-)
>



Mauwwww, zien we je nog eens?:-)


MArcel


--
Posted by news://news.nb.nu