Likes Likes:  0
Resultaten 31 tot 45 van de 130
Pagina 3 van de 9 Eerste 1 2 3 4 5 ... LaatsteLaatste
Geen
  1. #31
    Jan K.
    Wat zou transitverkeer in dit geval kosten?
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Wat zou transitverkeer in dit geval kosten?

    EL PIÑO wrote:
    > I've checked it, Jan K. really wrote this:
    >
    >>> De term logica ken je waarschijnlijk niet. Maar logica zit er niet
    >>> in..

    >>
    >> Zegt meer over jou dus. Lees nog maar een keer, het zijn een paar te
    >> moelijke woorden misschien

    >
    > Nee, het zegt alles over jou. Dat je vocubalaire niet zo groot is
    > neem ik je niet kwalijk, maar dat je dat op anderen projecteert wel.
    > Waarom zouden telco's providers producten onder de prijs aanbieden?


    Door je creative knip- en plakwerk lijkt het nu alsof ik vraag om de boel
    onder de prijs aan te bieden. Leuk geprobeerd.

    Ik zeg dat de prijzen veel te hoog liggen, voor hetgeen wat ze bieden. Als
    de telco's te hoge prijzen hanteren, dan moeten zij de prijs omlaag brengen.
    Als hun kabelboeren te hoge prijzen rekenen, moeten zij hun prijzen omlaag
    brengen, als ... etc.

    >
    >>>> Hoeveel mensen zijn er wel niet die van die 80 euro alle
    >>>> maandelijkse boodschappen moeten doen?
    >>>
    >>> Dat heeft hier niets mee te maken, die mensen nemen dan ook geen
    >>> 8Mbit lijn.

    >>
    >> Oh?
    >> Dus je geeft toe dat het onbetaalbaar is voor een groot deel van de
    >> Nederlanders?
    >> Is er dan iets mis met:
    >> 1. een groot deel van de Nederlanders
    >> 2. de prijzen van internet, incl. de beperkingen die daar nog bij
    >> gelden.
    >> 3. EL PIÑO

    >
    > Of, jawel,
    > 4. Met jou


    Jammer dat je geen 1, 2of 3 durft te antwoorden. Moeilijk om een keuze uit
    die 3 te maken, zonder je eigen mening gigantisch onderuit te halen? Sja,
    ligt niet aan de keuzes die ik je biedt, ligt aan jouw bekrompen mening.


    >
    > En dat is het dus, een 8Mbit lijn is een luxeproduct, dat je dus
    > alleen neemt als je het kan betalen. Mensen die zo weinig geld hebben
    > om rond te komen kunnen dat niet betalen, net zo als die geen
    > plasmascherm zullen hebben en evenmin ook geen dure merken
    > levensproducten zullen kopen.
    >
    > Aan dure dingen zit een hoge prijs, en voor mensen die minder geld
    > hebben zijn minder dure dingen gemaakt: een minder snelle lijn dus..
    > Als je het geld er niet voor hebt neem je geen 8Mbit, maar 1Mbit of
    > 512kbit of minder.


    Met een 512 verbinding kom je ook makkelijk op de 130 GB/maand hoor. Alleen
    download. Met 512/256 (kan je nog lager krijgen tegenwoordig?) kom je al
    dicht in de buurt van 200 GB.


    > Want als je het geld er niet voor hebt koop je ook
    > geen dure breedbeeld of plasma televisie. Maar iets voor een lager
    > budget, dat is bij internet ook zo. Kun je de dure, luxe, snellere,
    > producten niet betalen dan neem je iets wat je budget wel aan kan.
    >
    > Zoals ik al zei, duurdere producten hebben ook hun prijs. En om dat
    > sommige mensen het niet kunnen betalen moet je het niet onder de prijs
    > gaan aanbieden: dat slaat nergens op. Of dacht jij nog steeds dat de
    > telco's hun netwerken voor niets hadden aangelegd, dat de medewerkers
    > daarvan het voor niets onderhouden, en dat storigen voor niets worden
    > opgelost? Neen, vriend, dat is niet zo.


    Ik ben je vriend niet, hoor. En je geeft telkens de verkeerde antwoorden. Ik
    stel namelijk iets heel anders, nameliijk dat de prijzen te hoog liggen, of
    de geboden diensten te laag. Ik stel niet dat ze onder de prijs moeten
    aanbieden.

    >
    > Op je andere berekeningen ga ik maar even niet in, doe ik om jou te
    > beschermen want die raken kant nog wal.


    Of doe je het om je eigen berekening te camoufleren?
    Die waren redelijk krap he :-D , schrok je er zelf van?

    > Als je zoveel gebruikt is het
    > nog steeds *oneigenlijk* gebruik, want die lijnen zijn er niet voor
    > gemaakt. Dan moet je maar een SDSL of ADSL lijn met minder
    > overboeking nemen, voor zakelijk gebruik dus want dat gebeurt er
    > duidelijk mee.


    En dat is dus het probleem. Zucht. Je geeft me elke keer gelijk, maar je
    ziet het niet. Waarom zou zoiets oneigenlijk gebruik zijn, ik heb
    verbinding, onbeperkt, ADSL, geen kosten per minuut. Huh? Moet ik nu wel
    ineens rustig aan internetten? Vreemd hoor.
    En sinds wanneer wordt mijn internetgedrag als zakelijk gezien?

    >
    > Wat jou betreft, ik zie je als een troll (zeker gezien het feit dat je
    > alleen op mij reageert) en ik wens je dan ook toe dat alle providers
    > in Nederland een fijne downloadlimiet gaan invoeren.


    Misschien ligt het aan mijn feed, maar ik zag alleen jouw thread hier in
    nl.providers. Welke mis ik allemaal? Doe maar een lijstje msg-id's van
    andere thread's die mij ook zouden kunnen interesseren.
    En kijk es, je gaat me gelijk geven. Fijn om te lezen.
    Ik ben namelijk geen troll, dat weet je net zo goed als ik. Je gebruikt het
    alleen om deze discussie te kunnen eindigen 'met een (zwak) excuus'. Je
    argumenten raken op. Kom op, je kunt het vast beter.

    Jan K.



  2. #32
    Jochem van Dieten
    Wat zou transitverkeer in dit geval kosten?
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Wat zou transitverkeer in dit geval kosten?

    Jan K. wrote:
    > EL PI�O wrote:
    >>
    >> Dat heeft hier niets mee te maken, die mensen nemen dan ook geen
    >> 8Mbit lijn.


    > Dus je geeft toe dat het onbetaalbaar is voor een groot deel van de
    > Nederlanders?


    Ja.


    > Is er dan iets mis met:
    > 1. een groot deel van de Nederlanders
    > 2. de prijzen van internet, incl. de beperkingen die daar nog bij gelden.
    > 3. EL PI�O


    Nee, er is niets mis.

    Jochem

  3. #33
    EL PIÑO
    Wat zou transitverkeer in dit geval kosten?
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Wat zou transitverkeer in dit geval kosten?

    I've checked it, Jan K. really wrote this:

    > Door je creative knip- en plakwerk lijkt het nu alsof ik vraag om de
    > boel onder de prijs aan te bieden. Leuk geprobeerd.
    >
    > Ik zeg dat de prijzen veel te hoog liggen, voor hetgeen wat ze bieden.
    > Als de telco's te hoge prijzen hanteren, dan moeten zij de prijs omlaag
    > brengen.


    Onzin. De prijzen liggen zelfs nog wat laag voor wat geboden wordt,
    volgens jou moet dat nog verder omlaag en wordt het dus onder de prijs
    aangeboden.

    >>> Is er dan iets mis met:
    >>> 1. een groot deel van de Nederlanders
    >>> 2. de prijzen van internet, incl. de beperkingen die daar nog bij
    >>> gelden.
    >>> 3. EL PIÑO

    >>
    >> Of, jawel,
    >> 4. Met jou


    > Jammer dat je geen 1, 2of 3 durft te antwoorden. Moeilijk om een keuze
    > uit die 3 te maken, zonder je eigen mening gigantisch onderuit te halen?
    > Sja, ligt niet aan de keuzes die ik je biedt, ligt aan jouw bekrompen
    > mening.


    Ik denk dat jouw mening hier het meest bekrompen is, mijn beste. Waarom
    zou ik uit drie antwoorden moeten kiezen die alle drie niet kloppen. Wat
    zou jij zeggen als ze je vroegen hoeveel mensen wonen er ongeveer in
    Nederland?

    1. 8 miljoen
    2. 12 miljoen
    3. 32 miljoen

    Dan zou je ook een antwoord geven dat klopt, en dat is precies wat ik
    deed.

    >> Zoals ik al zei, duurdere producten hebben ook hun prijs. En om dat
    >> sommige mensen het niet kunnen betalen moet je het niet onder de prijs
    >> gaan aanbieden: dat slaat nergens op. Of dacht jij nog steeds dat de
    >> telco's hun netwerken voor niets hadden aangelegd, dat de medewerkers
    >> daarvan het voor niets onderhouden, en dat storigen voor niets worden
    >> opgelost? Neen, vriend, dat is niet zo.


    > Ik ben je vriend niet, hoor.


    Ik kan me ueberhaupt niet voorstellen dat jij vrienden hebt, nee.

    > En je geeft telkens de verkeerde antwoorden. Ik stel namelijk iets heel
    > anders, nameliijk dat de prijzen te hoog liggen, of de geboden diensten
    > te laag. Ik stel niet dat ze onder de prijs moeten aanbieden.


    Maar de prijzen liggen *niet* te hoog, en het gebodene ligt niet te
    *laag*. Het is nog eerder andersom.

    >> Op je andere berekeningen ga ik maar even niet in, doe ik om jou te
    >> beschermen want die raken kant nog wal.

    >
    > Of doe je het om je eigen berekening te camoufleren?
    > Die waren redelijk krap he :-D , schrok je er zelf van?


    Ach ja, het geluk is met de dommen zegt men. Zo te zien ben je nogal
    gelukkig ermee, maar ik kan je vertellen dat mijn berekeningen ruim waren
    voor normaal gebruik èn op meerdere computers.

    >> Als je zoveel gebruikt is het
    >> nog steeds *oneigenlijk* gebruik, want die lijnen zijn er niet voor
    >> gemaakt. Dan moet je maar een SDSL of ADSL lijn met minder
    >> overboeking nemen, voor zakelijk gebruik dus want dat gebeurt er
    >> duidelijk mee.

    >
    > En dat is dus het probleem. Zucht. Je geeft me elke keer gelijk, maar je
    > ziet het niet.


    Ik geef je geen gelijk, maar dat zal wel met jouw hersenspinsels te maken
    hebben, als je maar denkt dat ik je gelijk geef is dat ook zo. Maar zo
    werkt dat natuurlijk niet.

    > Waarom zou zoiets oneigenlijk gebruik zijn, ik heb
    > verbinding, onbeperkt, ADSL, geen kosten per minuut. Huh? Moet ik nu wel
    > ineens rustig aan internetten? Vreemd hoor.


    Geen kosten per minuut, maar er is wel zoiets als sociaal gebruik. Als je
    met een consumentenlijn ver boven zijn datalimiet gaat downloaden, is dat
    niet meer sociaal. Hoe komt het, dat de gemiddelde persoon bij XS4ALL
    bijvoorbeeld per maand, met een 2,2Mbit lijntje maar zo'n 15GB download?

    > En sinds wanneer wordt mijn internetgedrag als zakelijk gezien?


    Als je 8 uur per dag constant beursinformatie download is dat voor
    zakelijk gebruikt, ik ken geen particulier die voor zijn lol alle fondsen
    constant zou dowloaden. Of doe je dat gewoon om je medegebruikers te
    pesten?

    > En kijk es, je gaat me gelijk geven. Fijn om te lezen.


    Waarom zou ik iemand die het het meeste ongelijk heeft sinds jaren gelijk
    gaan geven?

    > Ik ben namelijk geen troll, dat weet je net zo goed als ik. Je gebruikt
    > het alleen om deze discussie te kunnen eindigen 'met een (zwak)
    > excuus'.


    Jongen, alles duid erop dat je een troll bent. Je verdraaid dingen die ik
    heb gequoot zodat het lijkt dat ik die van jou verdraait om mij in een
    slecht daglicht te stellen. Daarnaast ga je zoals gezegd alleen op mij in,
    en dat dus om mij op de kast te jagen. Ik heb net even gecheck op NIN en
    daar staat alles ook gewoon op, en zo kan ik nog wel even doorgaan.

    > Je argumenten raken op. Kom op, je kunt het vast beter.


    Voor de waarheid heb je geen argumenten nodig, slechts bewijs. En dat heb
    ik reeds geleverd.

    --
    EP
    "Veiligheid bereik je niet door muren te bouwen, maar door deuren te
    openen" -Uhro Kekkonen

  4. #34
    Fred Mobach
    Wat zou transitverkeer in dit geval kosten?
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Wat zou transitverkeer in dit geval kosten?

    "Jan K." wrote:
    >
    > EL PIÑO wrote:
    >
    > >> De absurde prijsstelling in de internetwereld is dus het probleem.
    > >> Niet de internetter.

    > >
    > > Zoals iemand al zei zijn de prijzen in Nederland juist al erg laag, en
    > > maken de meeste providers verlies op grote downloaders omdat die
    > > prijzen al behoorlijk laag zijn.

    >
    > Dus moeten de prijzen voor de providers omlaag.
    > 50 - 80 euro voor een ADSL abo is natuurlijk te gek voor woorden.

    [...]
    > Een beetje streaming video chatten, realtime koersen downloaden (ja 8 uur
    > per dag, continue), een radiootje aan, dat tikt al lekker aan.
    > Hoe wil je dat voorkomen dan? Verbieden? haha


    Nee, afknijpen tot 64 Kbps. Kunnen we weer lachen om de jankverhalen.
    --
    Fred Mobach - fred@mobach.nl - postmaster@mobach.nl
    Systemhouse Mobach bv - The Netherlands - since 1976
    website : http://fred.mobach.nl
    Q: servos ad pileum vocare ?
    A: servos fenestrae ad pileum rubrem vocare !

  5. #35
    EL PIÑO
    Wat zou transitverkeer in dit geval kosten?
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Wat zou transitverkeer in dit geval kosten?

    I've checked it, EL PIÑO really wrote this:

    >> Je argumenten raken op. Kom op, je kunt het vast beter.

    >
    > Voor de waarheid heb je geen argumenten nodig, slechts bewijs. En dat
    > heb ik reeds geleverd.


    Daarnaast, hoe komt het dan dat ik nog niemand heb gezien de je mening
    deelde? Er zullen er vast een paar zijn, maar mensen met een beetje kennis
    van zaken zullen je geen gelijk geven, mensen die even veel downloaden als
    jij wel, maar dat is slechts om hun eigen hachje te redden.

    --
    EP
    "Veiligheid bereik je niet door muren te bouwen,
    maar door deuren te openen" -Uhro Kekkonen

  6. #36
    EL PIÑO
    Wat zou transitverkeer in dit geval kosten?
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Wat zou transitverkeer in dit geval kosten?

    I've checked it, Jan K. really wrote this:

    > Doe maar een lijstje msg-id's van
    > andere thread's die mij ook zouden kunnen interesseren.


    En omdat ik de kwaadste niet ben is hier je lijstje M-IDs, van allerlei
    replies in deze thread die jij lijkt te missen.

    Je moet ze zelf maar even omzetten om ze met OE te kunnen gebruiken, daar
    heb ik geen zin in.

    <slrnctu7vd.569.ruben-news@its.blacklisted.nl>
    <slrnctvo0v.abr.carel@zutkooi.joeniks.nl>
    <slrnctvs01.d12.ruben-news@its.blacklisted.nl>
    <41DFEF1A.1DFF6575@mobach.nl>
    <slrnctvstj.rs1.me@news.hansspaans.nl>
    <slrnctvsl6.53h.usenet@bender.home.hensema.net>
    <slrncu01sd.dli.ruben-news@its.blacklisted.nl>
    <slrncu09eo.dul.usenet@bender.home.hensema.net>
    <crp7eo$a9d$1@news.tudelft.nl>
    <crpi6e$a9d$2@news.tudelft.nl>
    <41E05276.2F277048@mobach.nl>
    <41dfe0a2$0$44087$5fc3050@dreader2.news.tiscali.nl >
    <41DFEC4D.8D0AB1D3@opt-in.invalid>
    <slrnctvs8m.d12.ruben-news@its.blacklisted.nl>

    --
    EP
    "Veiligheid bereik je niet door muren te bouwen,
    maar door deuren te openen" -Uhro Kekkonen

  7. #37
    Jan K.
    Wat zou transitverkeer in dit geval kosten?
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Wat zou transitverkeer in dit geval kosten?

    EL PIÑO wrote:
    > I've checked it, Jan K. really wrote this:
    >
    >> Door je creative knip- en plakwerk lijkt het nu alsof ik vraag om de
    >> boel onder de prijs aan te bieden. Leuk geprobeerd.
    >>
    >> Ik zeg dat de prijzen veel te hoog liggen, voor hetgeen wat ze
    >> bieden. Als de telco's te hoge prijzen hanteren, dan moeten zij de
    >> prijs omlaag brengen.

    >
    > Onzin. De prijzen liggen zelfs nog wat laag voor wat geboden wordt,
    > volgens jou moet dat nog verder omlaag en wordt het dus onder de prijs
    > aangeboden.
    >


    Je wilt het gewoon niet aannemen he. Je leest verkeerd. Knip nou eens niet
    zo creatief, misschien begrijp je er zelf dan eens iets van.


    >>>> Is er dan iets mis met:
    >>>> 1. een groot deel van de Nederlanders
    >>>> 2. de prijzen van internet, incl. de beperkingen die daar nog bij
    >>>> gelden.
    >>>> 3. EL PIÑO
    >>>
    >>> Of, jawel,
    >>> 4. Met jou

    >
    >> Jammer dat je geen 1, 2of 3 durft te antwoorden. Moeilijk om een
    >> keuze uit die 3 te maken, zonder je eigen mening gigantisch onderuit
    >> te halen? Sja, ligt niet aan de keuzes die ik je biedt, ligt aan
    >> jouw bekrompen mening.

    >
    > Ik denk dat jouw mening hier het meest bekrompen is, mijn beste.
    > Waarom zou ik uit drie antwoorden moeten kiezen die alle drie niet
    > kloppen. Wat zou jij zeggen als ze je vroegen hoeveel mensen wonen er
    > ongeveer in Nederland?
    >
    > 1. 8 miljoen
    > 2. 12 miljoen
    > 3. 32 miljoen
    >
    > Dan zou je ook een antwoord geven dat klopt, en dat is precies wat ik
    > deed.


    Nogmals: Als een groot deel van de Nederlanders een internet abonnement
    waarbij ze onbeperkt (niet gehinderd door absurde beperkingen) niet kunnen
    betalen, wat is er dan mis? (open vraag, dus je hebt nu kans om je blunder
    van zojuist weer goed te maken



    >
    >>> Zoals ik al zei, duurdere producten hebben ook hun prijs. En om dat
    >>> sommige mensen het niet kunnen betalen moet je het niet onder de
    >>> prijs gaan aanbieden: dat slaat nergens op. Of dacht jij nog steeds
    >>> dat de telco's hun netwerken voor niets hadden aangelegd, dat de
    >>> medewerkers daarvan het voor niets onderhouden, en dat storigen
    >>> voor niets worden opgelost? Neen, vriend, dat is niet zo.

    >
    >> Ik ben je vriend niet, hoor.

    >
    > Ik kan me ueberhaupt niet voorstellen dat jij vrienden hebt, nee.


    Zo kun jij je wel meer dingen niet voorstellen he?
    Je leeft met een nogal bekrompen mening met een stel flinke oogkleppen op.
    Zo ontgaat je een boel hoor.

    >
    >> En je geeft telkens de verkeerde antwoorden. Ik stel namelijk iets
    >> heel anders, nameliijk dat de prijzen te hoog liggen, of de geboden
    >> diensten te laag. Ik stel niet dat ze onder de prijs moeten
    >> aanbieden.

    >
    > Maar de prijzen liggen *niet* te hoog, en het gebodene ligt niet te
    > *laag*. Het is nog eerder andersom.


    Dat is inderdaad onze discussie. Zeg nou eens waarom, in plaats van dit
    telkens te herhalen.


    >
    >>> Op je andere berekeningen ga ik maar even niet in, doe ik om jou te
    >>> beschermen want die raken kant nog wal.

    >>
    >> Of doe je het om je eigen berekening te camoufleren?
    >> Die waren redelijk krap he :-D , schrok je er zelf van?

    >
    > Ach ja, het geluk is met de dommen zegt men. Zo te zien ben je nogal
    > gelukkig ermee, maar ik kan je vertellen dat mijn berekeningen ruim
    > waren voor normaal gebruik èn op meerdere computers.


    In jouw referentiekadertje. Ik heb met cijfers aangegeven dat dat niet
    overal geldt.

    >
    >>> Als je zoveel gebruikt is het
    >>> nog steeds *oneigenlijk* gebruik, want die lijnen zijn er niet voor
    >>> gemaakt. Dan moet je maar een SDSL of ADSL lijn met minder
    >>> overboeking nemen, voor zakelijk gebruik dus want dat gebeurt er
    >>> duidelijk mee.

    >>
    >> En dat is dus het probleem. Zucht. Je geeft me elke keer gelijk,
    >> maar je ziet het niet.

    >
    > Ik geef je geen gelijk, maar dat zal wel met jouw hersenspinsels te
    > maken hebben, als je maar denkt dat ik je gelijk geef is dat ook zo.
    > Maar zo werkt dat natuurlijk niet.


    Jammer dat je gewoon niet in wilt gaan op de discussie.
    Geef tegenargumenten dat het heel normaal is om internet zo duur aan te
    bieden? Graag anderen dan die waar je de hele tijd al mee wappert, want die
    raken kant nog wal, zoals ik je probeer duidelijk te maken.


    >
    >> Waarom zou zoiets oneigenlijk gebruik zijn, ik heb
    >> verbinding, onbeperkt, ADSL, geen kosten per minuut. Huh? Moet ik nu
    >> wel ineens rustig aan internetten? Vreemd hoor.

    >
    > Geen kosten per minuut, maar er is wel zoiets als sociaal gebruik.
    > Als je met een consumentenlijn ver boven zijn datalimiet gaat
    > downloaden, is dat niet meer sociaal. Hoe komt het, dat de gemiddelde
    > persoon bij XS4ALL bijvoorbeeld per maand, met een 2,2Mbit lijntje
    > maar zo'n 15GB download?
    >


    Misschien wordt dat gemiddelde omlaag gehaald door mensen die alleen elke
    avond een mailtje sturen en een beetje surfen? Lijkt me ook dat de provider
    daar vanuit gaat. Zo gaat dat in wel meer branches. Die kosten zijn echt wel
    gedekt.

    >> En sinds wanneer wordt mijn internetgedrag als zakelijk gezien?

    >
    > Als je 8 uur per dag constant beursinformatie download is dat voor
    > zakelijk gebruikt, ik ken geen particulier die voor zijn lol alle
    > fondsen constant zou dowloaden. Of doe je dat gewoon om je
    > medegebruikers te pesten?


    Misschien gebruik ik maar 0,01% van al die koersen, misschien wel minder. ik
    wou dat ik vantevoren wist welke koersen ik die dag zou moeten downloaden,
    dan zou ik me ook echt geen zorgen maken om welke kosten dan ook :-D
    Soms gebruik ik dagen lang geen koersinformatie, maar mocht ik een verloren
    uurtje hebben in het weekend, dan kan ik er nog wel even naar kijken.


    >
    >> En kijk es, je gaat me gelijk geven. Fijn om te lezen.

    >
    > Waarom zou ik iemand die het het meeste ongelijk heeft sinds jaren
    > gelijk gaan geven?



    Kweenie, jij doet het? Mij niet de schuld geven nu.

    >
    >> Ik ben namelijk geen troll, dat weet je net zo goed als ik. Je
    >> gebruikt het alleen om deze discussie te kunnen eindigen 'met een
    >> (zwak) excuus'.

    >
    > Jongen, alles duid erop dat je een troll bent. Je verdraaid dingen
    > die ik heb gequoot zodat het lijkt dat ik die van jou verdraait om
    > mij in een slecht daglicht te stellen. Daarnaast ga je zoals gezegd
    > alleen op mij in, en dat dus om mij op de kast te jagen. Ik heb net
    > even gecheck op NIN en daar staat alles ook gewoon op, en zo kan ik
    > nog wel even doorgaan.



    De pot verwijt de ketel. Je weet elke keer net de kern weg te knippen, en
    een antwoord te geven dat net die kern mist.

    >
    >> Je argumenten raken op. Kom op, je kunt het vast beter.

    >
    > Voor de waarheid heb je geen argumenten nodig, slechts bewijs. En dat
    > heb ik reeds geleverd.


    Oh? shit, dan heb ik dat gemist.

    Jan K.



  8. #38
    Jan K.
    Wat zou transitverkeer in dit geval kosten?
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Wat zou transitverkeer in dit geval kosten?

    EL PIÑO wrote:
    > I've checked it, EL PIÑO really wrote this:
    >
    >>> Je argumenten raken op. Kom op, je kunt het vast beter.

    >>
    >> Voor de waarheid heb je geen argumenten nodig, slechts bewijs. En dat
    >> heb ik reeds geleverd.

    >
    > Daarnaast, hoe komt het dan dat ik nog niemand heb gezien de je mening
    > deelde? Er zullen er vast een paar zijn, maar mensen met een beetje
    > kennis van zaken zullen je geen gelijk geven, mensen die even veel
    > downloaden als jij wel, maar dat is slechts om hun eigen hachje te
    > redden.


    Die hebben het misschien druk met webcammen, downloaden, uploaden,
    telefoneren, radio luisteren, beurskoersen analyseren, chatten, ik doe maar
    een gooi. Zou ik eigenlijk ook moeten doen.

    Jan K.



  9. #39
    Jan K.
    Wat zou transitverkeer in dit geval kosten?
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Wat zou transitverkeer in dit geval kosten?

    EL PIÑO wrote:
    > I've checked it, Jan K. really wrote this:
    >
    >> Doe maar een lijstje msg-id's van
    >> andere thread's die mij ook zouden kunnen interesseren.

    >
    > En omdat ik de kwaadste niet ben is hier je lijstje M-IDs, van
    > allerlei replies in deze thread die jij lijkt te missen.
    >
    > Je moet ze zelf maar even omzetten om ze met OE te kunnen gebruiken,
    > daar heb ik geen zin in.
    >
    > <slrnctu7vd.569.ruben-news@its.blacklisted.nl>
    > <slrnctvo0v.abr.carel@zutkooi.joeniks.nl>
    > <slrnctvs01.d12.ruben-news@its.blacklisted.nl>
    > <41DFEF1A.1DFF6575@mobach.nl>
    > <slrnctvstj.rs1.me@news.hansspaans.nl>
    > <slrnctvsl6.53h.usenet@bender.home.hensema.net>
    > <slrncu01sd.dli.ruben-news@its.blacklisted.nl>
    > <slrncu09eo.dul.usenet@bender.home.hensema.net>
    > <crp7eo$a9d$1@news.tudelft.nl>
    > <crpi6e$a9d$2@news.tudelft.nl>
    > <41E05276.2F277048@mobach.nl>
    > <41dfe0a2$0$44087$5fc3050@dreader2.news.tiscali.nl >
    > <41DFEC4D.8D0AB1D3@opt-in.invalid>
    > <slrnctvs8m.d12.ruben-news@its.blacklisted.nl>


    Sja, die zitten allemaal in deze thread. Dat vroeg ik niet.
    Jij bent hier de discussie aangegaan, die anderen niet.
    Nou zul je ook op de blaren zitten hoor.
    Als je daar niet tegen kunt, had je je stelling helemaal niet moeten
    lanceren natuurlijk.

    Jan K.



  10. #40
    Hans Spaans
    Wat zou transitverkeer in dit geval kosten?
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Wat zou transitverkeer in dit geval kosten?

    In article <41E05276.2F277048@mobach.nl>, Fred Mobach wrote:
    > "Jan K." wrote:
    >> Een beetje streaming video chatten, realtime koersen downloaden (ja 8 uur
    >> per dag, continue), een radiootje aan, dat tikt al lekker aan.
    >> Hoe wil je dat voorkomen dan? Verbieden? haha

    >
    > Nee, afknijpen tot 64 Kbps. Kunnen we weer lachen om de jankverhalen.


    Nee de Donner-belasting zal zijn werk doen en anders het
    kwartje-van-Donner.

    Hans

    --
    Nihilist paradox:
    `If truth does not exist, the statement "truth does not exist" is a
    truth, thereby proving itself incorrect.'

  11. #41
    Piet Beertema
    Wat zou transitverkeer in dit geval kosten?
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Wat zou transitverkeer in dit geval kosten?

    Ruben van der Leij wrote:
    > Piet Beertema wrote:
    > > Lieden die menen dat 300 GB en meer "normaal" is verdienen het om,
    > > in het belang van hun medegebruikers, op een laag pitje gezet te
    > > worden en bij voortzetting van hun asociaal gedrag afgesloten.
    > > Te vergelijken met een forse boete en bij herhaling het in beslag
    > > nemen van voornoemde kar.

    >
    > Nope. Gewoon laten betalen.


    Dus jij gaat in het geval van die wegpiraat voor de boete.
    Oftewel: je blijft gewoon over de weg scheuren en betaalt
    de boete daarvoor. Dat het een vorm van asociaal gedrag is,
    is dan blijkbaar niet relevant.

    > 300Gbyte tegen een euro inkoop mag gewoon aan het eind van de maand
    > afgerekent worden, wat mij betreft.


    Dat kan niet, omdat er contractueel geen harde limiet is
    vastgesteld waarboven je voor elke GB moet gaan betalen.
    Met een beroep op de FUP kan een ISP gigamisbruikers wel
    afknijpen of dwingen een duurder kontrakt te nemen.

    -p

  12. #42
    Jochem van Dieten
    Wat zou transitverkeer in dit geval kosten?
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Wat zou transitverkeer in dit geval kosten?

    Piet Beertema wrote:
    > Ruben van der Leij wrote:
    >>
    >> 300Gbyte tegen een euro inkoop mag gewoon aan het eind van de maand
    >> afgerekent worden, wat mij betreft.

    >
    > Dat kan niet, omdat er contractueel geen harde limiet is
    > vastgesteld waarboven je voor elke GB moet gaan betalen.


    Dat hangt van je ISP af. Bij CAIW heb je harde limieten en kan je
    maximaal een databundel van 40GB per maand krijgen. Voor elke GB
    meer betaal je 7.50 euro.

    Jochem

  13. #43
    Piet Beertema
    Wat zou transitverkeer in dit geval kosten?
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Wat zou transitverkeer in dit geval kosten?

    Jochem van Dieten wrote:
    > Piet Beertema wrote:
    > > Ruben van der Leij wrote:
    > >> 300Gbyte tegen een euro inkoop mag gewoon aan het eind van de maand
    > >> afgerekent worden, wat mij betreft.

    > >
    > > Dat kan niet, omdat er contractueel geen harde limiet is
    > > vastgesteld waarboven je voor elke GB moet gaan betalen.

    >
    > Dat hangt van je ISP af.


    Dat lijkt me een open deur intrappen.

    > Bij CAIW heb je harde limieten en kan je maximaal een databundel van
    > 40GB per maand krijgen. Voor elke GB meer betaal je 7.50 euro.


    De OP had het m.i. duidelijk niet over zo'n ISP.

    -p

  14. #44
    EL PIÑO
    Wat zou transitverkeer in dit geval kosten?
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Wat zou transitverkeer in dit geval kosten?

    I've checked it, Jan K. really wrote this:

    >> Je moet ze zelf maar even omzetten om ze met OE te kunnen gebruiken,
    >> daar heb ik geen zin in.
    >>
    >> <slrnctu7vd.569.ruben-news@its.blacklisted.nl>
    >> <slrnctvo0v.abr.carel@zutkooi.joeniks.nl>
    >> <slrnctvs01.d12.ruben-news@its.blacklisted.nl>
    >> <41DFEF1A.1DFF6575@mobach.nl>
    >> <slrnctvstj.rs1.me@news.hansspaans.nl>
    >> <slrnctvsl6.53h.usenet@bender.home.hensema.net>
    >> <slrncu01sd.dli.ruben-news@its.blacklisted.nl>
    >> <slrncu09eo.dul.usenet@bender.home.hensema.net>
    >> <crp7eo$a9d$1@news.tudelft.nl>
    >> <crpi6e$a9d$2@news.tudelft.nl>
    >> <41E05276.2F277048@mobach.nl>
    >> <41dfe0a2$0$44087$5fc3050@dreader2.news.tiscali.nl >
    >> <41DFEC4D.8D0AB1D3@opt-in.invalid>
    >> <slrnctvs8m.d12.ruben-news@its.blacklisted.nl>

    >
    > Sja, die zitten allemaal in deze thread. Dat vroeg ik niet.


    Usenet is geen vraag en antwoord service.

    > Jij bent hier de discussie aangegaan, die anderen niet.
    > Nou zul je ook op de blaren zitten hoor.


    Op de blaren zitten? Ik heb de discussie op punten gewonnen. Overigens
    gaan de anderen ook gewoon de discussie met je aan, maar omdat die over
    het algemeen zéér dicht bij het vuur zitten durf je daar natuurlijk
    helemaal niets tegen te zeggen. Ik heb medelijden met je, knul, echt hoor.

    > Als je daar niet tegen kunt, had je je stelling helemaal niet moeten
    > lanceren natuurlijk.


    Welke stelling? Ik heb geen stelling gelanceerd vriendelijke vriend, die
    heb jij ervan gemaakt om een platform voor jezelf te creëren.

    --
    EP
    "Veiligheid bereik je niet door muren te bouwen, maar door deuren te
    openen"
    -Uhro Kekkonen


  15. #45
    EL PIÑO
    Wat zou transitverkeer in dit geval kosten?
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Wat zou transitverkeer in dit geval kosten?

    I've checked it, Jan K. really wrote this:

    > Nogmals: Als een groot deel van de Nederlanders een internet abonnement
    > waarbij ze onbeperkt (niet gehinderd door absurde beperkingen) niet
    > kunnen betalen, wat is er dan mis? (open vraag, dus je hebt nu kans om
    > je blunder van zojuist weer goed te maken


    Ik heb nog niet geblunderd. Het kost geld om zo'n lijn te leveren, het
    kost lijn om zo'n lijn te onderhouden, het kost geld om zijn lijn op te
    leveren dat is allemaal aan de telco zijde. De ISP moet dus betalen aan de
    telco voor de lijn, zou dat niet gebeuren dan zou jouw lijn niet
    onderhouden kunnen worden, etc...

    Vervolgens heb je nog geen data. Dus zal het transitverkeer betaalt moeten
    worden, vervolgens een connectie naar de IX. Enfin, het is allemaal al
    verteld door mij, en door anderen. Als je data goedkoop inkoopt dan kost
    dat 30 cent per gigabyte, de lijn naar de telco voor 8Mbit kost ook geld..

    Tsja, is het dan gek dat het meest luxe product door sommigen niet betaalt
    kan worden? Nee, lijkt mij niet hè..

    Maar ja, jij wil blijkbaar iets hebben om tegen te trappen. Laten we het
    dan eens over televisie's hebben. Ik persoonlijk vind het gekkenwerk dat
    ik geen 152cm. plasmascherm kan betalen, wat is er toch fout in deze
    wereld.

    >> Maar de prijzen liggen *niet* te hoog, en het gebodene ligt niet te
    >> *laag*. Het is nog eerder andersom.

    >
    > Dat is inderdaad onze discussie. Zeg nou eens waarom, in plaats van dit
    > telkens te herhalen.


    Dat is reeds verschillende malen door mij en door anderen verteld.

    >> Ach ja, het geluk is met de dommen zegt men. Zo te zien ben je nogal
    >> gelukkig ermee, maar ik kan je vertellen dat mijn berekeningen ruim
    >> waren voor normaal gebruik èn op meerdere computers.

    >
    > In jouw referentiekadertje. Ik heb met cijfers aangegeven dat dat niet
    > overal geldt.


    Je moet als referentiekader dan ook de gemiddelde gebruiker nemen, en niet
    de gemiddelde leecher of ascoiale gebruiker.

    > Geef tegenargumenten dat het heel normaal is om internet zo duur aan te
    > bieden?


    Dure dingen kosten veel geld, dat is nu eenmaal de waarheid. Zoals ik al
    zei: een grote televisie kost ook meer geld dan een kleintje. Een snelle
    verbinding kost ook meer geld dan een langzame.. Dan komt daar nog eens
    bij dat er voor een snelle verbinding veel meer

    > Graag anderen dan die waar je de hele tijd al mee wappert, want die
    > raken kant nog wal, zoals ik je probeer duidelijk te maken.


    Kijk, jouw probleem is dat je datgene wat jij jezelf als waarheid hebt
    opgedrongen ook als waarheid ziet. Maar aangezien dat niet zo is, kun je
    mij ook niets duidelijk maken.

    >> Hoe komt het, dat de gemiddelde
    >> persoon bij XS4ALL bijvoorbeeld per maand, met een 2,2Mbit lijntje
    >> maar zo'n 15GB download?


    > Misschien wordt dat gemiddelde omlaag gehaald door mensen die alleen
    > elke avond een mailtje sturen en een beetje surfen? Lijkt me ook dat de
    > provider daar vanuit gaat. Zo gaat dat in wel meer branches.


    De gemiddelde gebruiker van een 2Mbit surft niet alleen een beetje, maar
    dat lijkt me duidelijk. Je kan moeilijk omgaan met feiten hè..

    > Die kosten zijn echt wel gedekt.


    Wat ik en anderen in deze thread je voorgerekend hebben is dat dat niet zo
    is.

    > Misschien gebruik ik maar 0,01% van al die koersen, misschien wel
    > minder. ik wou dat ik vantevoren wist welke koersen ik die dag zou
    > moeten downloaden, dan zou ik me ook echt geen zorgen maken om welke
    > kosten danook :-D Soms gebruik ik dagen lang geen koersinformatie, maar
    > mocht ik een verloren uurtje hebben in het weekend, dan kan ik er nog
    > wel even naar kijken.


    Je geeft nu dus toe dat je een asociale gebruiker bent. Maar door je eigen
    domheid zie je dat niet.

    >> Jongen, alles duid erop dat je een troll bent. Je verdraaid dingen
    >> die ik heb gequoot zodat het lijkt dat ik die van jou verdraait om
    >> mij in een slecht daglicht te stellen. Daarnaast ga je zoals gezegd
    >> alleen op mij in, en dat dus om mij op de kast te jagen. Ik heb net
    >> even gecheck op NIN en daar staat alles ook gewoon op, en zo kan ik
    >> nog wel even doorgaan.

    >
    > De pot verwijt de ketel. Je weet elke keer net de kern weg te knippen,
    > en een antwoord te geven dat net die kern mist.


    Ik knip niets weg, en in jouw geval is het zo dat jij gaat roepen dat ik
    die weg knip omdat je er dan achterkomt dat je het zelf ook mis hebt.

    >> Voor de waarheid heb je geen argumenten nodig, slechts bewijs. En dat
    >> heb ik reeds geleverd.

    >
    > Oh? shit, dan heb ik dat gemist.


    En wie heeft het nu over een bord voor de kop?

    --
    EP
    "Veiligheid bereik je niet door muren te bouwen, maar door deuren te
    openen" -Uhro Kekkonen


Pagina 3 van de 9 Eerste 1 2 3 4 5 ... LaatsteLaatste

Webhostingtalk.nl

Contact

  • Rokin 113-115
  • 1012 KP, Amsterdam
  • Nederland
  • Contact
© Copyright 2001-2026 Webhostingtalk.nl.
Web Statistics