Domeinnamen, handelsnamen en merknamen issue

Piet Beertema <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> wrote:

>Nico Coesel wrote:
>> cato wrote:
>> >Nico Coesel wrote:
>> >> Dat maakt niet uit. Het gaat om tussen 2 Nederlandse bedrijven en
>> >> die hebben zich aan de Nederlandse wetten omtrend het merkenrecht
>> >> te houden. Zie het verbod om zelf merk artikelen te importeren
>> >> anders dan via de officiele importeur.
>> >
>> >Waar staat dat vermeende verbod?
>>
>> Geen idee of het een geschreven wet is (www.wetten.nl), maar het
>> verbod bestaat wel degelijk
>
>Rijke fantasie heb je.
>
>> anders waren merkkleding, CD's en DVD's hier een stuk goedkoper
>> door ze uit bijvoorbeeld Indonesie te importeren.
>
>Parallelimport bestaat al heel lang. En zolang het legaal spul
>is, is parallelimport niet verboden. Enige probleem waar een
>aspirant-parallelimporteur tegenaan kan lopen is een weigering
>van de fabrikant om hem de spullen te leveren.

Dus is parallel import niet mogelijk zonder toestemming van de
rechthebbende.

--
Reply to nico@nctdevpuntnl (punt=.)
Bedrijven en winkels vindt U op www.adresboekje.nl

On 12/26/04 1:07 PM, in article 41cea94c.515566755@news.planet.nl, "Nico
Coesel" <nico@puntnl.niks> wrote:

> Piet Beertema <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> wrote:
>
>> Nico Coesel wrote:
>>> cato wrote:
>>>> Nico Coesel wrote:
>>>>> Dat maakt niet uit. Het gaat om tussen 2 Nederlandse bedrijven en
>>>>> die hebben zich aan de Nederlandse wetten omtrend het merkenrecht
>>>>> te houden. Zie het verbod om zelf merk artikelen te importeren
>>>>> anders dan via de officiele importeur.
>>>>
>>>> Waar staat dat vermeende verbod?
>>>
>>> Geen idee of het een geschreven wet is (www.wetten.nl), maar het
>>> verbod bestaat wel degelijk
>>
>> Rijke fantasie heb je.
>>
>>> anders waren merkkleding, CD's en DVD's hier een stuk goedkoper
>>> door ze uit bijvoorbeeld Indonesie te importeren.
>>
>> Parallelimport bestaat al heel lang. En zolang het legaal spul
>> is, is parallelimport niet verboden. Enige probleem waar een
>> aspirant-parallelimporteur tegenaan kan lopen is een weigering
>> van de fabrikant om hem de spullen te leveren.
>
> Dus is parallel import niet mogelijk zonder toestemming van de
> rechthebbende.


"Dus"??????

De parallelimporteur koopt van een distributeur van de fabrikant. Als de
verkoopvoorwaarden van de fabrikant de distributeur zouden verbieden aan de
parallelimporteur te verkopen, zal dat verbod in de regel strijdig zijn met
het mededingingsrecht.

Nico Coesel wrote:
> Piet Beertema wrote:
> >Nico Coesel wrote:
> >> anders waren merkkleding, CD's en DVD's hier een stuk goedkoper
> >> door ze uit bijvoorbeeld Indonesie te importeren.
> >
> >Parallelimport bestaat al heel lang. En zolang het legaal spul
> >is, is parallelimport niet verboden. Enige probleem waar een
> >aspirant-parallelimporteur tegenaan kan lopen is een weigering
> >van de fabrikant om hem de spullen te leveren.
>
> Dus is parallel import niet mogelijk zonder toestemming van de
> rechthebbende.

Niks dus. Een parallelimporteur kan ook andere bronnen aanboren
dan de fabrikant zelf. En verder kan een fabrikant binnen de EU
wel eens last krijgen met de EC als hij handelsbelemmeringen gaat
opwerpen.

-p

nico@puntnl.niks (Nico Coesel), you wrote on Sat, 25 Dec 2004 19:25:00
GMT:
>Branko Collin <collin@xs4all.nl> wrote:
>>nico@puntnl.niks (Nico Coesel), you wrote on Fri, 24 Dec 2004 14:14:15
>>GMT:
>>>Branko Collin <collin@xs4all.nl> wrote:

>>>>Een Nederlands bedrijf mag volgens jou niet in de Verenigde Staten
>>>>handelen onder een naam die in Nederland een merk van een ander is?
>>>
>>>Lees de posting van de OP nou nog eens goed door... Het gaat om 2
>>>Nederlandse bedrijven.
>>
>>En om een Amerikaans domein.
>
>Dat maakt niet uit. Het gaat om tussen 2 Nederlandse bedrijven en die
>hebben zich aan de Nederlandse wetten omtrend het merkenrecht te
>houden.

Dan snap ik je "Lees de posting van de OP nou nog eens goed door..."
niet. Mijn voorbeeld had toch ook twee Nederlandse bedrijven, C&A en
Blokker?

--
Deze geheele aarde door ijzeren banden omspannen, met de
stoomvaartlijnen die als draden over de zeeën zijn getrokken,
Dezen wereldkloot in zijn tuimeling door het heelal breng ik U.
"Grashalmen", Walt Whitman, http://www.gutenberg.org/etext/14281

> Is het nu zo dat Gaap B.V. die die domeinnaam overneemt, vanaf dan inbreuk
> maakt op de handelsnaam en merknaam Blaatworld? En Blaatworld aldanniet
via
> juridische wegen het bedrijf Gaap B.V. kan dwingen de activiteiten op
> blaatworld.com te 'staken', en eventueel de domeinnaam over te dragen?

Indien jouw merk ook in de US/Canada geldig is kan je de domeinhouder DAAR
aanklagen, maar een rechter in Nederland kan wel een uitspraak doen maar
heeft niet de autoriteit om zijn vonnis uit te voeren. Alleen de rechter in
Amerika of in Canada mag hierover uitspraken doen. Daar is men wel iets mee
bezig, maar de Amerikanen hebben weinig lust om de macht over .com met
andere landen/juristen te delen.

Koop je .NL en ik merk toch al dat nog amper bedrijven .com registreren.
Veel bedrijven deden dat vroeger omdat NL traag, duur en onbemind was, maar
nieuwe bedrijven nemen altijd .NL. Als een bedrijf geen .nl domein heeft
maar wel .com oid vind ik het zelfs onbetrouwbaar.

Maar voor zover ik weet kan een rechter wel zeggen dat de houder die naam
moet overdragen maar als hun het op naam van een Belg zetten sta je al
machteloos en als ze hem op naam van iemand in Hong Kong doen ofzo kan de
rechter zoveel zeggen. domjur.nl heeft niks met .com namen te maken, voor NL
domeinen is het tegenwoordig volgens mij goed geregeld.

> Kijk eens op www.domjur.nl of je een gelijksoortig geschil kunt

Maar is toch alleen voor NL domeinen (SIDN) ?? Ik zie nu wel op die site ook
dingen over niet NL domeinen, maar hun hebben geen autoriteit over het .COM
domein. Maw, tenzij ik als houder de uitspraak uitvoer kan de rechter niet
bij ICANN de domeinnaam laten overdragen lijkt me. En een rechter kan mij
toch niet bevelen een handeling IN Amerika uit te voeren? Of als ik hem
voordat ik de uitspraak (officieel) heb ontvangen de naam overdraag aan een
buitenlander (=iemand die ook in het buitenland woont, lol)???

Al vaak genoeg heb ik ook gemerkt dat voor, tijdens en na de rechtzaak beide
advocaten en de rechter NOG STEEDS NIET SNAPPEN WAT EEN DOMEINNAAM IS, lol.
DNS, tcp/ip, etc. Bv een curator die een klant een domeinnaam verkocht en
toen niet de naam op naam van de koper kon zetten omdat het contact e-mail
adres onbereikbaar was, lol. Hoe ga je daar mee om?

Als ik beweer dat het me niet lukt of dat ik zonder credit card geen
overdracht mag doen, geen bevestigings mail heb ontvangen, etc. kan de
rechter toch echt naar ICANN gaan bellen of naar Verisign, lol.