> Wrottertje, je ziet spoken.
Het is dan maar goed dàt ik alleen maar spoken zie;-) Stel je eens voor dat
meer mensen zulke spoken zien. Dàn kan het nog wel eens gevaarlijk worden.
De wrotter
Afdrukvoorbeeld
> Wrottertje, je ziet spoken.
Het is dan maar goed dàt ik alleen maar spoken zie;-) Stel je eens voor dat
meer mensen zulke spoken zien. Dàn kan het nog wel eens gevaarlijk worden.
De wrotter
> Wanneer wordt Wrotter Internet BV opgericht?
NOOIT!
> Ik zou er een account nemen, mits betaalbaar.
> Amusement gegarandeerd!
Dank je voor je vertrouwen;-)
> Maar zonder gekheid, welgemeend advies: kwak je hele case eens, los van
> emoties of vooroordeel of eigen inzicht, in nl.juridisch.
Doe ik toch maar niet. 'k Zal morgen even juridisch advies inwinnen
bij mensen die er "verstand" van hebben.
> Gewoon de nuchtere feiten.
Tsja, dat is het hem nu juist. Ik kan heel moeilijk hoofdzaken van
bijzaken onderscheiden en als ik zoiets doe, moet je dat wel kunnen.
> die je een redelijke inschatting van je positie kunnen geven.
Die inschatting van mijn positie hoop ik morgen te krijgen. Maar toch
bedankt Theo!
> Bm
De wrotter
De wrotter wrote:
>> Maar zonder gekheid, welgemeend advies: kwak je hele case eens, los
>> van emoties of vooroordeel of eigen inzicht, in nl.juridisch.
>
> Doe ik toch maar niet. 'k Zal morgen even juridisch advies inwinnen
> bij mensen die er "verstand" van hebben.
Verstandig.
>> Gewoon de nuchtere feiten.
>
> Tsja, dat is het hem nu juist. Ik kan heel moeilijk hoofdzaken van
> bijzaken onderscheiden en als ik zoiets doe, moet je dat wel kunnen.
Een verbluffend staaltje zelfinzicht, Wrotter. Valt me van je mee :-D
--
Bm
"Badmuts" <AntwoordInDeNieuwsgroep@ReplyInNewsgroup.invali d> schreef in
bericht
>>
>> Tsja, dat is het hem nu juist. Ik kan heel moeilijk hoofdzaken van
>> bijzaken onderscheiden en als ik zoiets doe, moet je dat wel kunnen.
>
> Een verbluffend staaltje zelfinzicht, Wrotter. Valt me van je mee :-D
>
Nou moet ie nog leren het te gebruiken:-)
Marcel
--
Posted by news://news.nb.nu