Bm toch ff blij met demon

Badmuts wrote:
> Piet Beertema wrote:
> > Badmuts wrote:
> >> Ik vind eigenlijk wel dat er een hoofdstukje over in de handleiding
> >> moet staan dat je met een ongepatchte windows-machine een bepaald
> >> risico loopt als je 'm zonder meer aansluit.
> >
> > Met een gepatchte ook, vooral als je
> > X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.3790.181
> > in de headers ziet staan...
>
> Maar geef me een mail/newsreader met exact dezelfde interface als OE maar
> zonder de lekken en ik stap over.

Een mail/newsreader die *exact* dezelfde interface als OE heeft bestaat
per definitie niet, want dan zou het plagiaat zijn. Maar waarom zou het
exact of bijna dezelfde interface moeten zijn? Alles went, het een wat
sneller, het ander wat langzamer. En elke interface heeft zijn merites,
tenzij het een absolute draak van een interface is. Dat komt echter niet
zo heel veel meer voor. Belangrijker dan de interface vind ik of een
mail- of newsprogramma zich wel aan de standaards houdt. Wat dat betreft
is M$ er anno 2004 nog steeds niet in geslaagd om in OE een RFC (822) te
implementeren die inmiddels al meer dan 20 jaar oud is.

> Tot nu toe vond ik de interface van alle alternatieven ook na een
> gewenningsperiode nog steeds zuigen.

Dan vraag ik me toch af hoe serieus en doelgericht je hebt geprobeerd om
aan die interfaces te wennen.

> Teveel newsreaders waar mail er een beetje bij hangt, teveel mailreaders
> waar news er een beetje bij hangt

Volkomen terecht. De grootste fout die je kunt maken is mail en news als
twee incarnaties van hetzelfde te beschouwen. Maar een groepsdiscussie
is totaal iets anders dan persoonlijke communicatie, terwijl er daarnaast
ook nog eens verschillende protocollen worden gebruikt. Da's zo'n beetje
hetzelfde als een videocamera gebruiken voor het maken van foto's.

> en ik vertik het om met 2 aparte pakketten te gaan werken vanwege
> traagheid die onstaat bij het opstarten ervan.

Ik werk met allerlei dedicated programma's voor bijbehorende toepassingen,
maar van 'traagheid vanwege opstarten ervan' heb ik volstrekt geen last.
Het komt me dus voor dat je eerder een probleem met je pc hebt.

-p

Jim Segrave wrote:

> Without wishing to get into the problems which router mode can cause
> for a support desk, I'll just point out that many of the current virus
> attacks and customer PCs abused for sending spam are the result of
> careless behaviour from users - opening attachments they shouldn't, or
> from using unpatched browsers on sites whcih install adware and other
> abusive systems. NAT is no defense against this problem.
Hehehe....
A simple questionaire could help out there ;)
Let them fill one out with all kind of circumstances and how they would
react upon them.
And if they fail for it, just deny that client by saying sorry you're
too uncarefull with your ways for us to accept you.
Just kidding hehehe.

But a default study guide, free, could help people who dont know how to
surf safely...

In article <41A8B287.2173CB65@opt-in.invalid>, Piet Beertema wrote:
> [ ... ]
> Ik werk met allerlei dedicated programma's voor bijbehorende toepassingen,
> maar van 'traagheid vanwege opstarten ervan' heb ik volstrekt geen last.

Heb jij de load op Hera wel eens gezien als
/ufs/piet/.mailsplit opgestart wordt ? ;)

Groetjes,
JP Velders
(xterm met prstat -a 1 erin... ;D)

On Fri, 26 Nov 2004, 14:31:01, Badmuts <AntwoordInDeNieuwsgroep@ReplyInN
ewsgroup.invalid> writes
>Ik vind eigenlijk wel dat er een hoofdstukje over in de handleiding moet
>staan dat je met een ongepatchte windows-machine een bepaald risico loopt
>als je 'm zonder meer aansluit. Dit soort mensen "doet precies stap voor
>stap wat er in de handleiding staat, dan moet het goed zijn, toch?", dus ook
>dat moet je er dan even in gieten, ondanks dat je er dan nog niet
>verantwoordelijk voor hoeft te zijn als ISP.

Dat is een goed punt, waarschijnlijk gaat er iets over in de handleiding
komen te staan.


--
dIMITRI

"Piet Beertema" schreef ...
> Badmuts wrote:
> > Ik vind eigenlijk wel dat er een hoofdstukje over in de handleiding moet
> > staan dat je met een ongepatchte windows-machine een bepaald risico loopt
> > als je 'm zonder meer aansluit.
>
> Met een gepatchte ook, vooral als je
> X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.3790.181
> in de headers ziet staan...
>
> -p


Ik ben ook zo'n figuur die zelf probeert online te komen.
Nieuwe PC gekocht. Maar eerst Windows updates (vanaf de MS CD die ik eerder
dit jar per post heb ontvangen) - ZoneAlarm en McAfee virusscanner geinstalleerd
voordat ik mijn ADSL modem aansloot.
Spybot en AdAware (lavasoft) er ook nog bijgezet om regelmatig te kijken wat er
toch nog doorheen fietst.
Zo is het toch behoorlijk veilig?

Maar wat is een "ongepatchte windows-machine"?

groet,
Rink

Rink schreef:

>
> Maar wat is een "ongepatchte windows-machine"?

Een vergiet of een zombie systeem. ;-)

--
Bye, Rob Taunus

On Mon, 13 Dec 2004 18:36:35 +0100, "Rink"
<rink.hof@haalditwegplanet.nl> wrote:

<snip>

>Ik ben ook zo'n figuur die zelf probeert online te komen.
>Nieuwe PC gekocht. Maar eerst Windows updates (vanaf de MS CD die ik eerder
>dit jar per post heb ontvangen) - ZoneAlarm en McAfee virusscanner geinstalleerd
>voordat ik mijn ADSL modem aansloot.
>Spybot en AdAware (lavasoft) er ook nog bijgezet om regelmatig te kijken wat er
>toch nog doorheen fietst.

Je hebt toch hopelijk na de SP2 update de ingebouwde firewall van XP
uitgeschakeld? Met Spybot en AdAware ben je eigenlijk aan 't
doubleren. Spybot + Spywareblaster is een goede combinatie.
Spybot geeft ook het advies om Spywareblaster ernaast te draaien.
Wil je toch doubleren, neem dan Spysweeper i.p.v. AdAware.
McAfee vervangen door Kasperski, Panda of Norman.

>Zo is het toch behoorlijk veilig?

Als momentopname, ja.
Aangezien je toch altijd achter de feiten aanloopt wat betreft
virussen e.d., zorg dat je de programma's op auto-update
hebt staan.

--
Bruce Levi

In article <cpkkj4$2sf3$1@nl-news.euro.net>,
rink.hof@haalditwegplanet.nl says...
> Ik ben ook zo'n figuur die zelf probeert online te komen.
> Nieuwe PC gekocht. Maar eerst Windows updates (vanaf de MS CD die ik eerder
> dit jar per post heb ontvangen) - ZoneAlarm en McAfee virusscanner geinstalleerd
> voordat ik mijn ADSL modem aansloot.
> Spybot en AdAware (lavasoft) er ook nog bijgezet om regelmatig te kijken wat er
> toch nog doorheen fietst.
> Zo is het toch behoorlijk veilig?
>
> Maar wat is een "ongepatchte windows-machine"?
>
> groet,
> Rink

Onder een gepatchde windows versta ik:
SP2 erop (met firewall uit)
3rd party firewall erop(sygate ofzo)
virusscanner erop
hitmanpro erop

dan is ie aardig dicht getimmerd (vind ik :)