Likes Likes:  0
Resultaten 1 tot 9 van de 9
Geen
  1. #1
    Alain
    ICANN in de bocht; nu nog makkelijker een domein te kapen
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    ICANN in de bocht; nu nog makkelijker een domein te kapen

    http://yro.slashdot.org/yro/04/11/10...?tid=95&tid=17

    &

    http://www.icann.org/transfers/policy-12jul04.htm

    "Failure by the Registrar of Record to respond within five (5) calendar days
    to a notification from the Registry regarding a transfer request will result
    in a default "approval" of the transfer."



    --
    Alain

    spamsux.nl



  2. #2
    Robert Elsinga =8-)
    ICANN in de bocht; nu nog makkelijker een domein te kapen
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: ICANN in de bocht; nu nog makkelijker een domein te kapen

    On Wed, 10 Nov 2004 12:28:42 +0100, "Alain" <Alain@spamsux.nl> wrote:

    >"Failure by the Registrar of Record to respond within five (5) calendar days
    >to a notification from the Registry regarding a transfer request will result
    >in a default "approval" of the transfer."


    Maar alleen voor een wijziging van registrar, niet van owner. Zoals op
    /. ook al wordt gememoreerd.

    --
    Robert Elsinga =8-) e-mail: robert (at) elsinga.org/elsinga.net

    Personal website: www.elsinga.org , Home @ N 52"55.812', E 05"51.509'
    Voice: +31 871 90 11 11 (EUR 0,41/min), fax2mail: +31 842 22 76 82

  3. #3
    Alain
    ICANN in de bocht; nu nog makkelijker een domein te kapen
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: ICANN in de bocht; nu nog makkelijker een domein te kapen

    Robert Elsinga =8-) wrote:
    > Maar alleen voor een wijziging van registrar, niet van owner. Zoals op
    > /. ook al wordt gememoreerd.



    Maar na wijziging van registrar kan het wel als een louche registrar er aan
    meewerkt (en daarvan zijn er genoeg).


    --
    Alain

    spamsux.nl



  4. #4
    Badmuts
    ICANN in de bocht; nu nog makkelijker een domein te kapen
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: ICANN in de bocht; nu nog makkelijker een domein te kapen

    Alain wrote:
    > Robert Elsinga =8-) wrote:
    >> Maar alleen voor een wijziging van registrar, niet van owner. Zoals
    >> op /. ook al wordt gememoreerd.

    >
    >
    > Maar na wijziging van registrar kan het wel als een louche registrar
    > er aan meewerkt (en daarvan zijn er genoeg).


    Heb je een paar adressen? Een domein wat mij m.i. zou moeten toebehoren is
    in handen van een domeinkaper die er volkomen ten onrechte en aan de hand
    van louter het aantal google-hits op hetzelfde zoekwoord als de domeinnaam
    een belachelijke prijs (denk 4 nullen, in dollars) voor vraagt. Ik zou dat
    domein graag van ze afpikken. Onethisch van mij he ;-)

    --
    Bm



  5. #5
    Onno
    ICANN in de bocht; nu nog makkelijker een domein te kapen
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: ICANN in de bocht; nu nog makkelijker een domein te kapen

    > "Failure by the Registrar of Record to respond within five (5) calendar
    days
    > to a notification from the Registry regarding a transfer request will

    result
    > in a default "approval" of the transfer."


    Registrar!=registrant????

    Dus de registrar doet hetvolgende:

    1) stuurt jouw een mail en afhankelijk van jouw antwoord reageren zij weer
    en als jij niet reageert doen zij ook niets, domein weg

    2) stuurt jouw een mail en als jij niet reageert blokken zij de verhuizing

    De meeste registrars hebben daarvoor maatregelen genomen. Ik ben blij met de
    maatregel als blijkt dat louche registrars die een non-transfer policy
    hanteren (altijd blocken en beweren dat jij niet bevestigd e.d.) de
    verhuizingen niet meer kunnen blocken. Maar het blijft crappy, zeker zolang
    men buiten Canada/US geen zeggenschap heeft over CNO domeinen, ICANN moet
    zich losmaken van US gezeik en een globalere organisatie worden of per land
    een kantoor oprichten die verhuizingen voor die nationals doet oid.

    Gewoon jouw NL nu registreren ipv COM domein gebruiken ;-)



  6. #6
    Robert Elsinga =8-)
    ICANN in de bocht; nu nog makkelijker een domein te kapen
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: ICANN in de bocht; nu nog makkelijker een domein te kapen

    On Wed, 10 Nov 2004 13:39:40 +0100, "Alain" <Alain@spamsux.nl> wrote:

    >Robert Elsinga =8-) wrote:
    >> Maar alleen voor een wijziging van registrar, niet van owner. Zoals op
    >> /. ook al wordt gememoreerd.


    >Maar na wijziging van registrar kan het wel als een louche registrar er aan
    >meewerkt (en daarvan zijn er genoeg).


    Die registrar is daarna wel zijn accreditatie kwijt, als ik de
    verhalen mag geloven. En dan is je domein heel snel retour eigenaar.

    --
    Robert Elsinga =8-) e-mail: robert (at) elsinga.org/elsinga.net

    Personal website: www.elsinga.org , Home @ N 52"55.812', E 05"51.509'
    Voice: +31 871 90 11 11 (EUR 0,41/min), fax2mail: +31 842 22 76 82

  7. #7
    Alain
    ICANN in de bocht; nu nog makkelijker een domein te kapen
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: ICANN in de bocht; nu nog makkelijker een domein te kapen

    Robert Elsinga =8-) wrote:
    > Die registrar is daarna wel zijn accreditatie kwijt, als ik de
    > verhalen mag geloven. En dan is je domein heel snel retour eigenaar.



    Ik ken anders zat registrars die al *jaren* tegen de regels aan schoppen
    (zoals gewoon niet toestaan of bijna onmogelijk maken om domeinnamen te
    verhuizen) en nog steeds hun louche handeltje draaien.

    --
    Alain

    spamsux.nl




  8. #8
    Ruben van der Leij
    ICANN in de bocht; nu nog makkelijker een domein te kapen
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: ICANN in de bocht; nu nog makkelijker een domein te kapen

    On 2004-11-10, Alain <Alain@spamsux.nl> wrote:

    > "Failure by the Registrar of Record to respond within five (5) calendar days
    > to a notification from the Registry regarding a transfer request will result
    > in a default "approval" of the transfer."


    Tja. 24 december, vlak voor vijf uur lokale tijd, vraag je verhuizing van
    www.icann.org aan. Koekje, deeg, eigen.

    --
    Ruben

    I am, and therefore you route.

  9. #9
    Igmar Palsenberg
    ICANN in de bocht; nu nog makkelijker een domein te kapen
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: ICANN in de bocht; nu nog makkelijker een domein te kapen

    Robert Elsinga =8-) wrote:
    >
    > Die registrar is daarna wel zijn accreditatie kwijt, als ik de
    > verhalen mag geloven. En dan is je domein heel snel retour eigenaar.


    Dat behoren ze ook te zijn als men niet ingaat op klachten betreffende
    fake whois gegevens, en daarvan kan ik er ontelbare aanwijzen, waar de
    betreffende registrar gewoon niks aan doen.



    Igmar


Webhostingtalk.nl

Contact

  • Rokin 113-115
  • 1012 KP, Amsterdam
  • Nederland
  • Contact
© Copyright 2001-2026 Webhostingtalk.nl.
Web Statistics