rapport "Gevolgen uitval nl domein" [was Re: Moet die Brinkhorst

[nl.politiek verwijderd]

Sorcerer wrote:
> Nou, laten we gewoon even afwachten... een onderzoeksbureau dat WEL
> enigszins kennis heeft van hoe het internet in elkaar steekt zal heus wel
> wat anders zeggen

Wat zal een dergelijk onderzoeksbureau dan zeggen? Wat is er
volgens jou onjuist aan het rapport?

Jochem

Sorcerer wrote:
> "Jochem van Dieten" <nomail@devnull.invalid> wrote
>>
>> [nl.politiek verwijderd]
>>
>> Wat zal een dergelijk onderzoeksbureau dan zeggen? Wat is er
>> volgens jou onjuist aan het rapport?
>
> Mijn commentaar was/is overigens gebaseerd op de informatie uit de post van
> 'je ex'.

Je hebt het rapport dus niet eens gelezen?
http://www.sidn.nl/sidn/flat/_shared...-nl-domein.pdf


> Onjuist is dat er vanuit gegaan wordt dat het 'plat gaan' van SIDN
> onbereikbaarheid van alle domeinen zou veroorzaken.

Daar gaat het rapport niet van uit. Het rapport noemt een
zonetransfer van een NULL zone naar alle 7 root servers voor .nl
als mogelijke reden voor het uitvallen. Daarnaast wordt gehint op
een DDoS als mogelijke andere reden.
Zouden die scenarios wel of niet tot onbereikbaarheid van alle
domeinen waarvoor je eigen ISP niet authorative is leiden?


Zoals op de eerste pagina te lezen valt heeft Stratix opdracht
gekregen om te evalueren wat de gevolgen zijn van een uitval van
het nl domein. Niet wat de waarschijnlijkheid is van een
dergelijke uitval, en daar gaat het rapport dan ook niet over.

Jochem

Peter Peters wrote:
> On Sat, 06 Nov 2004 16:20:48 +0100, Jochem van Dieten wrote:
>>
>> Zoals op de eerste pagina te lezen valt heeft Stratix opdracht
>> gekregen om te evalueren wat de gevolgen zijn van een uitval van
>> het nl domein. Niet wat de waarschijnlijkheid is van een
>> dergelijke uitval, en daar gaat het rapport dan ook niet over.
>
> Dus er is ook niet aangegeven hoeveel groter die kans is als de overheid
> dit overneemt.

Klopt. Daarvoor wil je eerst een risico analyze uitvoeren waarbij
je uitzoekt wat tot een mogelijke uitval kan leiden, en wat de
kans daarop is. Als je dat hebt kan je gericht maatregelen gaan
nemen om die risico's af te dekken. En in theorie kan één van die
maatregelen inderdaad zijn dat de overheid zelf de registratie
van het nl domein ter hand neemt.

Dit is een discussie die al enige tijd gevoerd wordt en ik heb
nog nergens overtuigende argumenten gehoord waarom het beheren
van het nl domein om principiele redenen een overheidstaak zou
zijn of waarom de overheid het zoveel beter zou kunnen dat het
proportioneel zou zijn als de overheid die taak zou overnemen van
SIDN.

Maar dat neemt niet weg dat er bij de overheid kennelijk een
bezorgdheid is over een (vermeende) kwetsbaarheid in de
infrastructuur. En die verdwijnt niet door een rapport ongelezen
naar de vuilnisbak te verwijzen en de schrijvers incompetent te
noemen.

Jochem