Likes: 
Op de site van The Register las ik zojuist het volgende interessante
artikel:
http://www.theregister.co.uk/2004/10...akedown_study/
In het artikel staat dat de Nederlandse groep "Bits of Freedom" bij 10
Nederlandse internetproviders een site maakte en daarop teksten van
Multatuli zette. Vervolgens stuurden ze die providers een mailtje namens de
fictieve "E.D. Dekkers society" waarin ze eisten dat de desbetreffende
pagina's zouden worden verwijderd wegens schending van het auteursrecht
(Multatuli, alias Dekkers is in 1887 gestorven, en de auteursrechten op zijn
werken zijn verlopen, wat ook op de desbetreffense sites werd vermeld).
Niet minder dan 7 van de 10 (Tiscali, Wanadoo, Demon Internet, Planet
Internet, Yourhosting, iFast en Active24) haalden de webpagina's van het
Web - soms al binnen 24 uur - zonder te controleren of er inderdaad sprake
was van een schending van het auteursrecht of dat de eiser gerechtigd was
namens eventuele rechthebbenden te spreken (Nota bene, de e-mail was
verzonden via Hotmail, wat feitelijk betekent dat de afzender anoniem was!)
iFast ging zelfs zover om ongevraagd de persoonlijke gegevens van hun klant
aan de "eiser" te zenden! Is dat trouwens wel legaal? Als leek op juridisch
gebied ben ik geneigd te denken dat dat een overtreding van de
privacywetgeving is.
Hoe dan ook, als je een webpagina tegenkomt waarvan de inhoud niet naar je
zin is, stuur je gewoon een mailtje naar de provider waarin je in juridische
termen eist dat de pagina verwijderd wordt wegens schending van
auteursrechten. Dat is een stuk goedkoper dan een echte advocaat inhuren, en
er is een goede kans dat het even goed werkt (of beter nog, want ook aan
juridisch geheel ongegronde eisen wordt blijkbaar voldaan).
Gerard van Wilgen
--
--
Gratis on-linevertaalwoordenboek
http://www.majstro.com/Web/Majstro/s...p?gebrTaal=dut
Quote
