Re: Internetaanbieders moeten bezochte webpagina's en e-mailverkeer vastleggen.

[Albert Zonneveld]

"Fred Mobach" <fred@mobach.nl> wrote in message
news:416589D2.241C70B@mobach.nl...
> Gokje, mensen gaan dan SMTP en HTTP tunnelen over een of ander
> "onschuldig" protocol.

Onwaarschijnlijk je kunt ook wel al je data gaat zitten encrypten zodat het
niet gelezen kan worden door scanbots maar dat doen ook maar weinig mensen.
Ik zie ook niet een massale run op PGP elke keer dat dit in het nieuws komt.
Het scannen van

> Als ik trouwens naar wat statistiekjes kijk links en rechts van
> aansluitingen van bedrijfsnetwerken, dan kom ik met HTTP en SMTP al gauw
> boven de 85 % van de totaal gebruikte bandbreedte uit.

Die informatie kan ik niet plaatsen in een context. Ik kan me best voor
stellen dat bedrijven bijna alleen maar http en smtp genereren maar ik
verwacht dan ook wel dat zij per werknemer maar beperkte hoeveelheden data
per dag gebruiken.

[Albert Zonneveld]

Fred Mobach" <fred@mobach.nl> wrote in message
news:416589D2.241C70B@mobach.nl...
> Gokje, mensen gaan dan SMTP en HTTP tunnelen over een of ander
> "onschuldig" protocol.

Onwaarschijnlijk je kunt ook wel al je data gaat zitten encrypten zodat het
niet gelezen kan worden door scanbots maar dat doen ook maar weinig mensen.
Ik zie ook niet een massale run op PGP elke keer dat dit in het nieuws komt.
Het scannen van usenet en veel p2p verkeer is vooralsnog zinloos. Dit
verkeer is bijna allemaal verkeer dat openbaar gelezen/ingekeken dan worden
en bovendien is de data 99,99 % binary traffic die niet echt te scannen valt
voor info.

> Als ik trouwens naar wat statistiekjes kijk links en rechts van
> aansluitingen van bedrijfsnetwerken, dan kom ik met HTTP en SMTP al gauw
> boven de 85 % van de totaal gebruikte bandbreedte uit.

Die informatie kan ik niet plaatsen in een context. Ik kan me best voor
stellen dat bedrijven bijna alleen maar http en smtp genereren maar ik
verwacht dan ook wel dat zij per werknemer maar beperkte hoeveelheden data
per dag gebruiken.

[Rejo Zenger]

In article <416646a4$0$44067$5fc3050@dreader2.news.tiscali.nl >, Albert Zonneveld wrote:
> Onwaarschijnlijk je kunt ook wel al je data gaat zitten encrypten zodat het
> niet gelezen kan worden door scanbots maar dat doen ook maar weinig mensen.
> Ik zie ook niet een massale run op PGP elke keer dat dit in het nieuws komt.
[...]

Onbegrijpelijk bijna. Ik gebruik nu al geruime tijd PGP voor iedere
e-mail die ik verstuur. Voornamelijk om te signen (ik word helaas nog
wel eens vervalst) en soms ook om te encrypten. Dat laatste gebeurt dan
ofwel omdat ik met anderen e-mail die zich net als ik zorgen maakt over
de tendenzen in de wetgeving of omdat we daadwerkelijk gevoelig
informatie uitwisselen.

Ik begrijp niet dat niet meer mensen dat doen.

--
Rejo Zenger <rejo@internetayatollah.nl> ; http://rejo.zenger.nl ; PGP 0x75FC50F3

[erik]

Rejo Zenger wrote:

> In article <416646a4$0$44067$5fc3050@dreader2.news.tiscali.nl >, Albert
> Zonneveld wrote:
>> Onwaarschijnlijk je kunt ook wel al je data gaat zitten encrypten
>> zodat het niet gelezen kan worden door scanbots maar dat doen ook
>> maar weinig mensen. Ik zie ook niet een massale run op PGP elke keer
>> dat dit in het nieuws komt.
> [...]
>
> Onbegrijpelijk bijna. Ik gebruik nu al geruime tijd PGP voor iedere
> e-mail die ik verstuur. Voornamelijk om te signen (ik word helaas nog
> wel eens vervalst) en soms ook om te encrypten. Dat laatste gebeurt
> dan ofwel omdat ik met anderen e-mail die zich net als ik zorgen maakt
> over de tendenzen in de wetgeving of omdat we daadwerkelijk gevoelig
> informatie uitwisselen.
>
> Ik begrijp niet dat niet meer mensen dat doen.
>

Een collega en ik hebben nog wel eens het idee gehad om elkaar een
stroom van random data te sturen. Als genoeg mensen dat doen, dan
frustreer je natuurlijk ook mooi afluisterplannen. <g>

EJ
--
Remove the obvious part (including the dot) for my email address.
http://www.vanwesten.net for examples of ipf and pf.

[Carel]

erik wrote:
>
> Een collega en ik hebben nog wel eens het idee gehad om elkaar een
> stroom van random data te sturen. Als genoeg mensen dat doen, dan
> frustreer je natuurlijk ook mooi afluisterplannen. <g>

Als alle spam nou eens zou worden gecodeerd dan heb je een prima
stuk random noise

Carel