Onderwerp: Mihosnet of Direct Services?

Wie heeft ervaring met hosten van zijn/haar site bij Mihosnet of Direct
Services?
Ik zoek een nieuwe betrouwbare provider voor een zakelijke website en
twijfel tussen die twee.

Bvd,
Mortimer

HTML wrote:
> Wie heeft ervaring met hosten van zijn/haar site bij Mihosnet of
> Direct Services?
> Ik zoek een nieuwe betrouwbare provider voor een zakelijke website en
> twijfel tussen die twee.

Bij de laatste hebben ze een keurig actueel statusoverzicht op de website
staan, bij de eerste dateert het 'laatste nieuws' van 28/5/2004

Dat zegt m.i. al genoeg...

De helldesk kost bij Mihosnet ook 20 cent/min. via een 0900-nummer, bij
directservices.nl bel je een gewoon nummer in Rotterdam en staan alle
contactgegevens, banknr. enz enz. gewoon op de site.

Traces leren dat Mihosnet zaken doet met leaseweb (kan een simpele reseller
zijn, maar ook een coloklant van leaseweb):
5 26 ms 23 ms 25 ms ams-ix.tc2.ams.nl.leaseweb.net
[195.69.144.215]
6 24 ms 24 ms 25 ms ge-3-0.r1.tc2.ams.nl.leaseweb.net
[62.212.80.66]
7 25 ms 24 ms 25 ms welcome-to.mihosnet.com [62.212.87.97]

....en directservices colocate bij we-dare.net

5 25 ms 25 ms 24 ms ams-ix.M10.AMS.we-dare.net [195.69.144.107]
6 26 ms 25 ms 27 ms so-0-1-2.M160.RTD.we-dare.net [217.148.164.25]
7 27 ms 26 ms 26 ms linux1.directservices.nl [217.148.170.11]

Trek je eigen conclusie.

--
Bm

In article <ACDN81299CE847@acadiane.org>, Badmuts wrote:
[mihoshnet.com en directservises.nl]
> Bij de laatste hebben ze een keurig actueel statusoverzicht op de website
> staan, bij de eerste dateert het 'laatste nieuws' van 28/5/2004
>
> Dat zegt m.i. al genoeg...

Maar op <http://directservices.nl/spam.php> loop ik meteen al in de php
warnings ("Warning: session_start(): Cannot send session cookie - headers
already sent by (output started at").

Bovendien wordt het woord "spam" consequent verkeerd geschreven.

En worden ook nog eens volledig irrelevante getallen gegeven (want wat
intereseert nu het aantal e-mails dat ze hebben tegengehouden als je
niet weet wat het totale volume is, als je niet op welke criteria men
filtert en hoeveel false positives daartussen zaten.

En als we dan toch al bezig zijn en naar de computershop gaan blijken
voor een groot deel van de opgegeven secties (notebooks, camera's, etc)
geen producten beschikbaar (in ieder geval niet in mijn Firefox) en doen
bijvoorbeeld de plaatjes het bij de sectie servers niet.

Maar goed. Ik hoef niet te kiezen...

--
Rejo Zenger <rejo@internetayatollah.nl> ; http://rejo.zenger.nl ; PGP 0x75FC50F3

Badmuts wrote:
> HTML wrote:
>
>>Wie heeft ervaring met hosten van zijn/haar site bij Mihosnet of
>>Direct Services?
>>Ik zoek een nieuwe betrouwbare provider voor een zakelijke website en
>>twijfel tussen die twee.
>
> Traces leren dat Mihosnet zaken doet met leaseweb (kan een simpele reseller
> zijn, maar ook een coloklant van leaseweb):
>
> [......]
>
> ...en directservices colocate bij we-dare.net
>
> [......]
>
> Trek je eigen conclusie.

Mihosnet heeft een heel rack volstaan met servers, is zeker niet een
simpel resellertje (ik loop geregeld langs hun rack).

Waarom zou een bedrijf dat bij LeaseWeb staat trouwens een reseller zijn
en een bedrijf dat bij We-Dare staat niet?

-wdv

Rejo Zenger wrote:
> Bovendien wordt het woord "spam" consequent verkeerd geschreven.

Daar had ik laatst nog een minidiscussie over met iemand in een kroeg. Omdat
het geen afkorting is zou je het niet met hoofdletters moeten schrijven
volgens de mij maar aan de andere kant beweerde iemand is het vernoemd naar
een product dat juist wel in hoofdletters wordt geschreven en zou daarom ook
in hoofdletters geschreven moeten worden. Nou vind ik het zelf maar bar
weinig uitmaken zeker bij gebruik in het Nederlands omdat het daar al
helemaal niet gebaseerd is op bestaand woord maar eigenlijk weet ik niet
eens zeker wat nou precies correct is en wat niet.

In article <415560c5$0$44088$5fc3050@dreader2.news.tiscali.nl >, Albert Zonneveld wrote:
>> Bovendien wordt het woord "spam" consequent verkeerd geschreven.
>
> Daar had ik laatst nog een minidiscussie over met iemand in een kroeg. Omdat
> het geen afkorting is zou je het niet met hoofdletters moeten schrijven
[...]

>> Waarom mag ik geen SPAM schrijven als ik het over spam heb?

Zoals aangegeven in "Waarom heet spam spam?" is 'SPAM' een merknaam uit
de voedselbranche.

De term 'SPAM' is een merknaam van Hormel. Op de officiele SPAM website
van Hormel leggen zij uit dat ze geen bezwaar hebben tegen het gebruik
van de term spam als benaming voor ongevraagde bulk e-mail. Ze verbinden
er echter wel een voorwaarde aan: wie het over het ongevraagde bulk
e-mail heeft, schrijft het in kleine letters ('spam' dus). Het woord
'SPAM' is gereserveerd voor het ingeblikte vlees dat Hormel verkoopt.

We do not object to use of this slang term to describe UCE, although we
do object to the use of the word "spam" as a trademark and to the use of
our product image in association with that term. Also, if the term is to
be used, it should be used in all lower-case letters to distinguish it
from our trademark SPAM, which should be used with all uppercase
letters.

Omdat we dat graag respecteren, is het gebruik van 'SPAM' om ongevraagde
bulk e-mail aan te duiden zeer ongewenst.

http://www.spamvrij.nl/werkwijze/faq-watisspam.php#caps

--
Rejo Zenger <rejo@internetayatollah.nl> ; http://rejo.zenger.nl ; PGP 0x75FC50F3

Rejo Zenger wrote:
> De term 'SPAM' is een merknaam van Hormel. Op de officiele SPAM
> website van Hormel leggen zij uit dat ze geen bezwaar hebben tegen
> het gebruik van de term spam als benaming voor ongevraagde bulk
> e-mail. Ze verbinden er echter wel een voorwaarde aan: wie het over
> het ongevraagde bulk e-mail heeft, schrijft het in kleine letters
> ('spam' dus). Het woord 'SPAM' is gereserveerd voor het ingeblikte
> vlees dat Hormel verkoopt.
>
> We do not object to use of this slang term to describe UCE,
> although we do object to the use of the word "spam" as a trademark
> and to the use of our product image in association with that term.
> Also, if the term is to be used, it should be used in all
> lower-case letters to distinguish it from our trademark SPAM, which
> should be used with all uppercase letters.
>
> Omdat we dat graag respecteren, is het gebruik van 'SPAM' om
> ongevraagde bulk e-mail aan te duiden zeer ongewenst.

Dus eigenlijk is ''SPAM" correct geschreven vanwege de afgeleiding van het
product maar omdat het een gedeponeerde merknaam is gebruiken we dat maar
niet.

Tja waarom we dat precies respecteren snap ik niet eigenlijk. (is iedereen
op het internet ineens zo volgzaam????). Het zou een hilarische rechtszaak
worden als dat bedrijf zou proberen te verbieden dat mensen "SPAM" zouden
gebruiken voor ongewenste massale email. Maar vooruit, ik zal proberen er
eens op te letten want volgens mij gebruik ik alletwee de varianten.

In article <41556cc5$0$44069$5fc3050@dreader2.news.tiscali.nl >, Albert Zonneveld wrote:
> Dus eigenlijk is ''SPAM" correct geschreven vanwege de afgeleiding van het
> product maar omdat het een gedeponeerde merknaam is gebruiken we dat maar
> niet.

Juist.

Naar aanleiding van overeenkomsten van de kenmerken van "ongevraagde
bulk e-mail" en de wijze waarop het ingeblikte vlees in een Monty Python
scene werd verkocht, hebben we de naam "spam" geaddopteert als naam voor
ongevraagde bulk e-mail.

Die naam is echter een handelsmerk van het bedrijf Hormel. Dat bedrijf
is zo vriendelijk geweest om daar niet moeilijk over te doen. Ze stelt
dat zij het geen probleem vind dat wij die naam voor ongevraagde bulk
e-mail gebruiken, op voorwaarde dat we het met kleine letters schrijven.

Dat is vriendelijk van Hormel, want eigenlijk maken we inbreuk op haar
rechten, zij is immers de houder van de handelsnaam "SPAM".

> Tja waarom we dat precies respecteren snap ik niet eigenlijk. (is iedereen
> op het internet ineens zo volgzaam????). Het zou een hilarische rechtszaak
[...]

Om voornoemde reden respecteren we dat. Ik zou het asociaal vinden als
we dat niet zouden doen. We gebruiken immers een handelsnaam van Hormel
en dat ook nog eens voor iets dat niet bepaald als positief bekend
staat.

Dat een eventuele rechtszaak hilarisch - maar daarmee niet minder
terecht, zeker destijds - en onrealistisch zou zijn doet daar niet aan
af.

--
Rejo Zenger <rejo@internetayatollah.nl> ; http://rejo.zenger.nl ; PGP 0x75FC50F3

In article <1096121404.rejo@internetayatollah.nl>,
Rejo Zenger <rejo@internetayatollah.nl> wrote:
>Dat is vriendelijk van Hormel, want eigenlijk maken we inbreuk op haar
>rechten, zij is immers de houder van de handelsnaam "SPAM".

Dat valt in veel gevallen wel mee. 'spam' wordt door de meeste mensen
niet als merk gebruikt (behalve dan door spamvrij, spamcop, spamassassin,
etc.).

Verder mag je in het algemeen geen afbreuk doen aan een merk (als je alle
vleesprodukten SPAM noemt ben je verkeerd bezig).

Blijft dus over de vraag of het gebruik van SPAM om UBE/UCE aan te duiden
een negatief effect heeft op de produkten van Hormel.

Waar kan je eigenlijk een blikje SPAM kopen? Volgens het Benelux Merken
Bureau voert Hormel het merk SPAM al sinds 1945 in Nederland.



--
This Monk had first gone wrong when it was [...] cross-connected to a video
recorder that was watching eleven TV channels simultaneously, [...] The video
recorder only had to watch them, of course. It didn't have to believe them all
as well. This is why instruction manuals are so important -- Douglas Adams

HTML wrote:

> Wie heeft ervaring met hosten van zijn/haar site bij Mihosnet of Direct
> Services?
> Ik zoek een nieuwe betrouwbare provider voor een zakelijke website en
> twijfel tussen die twee.

Ik heb sinds een paar maanden een website gehost bij mihosnet. Ik ben
bijzonder tevreden over de functionaliteit die ze bieden en vooral over de
service die ze bieden. Ze hebben inderdaad een dure helptelefoon, maar dat
doen ze om allerlei nitwits die om de haverklap aan de lijn hangen wat te
remmen. Als je ze een vraag via de email stelt, krijg je accuut en adequaat
antwoord. Zelfs 's-avonds en 's-nachts. Natuurlijk valt er wel eens een
servertje uit, maar wat wil je voor die paar eurotjes. Wat ik belangrijker
vind is dat ze (ondermeer via hun forum) open en eerlijk communiceren
wanneer er problemen zijn.

Groet, Rik

--
http://www.rikvanderhelm.nl

Rik van der Helm wrote:
<knip>

Het lijkt wel een reclamepraatje Rik, werk je daar soms?

--
Bm

Badmuts wrote:

> Rik van der Helm wrote:
> <knip>
>
> Het lijkt wel een reclamepraatje Rik, werk je daar soms?
>
Nee hoor. Maar er werd toch een mening gevraagd en toevallig had ik die
eens voor de afwisseling.

Groet, Rik
--
http://www.rikvanderhelm.nl