smtp.xs4all.nl

Cor Bosman <cor@xs4all.nl> writes:

>Om te beginnen, doe je wat raars met je DNS.

>dig @ns.nic.nl ns kroonkameleon.nl.
>kroonkameleon.nl. 1D IN NS ns0.selious.com.
>kroonkameleon.nl. 1D IN NS ns2.selious.com.

>dig @ns0.selious.com. ns kroonkameleon.nl.
>kroonkameleon.nl. 1H IN NS ns3.selious.com.
>kroonkameleon.nl. 1H IN NS ns4.selious.com.

>Het zou handig zijn als je nameservers consistent zouden zijn in wie
>authorative is voor kroonkameleon.nl. Ik weet niet of dit deels je
>probleem van verklaren, gok van niet, maar onhandig is het wel.

Het ligt hier wel aan. Je hebt ongetwijfeld in de laatste 2 dagen je
DNS servers hernoemd. Onze DNS cache bevat het IP nummer 212.204.209.31
voor ns0.selious.com, met een TTL van 2 dagen. In de nameservers van
selious.com zijn ze inmiddels gewijzigd naar nieuwe IP nummers, maar
het duurt $TTL dagen voor dat overal werkt.

Verder zou ik dus ook echt je DNS opschonen, want bovenstaande NS records
zijn niet slim.

Groeten,

Cor

"Albert Zonneveld" <Send.To.a.zonneveld@tip.nl> writes:

>Piet Beertema wrote:
>> Onno wrote:
>>> Maar een goed voorbeeld xs4all ellende:
>>> www.kroonkameleon.nl
>>> Als ik die intype in mijn browser via xs4all doet deze domeinnaam
>>> het niet.
>>
>> Daarbuiten ook niet:

>Nou via tiscali kom ik meteen op de www.kroonkameleon.nl/totziens.html
>pagina terecht hoor. Tot de volgende keer staat daar. Nou dat dacht ik dus
>niet ;-)

Hij heeft z'n DNS servers verhuisd en denkt dat dat dan instant overal
werkt. Probleem opgelost (antwoord: het werkt niet overal meteen).

Nu komt er vast weer een.."oh, maar dit andere probleem dan..".
Zo blijven we bezig.

Cor

On 2004-08-26, Onno <oag@_xs4all.nl> wrote:

> bovenstaande gebruiken veel mensen waaronder ik. Er is geen enkel excuus
> voor, xs4all is een slechte provider die na tig keer bellen nog steeds dit
> niet heeft kunnen oplossen.

Voordat je jezelf nu echt onsterfelijk belachelijk gaat maken, zou ik je
willen adviseren om zelf eens DNS te begrijpen, "lol".

joskam@calvin:~$ dnsq ns kroonkameleon.nl ns.nic.nl
2 kroonkameleon.nl:
81 bytes, 1+0+2+0 records, response, noerror
query: 2 kroonkameleon.nl
authority: kroonkameleon.nl 86400 NS ns0.selious.com
authority: kroonkameleon.nl 86400 NS ns2.selious.com

joskam@calvin:~$ dnsq a ns0.selious.com b.gtld-servers.net
1 ns0.selious.com:
117 bytes, 1+1+2+2 records, response, noerror
query: 1 ns0.selious.com
answer: ns0.selious.com 172800 A 212.204.209.31
[...]

joskam@calvin:~$ dnsq a www.kroonkameleon.nl 212.204.209.31
1 www.kroonkameleon.nl:
timed out

--
Jurjen Oskam
"I often reflect that if "privileges" had been called "responsibilities" or
"duties", I would have saved thousands of hours explaining to people why
they were only gonna get them over my dead body." - Lee K. Gleason, VMS sysadmin

Cor Bosman wrote:
> Zo blijven we bezig.

Da's op zich niet verkeerd; je moet tenslotte nog een tijdje mee. :-)

-p

On 2004-08-26, Onno <oag@_xs4all.nl> wrote:

> Als jij niet te overtuigen bent van non volatile storage die dankzij
> mirroring gegarandeert de data zo opslaat dat ie terug te lezen is houd het
> op...

Eindelijk. Nu alleen jijzelf nog.

--
Jurjen Oskam
"I often reflect that if "privileges" had been called "responsibilities" or
"duties", I would have saved thousands of hours explaining to people why
they were only gonna get them over my dead body." - Lee K. Gleason, VMS sysadmin

In article <412DBBAA.37DA1142@cwi.nl>, Piet Beertema wrote:
> Cor Bosman wrote:
>> Zo blijven we bezig.
>
> Da's op zich niet verkeerd; je moet tenslotte nog een tijdje mee. :-)

Cor heeft betere dingen te doen zoals bv SA implementeren ;-)

Hans (die tot nu toe tevreden is over die SA implementatie btw)

--
"Helemaal zelfgebakken gentoo-kernels zijn dus minder geoptimaliseerd en
van mindere kwaliteit. :>"
-- Ruben van der Leij in nl.comp.os.linux.discussie

De wet op behoud van ellende noopte
JP Velders <jpv@news.veldersjes.net>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
> Daarom ondervang je dat soort risico's dan ook vaak met zaken als RAID...
> (wat zaken als FS corruptie natuurlijk nog niet doet verdwijnen... :( )

*snik* *snik*
--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe - al 5 jaar.exe
21C3 - 27~29 Dec 2004 - Berlin, Alexanderplatz - http://21c3.ccc.de
ASSO-8756483212

In article <slrncirj20.7m1.usenet@dolens.mobach.nl>, Mendel Mobach wrote:
> De wet op behoud van ellende noopte
> JP Velders <jpv@news.veldersjes.net>
> in nl.internet.providers tot het schrijven van:
>> Daarom ondervang je dat soort risico's dan ook vaak met zaken als RAID...
>> (wat zaken als FS corruptie natuurlijk nog niet doet verdwijnen... :( )
>
> *snik* *snik*

Nu geen peren met Apple's gaan vergelijken he ;-)

Hans

--
"Helemaal zelfgebakken gentoo-kernels zijn dus minder geoptimaliseerd en
van mindere kwaliteit. :>"
-- Ruben van der Leij in nl.comp.os.linux.discussie

Hoi,

> Nou via tiscali kom ik meteen op de www.kroonkameleon.nl/totziens.html
> pagina terecht hoor. Tot de volgende keer staat daar. Nou dat dacht ik dus
> niet ;-)
Heb je een popup blocker? De 'echte' site is namelijk een popup :-(

--
Groetjes,

Jorg

De wet op behoud van ellende noopte
Jorg Rademaker <news@jorg-j.org>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
> Hoi,
>
>> Nou via tiscali kom ik meteen op de www.kroonkameleon.nl/totziens.html
>> pagina terecht hoor. Tot de volgende keer staat daar. Nou dat dacht ik dus
>> niet ;-)
> Heb je een popup blocker? De 'echte' site is namelijk een popup :-(

Dat boeit niet als je probeert de DNS netjes te resolven en dus op een
pagina terrecht komt die daar hoort te staan :-)

--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe - al 5 jaar.exe
21C3 - 27~29 Dec 2004 - Berlin, Alexanderplatz - http://21c3.ccc.de
ASSO-8756483212

On Thu, 26 Aug 2004 07:56:46 +0000 (UTC)
somebody claiming to be Paul Slootman wrote:
> Onno <oag@_xs4all.nl> wrote:
>>
>>> Onno lijkt, juist vanwege z'n volhardend volhouden dat 100.00000000000000%
>>> te doen is erg onbekend met de faalbaarheid van hardware, software en de
>>> optelsom daarvan.
>>
>>Als je voldoende backups maakt kan je heel wat nullen achter de komma
>>krijgen ja. En je kan het dupliceren op verschillende filesystems, etc.
>>Hoeveel nullen achter de komma je wil hangt af van je budget lijkt mij, maar
>>het kan zo ver als je wil...
>
> Volgens mij mis je hier juist een essentiele punt:
> het aantal nullen achter de komma maakt niks uit :-)
> Het is dus 99, met achter de komma een heleboel 9's; hoe meer hoe beter.
> Het kan de 100 wel benaderen, maar zal het nooit worden.

Niet helemaal 99.9 repetent *is* 100

immers neem X = 99.9 repetent
doe dan 10 X - X = 9 X
Of te wel 9 X = 900
ergo X = 100

Groet,
Jeroen

--
ir. Jeroen van Nieuwenhuizen
Email: jnieuwen [at] jeroen [dot] se
I know I'm not perfect but I can smile

On 2004-08-26, Jeroen van Nieuwenhuizen <devnull@NOSPAMexperimental.net> wrote:

> Niet helemaal 99.9 repetent *is* 100
>
> immers neem X = 99.9 repetent
> doe dan 10 X - X = 9 X
> Of te wel 9 X = 900
> ergo X = 100

In stap 3 gebruik je de stelling die je wil bewijzen als ondersteuning
voor je bewijs, daarmee is dit bewijs dus niet geldig.

--
Jurjen Oskam
"I often reflect that if "privileges" had been called "responsibilities" or
"duties", I would have saved thousands of hours explaining to people why
they were only gonna get them over my dead body." - Lee K. Gleason, VMS sysadmin

On 26 Aug, Jurjen Oskam wrote:
> On 2004-08-26, Jeroen van Nieuwenhuizen <devnull@NOSPAMexperimental.net> wrote:
>
>> Niet helemaal 99.9 repetent *is* 100
>>
>> immers neem X = 99.9 repetent
>> doe dan 10 X - X = 9 X
>> Of te wel 9 X = 900
>> ergo X = 100
>
> In stap 3 gebruik je de stelling die je wil bewijzen als ondersteuning
> voor je bewijs, daarmee is dit bewijs dus niet geldig.

Ik kan me niet herinneren wat de notatie is voor 'repetent' maar laten
we voor het gemak zeggen dat '...' aangeeft dat het laatste cijfer
oneindig vaak wordt herhaald. Dan krijg je:

X = 99.9...
10X - X = 999.9... - 99.9...
9X = 900
X = 100

Kan je daar wel mee leven?

Het probleem voor Onno is natuurlijk dat woordje 'oneindig', wat je in de
alledaagse praktijk simpelweg nooit voor elkaar kan krijgen.

Erwin.

On 2004-08-26, Erwin Harte <news@spam.is-here.com> wrote:

> X = 99.9...
> 10X - X = 999.9... - 99.9...
> 9X = 900
> X = 100
>
> Kan je daar wel mee leven?

Ziet er al beter uit, maar het blijft een lastig onderwerp: "oneindig". Je
krijgt dan van die vragen als: "is twee keer oneindig twee keer zoveel als
1 keer oneindig?". Maar het zal best wel zo zijn dat 99.9... gelijk is aan
100, ik heb niet echt verstand van het werken met dit soort wiskundige
constructies. :-)

> Het probleem voor Onno is natuurlijk dat woordje 'oneindig', wat je in de
> alledaagse praktijk simpelweg nooit voor elkaar kan krijgen.

Inderdaad...

--
Jurjen Oskam
"I often reflect that if "privileges" had been called "responsibilities" or
"duties", I would have saved thousands of hours explaining to people why
they were only gonna get them over my dead body." - Lee K. Gleason, VMS sysadmin

news@spam.is-here.com (Erwin Harte) wrote in message news:<cgllcn$bpl$1@sleepy.dwarf>...
> On 26 Aug, Jurjen Oskam wrote:
> > On 2004-08-26, Jeroen van Nieuwenhuizen <devnull@NOSPAMexperimental.net> wrote:
> >
> >> Niet helemaal 99.9 repetent *is* 100
> >>
> >> immers neem X = 99.9 repetent
> >> doe dan 10 X - X = 9 X
> >> Of te wel 9 X = 900
> >> ergo X = 100
> >
> > In stap 3 gebruik je de stelling die je wil bewijzen als ondersteuning
> > voor je bewijs, daarmee is dit bewijs dus niet geldig.
>
> Ik kan me niet herinneren wat de notatie is voor 'repetent' maar laten
> we voor het gemak zeggen dat '...' aangeeft dat het laatste cijfer
> oneindig vaak wordt herhaald. Dan krijg je:
>
> X = 99.9...
> 10X - X = 999.9... - 99.9...
> 9X = 900
> X = 100
>
> Kan je daar wel mee leven?


Ik niet... Je hebt net 'bewezen' dat 55,5% ook gelijk is aan 100%.


X = 55.5...
10X - X = 555.5... - 55.5...
9X = 500
X = 100

Oftewel voor elk getal > 0 kan ik volgens jouw 'bewijs' bewijzen dat
het gelijk is aan 100. Of is er een speciale overweging dat je '10'
gebruikt in de 2e regel.

Martin