Telefoon abo verplicht voor ADSL?

> maar voor de kabelmaatschapij is alleen internet leveren duurder en
> internet en tv.

Dàt maken ze iedereen wijs. Maar hoe doen ze dat dan in België? Je zou
_m_e_d_e_l_ij_d_e_n_ met de kabelboeren krijgen........

> peter

De wrotter

On Tue, 10 Aug 2004 21:48:36 +0000, Ruben van der Leij
<ruben-news@nutz.nl> wrote:

> On 2004-08-10, Arie de Jonge <arie.de.jonge@solcon.nl> wrote:
>
>> je hebt dan ook gelijk een backup voor als je telefonie via voip gaat doen
>
> Waarom zou je dat doen? Er is toch VoDSL? (Wat je van mij ook VoATM mag
> noemen..)

VoGSM is nog handiger, ben je ook buitenshuis makkelijk bereikbaar ;-)

--
Vriendelijke groet, | "Planologische problemen los je niet op
| door overal bommen op te gooien."
Michel Klijmij |
http://michel.klijmij.net/ | -- David Brent, The Office

> En dat ben ik dus helemaal met je eens......

Gelukkig zijn er nog mensen.....

> Als ze nou eens met een budgte abo zouden komen ...

Dàt komt er nooit, omdat ze daar niet genoeg aan verdienen. Ptt telecom
houdt de adsl-goudmijn kunstmatig in stand onder het mom van veel
investeringen en zo.

De wrotter

"De wrotter" <dewrotter@alsmaar.org> schreef in bericht
news:10hjvubhaovn25b@corp.supernews.com...
> > maar voor de kabelmaatschapij is alleen internet leveren duurder en
> > internet en tv.
>
> Dàt maken ze iedereen wijs. Maar hoe doen ze dat dan in België? Je zou
> _m_e_d_e_l_ij_d_e_n_ met de kabelboeren krijgen........

nou zo snel krijg ik geen medelijden met kabelmaatschpijen, en hoe ze het in
belgie doen gewoon door het sigjaal te filteren,zij ook dat het duurder was
(immers als iemand wel tv/radio mag ontvangen hoeft zo'n filter niet
geinstaleerd te worden) en niet onmogelijk, zie ook diskussie:Commerciële
tv-zenders uit basispakket in nl.media.tv

waarom ze dat in Belgie wel doen ?, koppelverkoop mischien verboden in
Belgie ?


>
> > peter
>
> De wrotter
>
>
>
>
>

> waarom ze dat in Belgie wel doen ?, koppelverkoop mischien verboden in
> Belgie?

Ik meen me ergens te herinneren in Nederland ook? Maar tsja wie zal op de
naleving van zoiets toezien? Dat zie je wel met die pleuros. Nee,
extravagante prijsverhogingen zullen niet getolereerd worden.
Flauwekul. Iedereen heeft zich zand in de ogen laten strooien. Wie of
wat zal dat controleren cq hier maatregelen tegen nemen? Niemand!
en kan iedereen ongebreideld extravagante prijzen vragen.

De wrotter

De wrotter schreef:

>>waarom ze dat in Belgie wel doen ?, koppelverkoop mischien verboden in
>>Belgie?
>
>
Dus in Belgie heb je TV via Belgacom en Telefoon via Pandora ?

%-]

> Ja, volgens mij wel.
> Binnenkort gaat KPN het opsplitsen. De rekening van de ADSL is dan
> apart. Maar dan geldt nog steeds dat een vast abonnement nodig is,
> waar je de ADSL als aanvulling bij kunt nemen.
>
> De meeste andere aanbieders gebruiken de ADSL van KPN, maar of dat ook
> voor BBNed geldt, dat weet ik niet.
>
Het was voor de Nederlander, die ooit PTT groot gemaakt heeft, fair
geweest zijn als het kabelgedeelte nu onder Tennet oid zou vallen, en
die zou het beheer van de koperen leidingen op zich moeten nemen. Zo de
situatie nu is kan je dus nooit een eerlijke concurrentie krijgen KPN is
rechter en jury tegelijk. We hebben ooit tezamen het bedrijf groot
gemaak en mogen nu als dank voor hun beursgang en UMTS ondergang betalen
aan een netwerk wat ze een aantal jaren geleden zelf al behoorlijk
afgewaardeerd hebben, maar nog jaarlijks goed is voor zo'n 2 miljard
Euries, zo'n 70% van de inkomsten ( Hoezo monopolie {:-]

"De wrotter" <dewrotter@alsmaar.org> schreef in bericht
news:cfdg9n$bp5$1@nl-news.euro.net...
> > waarom ze dat in Belgie wel doen ?, koppelverkoop mischien verboden in
> > Belgie?
>
> Ik meen me ergens te herinneren in Nederland ook?

nee kopelverkoop is niet verboden in Nederland.

In deze geweldige nieuwsgroep:cfdum9$2gn4$1@nl-news.euro.net,
MrT <binyo51rwq8bwqq@jetable.com> viel mijn oog op:
>> Ja, volgens mij wel.
>> Binnenkort gaat KPN het opsplitsen. De rekening van de ADSL is dan
>> apart. Maar dan geldt nog steeds dat een vast abonnement nodig is,
>> waar je de ADSL als aanvulling bij kunt nemen.
>>
>> De meeste andere aanbieders gebruiken de ADSL van KPN, maar of dat ook
>> voor BBNed geldt, dat weet ik niet.
>>
> Het was voor de Nederlander, die ooit PTT groot gemaakt heeft, fair
> geweest zijn als het kabelgedeelte nu onder Tennet oid zou vallen, en
> die zou het beheer van de koperen leidingen op zich moeten nemen. Zo de
> situatie nu is kan je dus nooit een eerlijke concurrentie krijgen KPN is
> rechter en jury tegelijk. We hebben ooit tezamen het bedrijf groot
> gemaak en mogen nu als dank voor hun beursgang en UMTS ondergang betalen
> aan een netwerk wat ze een aantal jaren geleden zelf al behoorlijk
> afgewaardeerd hebben, maar nog jaarlijks goed is voor zo'n 2 miljard
> Euries, zo'n 70% van de inkomsten ( Hoezo monopolie {:-]

Hier is maar een kommentaar op mogelijk:
Dubbel genaaid, hangt beter!

--?
JandeBehanger.

"Ruben van der Leij" <ruben-news@nutz.nl> wrote in message
news:slrnchiglj.ers.ruben-news@its.blacklisted.nl...
> On 2004-08-10, Arie de Jonge <arie.de.jonge@solcon.nl> wrote:
>
> > je hebt dan ook gelijk een backup voor als je telefonie via voip gaat
doen
>
> Waarom zou je dat doen? Er is toch VoDSL? (Wat je van mij ook VoATM mag
> noemen..)

Er schijnen nog wat probleempjes te zijn met het bereiken van de juiste 112
centrale. Je wordt dan doorverbonden met de 112 centrale waar de VOIP of
VoDSL provider zich bevindt.... zo kan het zijn dat je ISP en VoDSL of VOIP
vestiging in Amsterdam zit, en jij en Limburg. Je krijgt dan de 112 centrale
in Amsterdam aan de lijn, en het kan dan extra minuten - zeer belangrijke
extra minuten - duren voor de juiste politiediensten en brandweerdiensten
zijn gewaarschuwd, terwijl je gewoon direct de 112 centrale in Maastricht
had moeten krijgen.

Wat eventueel ook belangrijk kan zijn is dat het KPN Net een
noodstroomvoorziening heeft en als je een gewoon toestel op de lijn zet
blijft deze het nog erg lang doen als er een stroomstoring is. De GSM
zendmasten verbruiken te veel stroom, en vallen na enige tijd zonder stroom
uit. Je landlijn zal het na 24 uur zonder stroom nog steeds doen. Je VoIP of
VoDSL apparaten doen het direct niet meer, en je GSM telefoontje zal na
enige tijd ook geen signaal meer oppakken. Mocht er een landelijk
stroomprobleem zijn zoals in 2000 in Utrecht, Gelderland en Flevoland
gebeurde voor bijna 2 dagen door een overbelasting ergens, dan kun je met
een gewoon toestel nog steeds 112 bellen.

Verder is de digitale handtekening nog steeds geen gemeengoed. Als je een
eenmanszaak runt, dan wil je soms NU een contract getekend zien, en via de
Fax kan dat snel en gemakkelijk. Je kunt dus gewoon nog een faxapparaat op
je BelBudget lijntje zetten (met een oud toestel ernaast) en de rest via
VoIP od VoDSL doen.

Mocht je een (opgelade) laptop hebben, dan kun je tijdens een stroomstoring
ook nog steeds 56k internetten ;)

Maarten

> > Het was voor de Nederlander, die ooit PTT groot gemaakt heeft, fair
> > geweest zijn als het kabelgedeelte nu onder Tennet oid zou vallen, en
> > die zou het beheer van de koperen leidingen op zich moeten nemen. Zo de
> > situatie nu is kan je dus nooit een eerlijke concurrentie krijgen KPN is
> > rechter en jury tegelijk. We hebben ooit tezamen het bedrijf groot
> > gemaak en mogen nu als dank voor hun beursgang en UMTS ondergang betalen
> > aan een netwerk wat ze een aantal jaren geleden zelf al behoorlijk
> > afgewaardeerd hebben, maar nog jaarlijks goed is voor zo'n 2 miljard
> > Euries, zo'n 70% van de inkomsten ( Hoezo monopolie {:-]
>
> Hier is maar een kommentaar op mogelijk:
> Dubbel genaaid, hangt beter!

Sommige mensen kicken er anders best op dat ze dubbel genaaid worden;-) en
vinden het een uiterst prettige bezigheid door ptt telecom dubbel genaaid te
worden.

> JandeBehanger

De wrotter

..... Hoe zou die behang plakken die JandeBehanger?

> Wat te denken van upc en essent, errrggg grote kabelboeren? Alleen
telefoon?
> Niet mogelijk zonder televisie. Alleen internet? Niet mogelijk zonder
> televisie. Ook dat is koppelverkoop. Het is technisch mogelijk, alleen
moet
> je er voor naar België verhuizen.
>

Hier zit een leuke adder onder het gras.

In de jaren 80 werd Nederland masaal bekabeld, en de kabelmaatschappijen
waren toen ook al fijntjes bezig met de klant uitpersen. De
kabelmaatschappijen vroegen vaak te veel geld voor de doorgifte van de
gewone Nederlandse publieke omroep kanalen en om er voor te zorgen dat alle
Nederlanders dezelfde rechten hadden werd de "Wet voor de Omroepkabel"
ontwikkeld in Nederland.

Deze wet stelt, dat bij alle diensten die aangeboden worden door de
"omroepkabel" er minimaal de zenders Nederland 1, 2, 3 en BRT 1, 2 alsmede
de eventueel aanwezige lokale stations werden doorgegeven voor een beperkt
bedrag. Deze wet was destijds bedoeld om ervoor te zorgen dat iedereen
gelijke toegang had tot de kabel en voor een klein bedrag dus de minimale TV
zenders kon bekijken.

Het ging dus om ALLE DIENSTEN, en deze wet is dus gemaakt in een tijd waar
de term Internet alleen bekend was bij de Universiteit van Delft, en de term
VoIP totaal onbekend was..... De kabelboeren in Nederland MISBRUIKEN deze
wet gewoon en zeggen dus dat ze TV moeten leveren.

Echter, het gaat alleen om de MINIMALE zenders. Je zou dus in theorie de
kabelboer kunnen verplichten het minimale pakket af te leveren, plus
kabelinternet. Echter deze wet heeft zichzelf overtroffen: De bedragen die
destijds als aanvaardbaar waren voor het leveren van het minimale pakket
zijn nu veelal gelijk aan het basis pakket met 30 zenders..... De kabelboer
zegt dus gewoon dat je het minimale pakket krijgt, plus 24 gratis zenders ;)

In weze is deze vorm van koppelverkoop eigenlijk gewoon wettelijk
"verplicht" door een oud, stoffig wetje uit de jaren 80.

Technisch is het natuurlijk allemaal mogelijk...... net als het technisch
mogelijk is om een DSL abonnee van 1 provider naar de andere over te zetten
binnen een half uurtje (bijv. van KPN/XS4All naar BBNed/Demon ofzo), maar de
politieke en administratieve rompslomp de boel ellendig lang vertraagd.

Maarten

In deze geweldige nieuwsgroep:cfgijf$nbl$1@nl-news.euro.net,
De wrotter <dewrotter@alsmaar.org> viel mijn oog op:
>>> Het was voor de Nederlander, die ooit PTT groot gemaakt heeft, fair
>>> geweest zijn als het kabelgedeelte nu onder Tennet oid zou vallen, en
>>> die zou het beheer van de koperen leidingen op zich moeten nemen. Zo de
>>> situatie nu is kan je dus nooit een eerlijke concurrentie krijgen KPN is
>>> rechter en jury tegelijk. We hebben ooit tezamen het bedrijf groot
>>> gemaak en mogen nu als dank voor hun beursgang en UMTS ondergang betalen
>>> aan een netwerk wat ze een aantal jaren geleden zelf al behoorlijk
>>> afgewaardeerd hebben, maar nog jaarlijks goed is voor zo'n 2 miljard
>>> Euries, zo'n 70% van de inkomsten ( Hoezo monopolie {:-]
>>
>> Hier is maar een kommentaar op mogelijk:
>> Dubbel genaaid, hangt beter!
>
> Sommige mensen kicken er anders best op dat ze dubbel genaaid worden;-) en
> vinden het een uiterst prettige bezigheid door ptt telecom dubbel genaaid te
> worden.
>
>> JandeBehanger
>
> De wrotter
>
> .... Hoe zou die behang plakken die JandeBehanger?

Ik wrot er gewoon plaksel achter.
--?
JandeBehanger.

Maarten Andriessen wrote:

> Technisch is het natuurlijk allemaal mogelijk...... net als het technisch
> mogelijk is om een DSL abonnee van 1 provider naar de andere over te zetten
> binnen een half uurtje (bijv. van KPN/XS4All naar BBNed/Demon ofzo), maar de
> politieke en administratieve rompslomp de boel ellendig lang vertraagd.

En dat kan tegenwoordig ook al zelfs. Binnen 15 mintuten zelfs.

Bart