Onderwerp: Houdt Planet alt.binaries tegen?

John Donson wrote:
> Badmuts wrote:
>>> Tjemig "djfox", je hebt zeker vakantie van school... je loopt je zo
>>> overduidelijk stierlijk te vervelen op usenet...
>>>
>>> Tip van ome Badmuts: ga eens het centrum in (kleed je niet als een
>>> nerd), daar hangen al die scholieren momenteel rond.
>>>
>>> Ook de leuke meiden, voor zover die niet met pa en ma met de caravan
>>> mee zijn danwel dit jaar voor het eerst alleen op vakantie mogen en
>>> dus as we speak hun niet al te zorgvuldig bewaarde maagdelijkheid
>>> (verder) liggen te verliezen in Salou en/of hun kater liggen uit te
>>> kotsen/zieken...
>>>
>
> Gezien de info die ik over DJ heb (naam, verwijzingen naar Amiga)
> schat ik dat ie ongeveer tussen de 25 en 35 is.

Zo! en dan weten wat ik nu weet, wat een voorsprong zou ik hebben je mag het
eerste getal verdubbelen +2 :-D
--
Tot zover maar weer ... )
djfox741 -- (E-mail is Fake!!!)
http://dejong741.nl

Mendel Mobach wrote:
> djfox741 wrote:
>>
>> Alain wrote:
>>> Carel wrote:
>>>> En daar ben ik het grondig mee eens.
>>>
>>> Ik ook, echter heb je het zelfde verhaal met alles. Waarom doe je je
>>> huis op slot? Waarom doe je je auto op slot? Waarom laat je je
>>> gloednieuwe laptop niet in de auto liggen maar ga je er mee zeulen?
>>> Waarom een pincode op bankpasjes? Etc, etc. In deze maatschappij
>>> geven we continu toe aan mensen die de wet of morele grenzen
>>> overtreden. Inprincipe is dit niets anders. Je beschermt jezelf
>>> tegen ellende...
>>
>> Dus conclusie; is het verstandig om je E-mailadres pontificaal zo
>> maar neer te ztten, laten de wijze mensen "" het zelf invullen wat
>> ze willen, zij "schijnen" het te weten, toch? :-D
>
> Het maakt inderdaad wel uit of je je e-mail adres al dan niet openlijk
> weergeeft. Ik heb het nooit verborgen en dat is te merken aan het
> aantal
> pogingen van dat spamtuig om hun troep bij mij af te leveren. Aan de
> andere kant heeft dat ook een voordeel, ik weet na zoveel tijd wel
> ongeveer wie de asocialen zijn en die prijken dan ook prominent in
> mijn
> bloklijsten.
>
> Die bloklijsten fungeren vervolgens prima als schandpaal, de
> belangstelling ervoor is verspreid over verschillende continenten.
>
> En je wilt niet weten hoe effectief bloklijsten zijn. Het management
> is
> gemeenlijk niet blij als hun e-mail ergens wordt geweigerd, dan is men
> opeens bereid effectieve maatregelen toe te staan.

Alleen heb ik daar allemaal geen zin, tijd en trek in om al die dingen na te
gaan lopen, gewoon een niet bestaand E-mailadres met .Invalid erachter en je
hebt er geen omkijken naar.

Mochten er mensen zijn die kontakt willen, kunnen ze even naar mijn site gaan en
vandaar mij bereiken, of ze maken het kenbaar, de instructie is zo gegeven.
--
Tot zover maar weer ... )
djfox741 -- (E-mail is Fake!!!)
http://dejong741.nl

djfox741 wrote:
>> John Donson wrote:
>>> Badmuts wrote:
>>>>> Tjemig "djfox", je hebt zeker vakantie van school... je loopt je
>>>>> zo overduidelijk stierlijk te vervelen op usenet...
>>>>>
>>>>> Tip van ome Badmuts: ga eens het centrum in (kleed je niet als een
>>>>> nerd), daar hangen al die scholieren momenteel rond.
>>>>>
>>>>> Ook de leuke meiden, voor zover die niet met pa en ma met de
>>>>> caravan mee zijn danwel dit jaar voor het eerst alleen op
>>>>> vakantie mogen en dus as we speak hun niet al te zorgvuldig
>>>>> bewaarde maagdelijkheid (verder) liggen te verliezen in Salou
>>>>> en/of hun kater liggen uit te kotsen/zieken...
>>>>>
>>>
>>> Gezien de info die ik over DJ heb (naam, verwijzingen naar Amiga)
>>> schat ik dat ie ongeveer tussen de 25 en 35 is.
>>
>> Zo! en dan weten wat ik nu weet, wat een voorsprong zou ik hebben je
>> mag het eerste getal verdubbelen +2 :-D

Joh, en ik maar denken dat je mijn leeftijd was. ;-)

John Donson wrote:
> djfox741 wrote:
>>> John Donson wrote:
>>>> Badmuts wrote:
>>>>>> Tjemig "djfox", je hebt zeker vakantie van school... je loopt je
>>>>>> zo overduidelijk stierlijk te vervelen op usenet...
>>>>>>
>>>>>> Tip van ome Badmuts: ga eens het centrum in (kleed je niet als
>>>>>> een nerd), daar hangen al die scholieren momenteel rond.
>>>>>>
>>>>>> Ook de leuke meiden, voor zover die niet met pa en ma met de
>>>>>> caravan mee zijn danwel dit jaar voor het eerst alleen op
>>>>>> vakantie mogen en dus as we speak hun niet al te zorgvuldig
>>>>>> bewaarde maagdelijkheid (verder) liggen te verliezen in Salou
>>>>>> en/of hun kater liggen uit te kotsen/zieken...
>>>>>>
>>>>
>>>> Gezien de info die ik over DJ heb (naam, verwijzingen naar Amiga)
>>>> schat ik dat ie ongeveer tussen de 25 en 35 is.
>>>
>>> Zo! en dan weten wat ik nu weet, wat een voorsprong zou ik hebben je
>>> mag het eerste getal verdubbelen +2 :-D
>
> Joh, en ik maar denken dat je mijn leeftijd was. ;-)

Leeftijd speelt in de CyberWorld niet mee, kennis is wat hier alleen telt :-)
--
Tot zover maar weer ... )
djfox741 -- (E-mail is Fake!!!)
http://dejong741.nl

On 2004-07-14, Carel <carel@xs4all.nl> wrote:
> Don't give in to spammers, use your real emailaddress on usenet.
> En daar ben ik het grondig mee eens.

En - maar dat zal verder geen verassing zijn - ik ook. Ik gebruik sinds
jaar en dat alleen geldige adressen in de headers van mijn postings. Ik
zie geen reden om mij aan te passen aan het gedrag van mensen die niet
netjes gebruik weten te maken van het internet en usenet.

--
Rejo Zenger <rejo@rz.xs4all.nl> ; http://rejo.zenger.nl ; PGP 0x75FC50F3

On Sat, 24 Jul 2004 17:16:26 +0000 (UTC), Rejo Zenger
<rejo@rz.nl.eu.org> wrote:

> Ik zie geen reden om mij aan te passen aan het gedrag van mensen die
> niet netjes gebruik weten te maken van het internet en usenet.

Nou, ik wel: ik krijg meer spam als ik een werkend adres in de
From-header laat, en daar heb ik last van. Het is leuk om principieel te
zijn, maar alle beetjes aan spampreventie helpen.

Maarten
--
Chew on this
http://freecache.org/http://download...ew_on_this.mpg

Maarten te Paske wrote:
>> On Sat, 24 Jul 2004 17:16:26 +0000 (UTC), Rejo Zenger
>> <rejo@rz.nl.eu.org> wrote:
>>
>>> Ik zie geen reden om mij aan te passen aan het gedrag van mensen die
>>> niet netjes gebruik weten te maken van het internet en usenet.
>>
>> Nou, ik wel: ik krijg meer spam als ik een werkend adres in de
>> From-header laat, en daar heb ik last van. Het is leuk om
>> principieel te zijn, maar alle beetjes aan spampreventie helpen.
>>

Daarom gebruik ik dus een throw away account op usenet. Ik wil wel
bereikbaar zijn voor mensen die om 1 of andere reden mij willen mailen.

Maar ik zie even niet hoe het gebruik van fake-adressen spam zal voorkomen.
Het komt alleen niet aan, maar het wordt wel verzonden volgens mij en dus
worden de mailservers er wel mee belast, bandbreedte verbruikt etc etc.

Overigens worden adressen vaak verkeerd vervalst, waardoor een onschuldig
slachtoffer die eigenaar is van het gebruikte adres de spam krijgt of zijn
of haar mailadres wordt gebruikt als afzender door een spammer waardoor de
eigenaar alle bounces en klachten krijgt.

On Mon, 26 Jul 2004 16:52:32 +0200, John Donson <harigejan@hotmail.com>
wrote:

> Maarten te Paske wrote:
>
> > Nou, ik wel: ik krijg meer spam als ik een werkend adres in de
> > From-header laat, en daar heb ik last van. Het is leuk om
> > principieel te zijn, maar alle beetjes aan spampreventie helpen.
>
> Daarom gebruik ik dus een throw away account op usenet. Ik wil wel
> bereikbaar zijn voor mensen die om 1 of andere reden mij willen
> mailen.

Ik ook: ik gebruik hier een geldig adres in de reply-to header voor die
ik periodiek wijzig.

> Maar ik zie even niet hoe het gebruik van fake-adressen spam zal
> voorkomen. Het komt alleen niet aan, maar het wordt wel verzonden
> volgens mij en dus worden de mailservers er wel mee belast,
> bandbreedte verbruikt etc etc.

Nou, wanneer je de .invalid extensie achter je TLD zet kost het geen
resources aan de ontvangende kant natuurlijk.

> Overigens worden adressen vaak verkeerd vervalst, waardoor een
> onschuldig slachtoffer die eigenaar is van het gebruikte adres de spam
> krijgt of zijn of haar mailadres wordt gebruikt als afzender door een
> spammer waardoor de eigenaar alle bounces en klachten krijgt.

Maargoed, dat is ook niet iets wat ik mensen adviseer te doen.

Maarten
--
Chew on this
http://freecache.org/http://download...ew_on_this.mpg

Maarten te Paske wrote:
>> On Mon, 26 Jul 2004 16:52:32 +0200, John Donson
>> <harigejan@hotmail.com> wrote:
>>
>>> Maarten te Paske wrote:
>>>
>>>> Nou, ik wel: ik krijg meer spam als ik een werkend adres in de
>>>> From-header laat, en daar heb ik last van. Het is leuk om
>>>> principieel te zijn, maar alle beetjes aan spampreventie helpen.
>>>
>>> Daarom gebruik ik dus een throw away account op usenet. Ik wil wel
>>> bereikbaar zijn voor mensen die om 1 of andere reden mij willen
>>> mailen.
>>
>> Ik ook: ik gebruik hier een geldig adres in de reply-to header voor
>> die ik periodiek wijzig.
>>
>>> Maar ik zie even niet hoe het gebruik van fake-adressen spam zal
>>> voorkomen. Het komt alleen niet aan, maar het wordt wel verzonden
>>> volgens mij en dus worden de mailservers er wel mee belast,
>>> bandbreedte verbruikt etc etc.
>>
>> Nou, wanneer je de .invalid extensie achter je TLD zet kost het geen
>> resources aan de ontvangende kant natuurlijk.

Was iedereen maar zo slim. Ik volgde enige tijd geleden nog een discussie in
microsoft.public.windowsxp.pro waarin een aantal slimme gebruikers iemand er
van probeerde te overtuigen dat invalid.nl een domein van iemand is en dat
diegene nu gespamd ging worden.

>>> Overigens worden adressen vaak verkeerd vervalst, waardoor een
>>> onschuldig slachtoffer die eigenaar is van het gebruikte adres de
>>> spam krijgt of zijn of haar mailadres wordt gebruikt als afzender
>>> door een spammer waardoor de eigenaar alle bounces en klachten
>>> krijgt.
>>
>> Maargoed, dat is ook niet iets wat ik mensen adviseer te doen.
>>
Misschien is mungen dan nog een aardige andere optie: harigejan at heetmeel
dot kom

John Donson wrote:
>Maarten te Paske wrote:
>>>On Mon, 26 Jul 2004 16:52:32 +0200, John Donson
>>><harigejan@hotmail.com> wrote:

>>>>Maar ik zie even niet hoe het gebruik van fake-adressen spam zal
>>>>voorkomen. Het komt alleen niet aan, maar het wordt wel verzonden
>>>>volgens mij en dus worden de mailservers er wel mee belast,
>>>>bandbreedte verbruikt etc etc.
>>>
>>>Nou, wanneer je de .invalid extensie achter je TLD zet kost het geen
>>>resources aan de ontvangende kant natuurlijk.
>
>Was iedereen maar zo slim. Ik volgde enige tijd geleden nog een discussie in
>microsoft.public.windowsxp.pro waarin een aantal slimme gebruikers iemand er
>van probeerde te overtuigen dat invalid.nl een domein van iemand is en dat
>diegene nu gespamd ging worden.

Het domein invalid.nl is inderdaad (al) van iemand, in dit geval van een
vof-je. Zie http://www.nic.nl.

Het ging om het top level domain ".invalid." dat gebruikt mag / kan
worden voor het doel omdat het per definitie (RFC 2606, inmiddels BCP
32) invalid is:

".invalid" is intended for use in online construction of domain names
that are sure to be invalid and which it is obvious at a glance are
invalid."

Zie RFC 2606 ftp://ftp.rfc-editor.org/in-notes/rfc2606.txt

Zet dus gewoon ".invalid" achter je (eventueel gefingeerde) e-mail adres.

>>>>Overigens worden adressen vaak verkeerd vervalst, waardoor een
>>>>onschuldig slachtoffer die eigenaar is van het gebruikte adres de
>>>>spam krijgt of zijn of haar mailadres wordt gebruikt als afzender
>>>>door een spammer waardoor de eigenaar alle bounces en klachten
>>>>krijgt.
>>>
>>>Maargoed, dat is ook niet iets wat ik mensen adviseer te doen.
>
>Misschien is mungen dan nog een aardige andere optie: harigejan at heetmeel
>dot kom

Daar kunnen dus allerlei procesjes op vast lopen omdat er bijvoorbeeld
spaties in plaats van punten worden gebruikt en het at teken afwezig is.

--
Thijs Timmerman.