Likes Likes:  0
Resultaten 1 tot 8 van de 8
Geen

Onderwerp: Fast-xs vs. Netbeam

  1. #1
    snijboon2@home.nl
    Fast-xs vs. Netbeam
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Fast-xs vs. Netbeam

    Fast-xs is falliet en ook de website staat op zwart. Het lijkt erop
    dat ze verder zijn gegaan als Netbeam. Alhoewel Netbeam zelf ontkent
    iets met Fast-xs te maken te hebben is de overeenkomst tussen de twee
    bedrijven erg groot (allebei gevestigd in Enschede, zelfde
    abonnementsprijzen, veel overeenkomsten in de website). Het zou niet
    meer dan netjes zijn als Netbeam de klanten van Fast-xs overneemt en
    zo de vele gedupeerde, waaronder ik, op deze manier uit de brand
    helpt. Mocht Netbeam niet tot deze actie overgaan dan wil ik hierbij
    een ieder waarschuwen voor Netbeam, het is niets anders dan Fast-xs.
    Het is niet voor niets dat dit bedrijf nooit wordt getoond bij
    www.vergelijk.nl ,dat zijn ze niet waard.



  2. #2
    BoBjUh
    Fast-xs vs. Netbeam
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Fast-xs vs. Netbeam


    <snijboon2@home.nl> wrote in message
    news:e380fa77.0407080954.60e8c29a@posting.google.c om...
    > Fast-xs is falliet en ook de website staat op zwart. Het lijkt erop
    > dat ze verder zijn gegaan als Netbeam. Alhoewel Netbeam zelf ontkent
    > iets met Fast-xs te maken te hebben is de overeenkomst tussen de twee
    > bedrijven erg groot (allebei gevestigd in Enschede, zelfde
    > abonnementsprijzen, veel overeenkomsten in de website). Het zou niet
    > meer dan netjes zijn als Netbeam de klanten van Fast-xs overneemt en
    > zo de vele gedupeerde, waaronder ik, op deze manier uit de brand
    > helpt. Mocht Netbeam niet tot deze actie overgaan dan wil ik hierbij
    > een ieder waarschuwen voor Netbeam, het is niets anders dan Fast-xs.
    > Het is niet voor niets dat dit bedrijf nooit wordt getoond bij
    > www.vergelijk.nl ,dat zijn ze niet waard.


    Netbeam

    Domain name:
    netbeam.nl (first domain)

    Status: active

    Registrant:
    Netbeam NV
    Hyacintstraat 40 E
    7531 XC ENSCHEDE
    Netherlands

    Domicile:
    N/A

    Committed to ADR: yes

    Administrative contact:
    J. Schouwink
    +53 4861300
    postmaster@netbeam.nl

    Registrar:
    Netbeam N.V. i.o.
    Hyacintstraat 40 e
    7531 XC ENSCHEDE
    Netherlands

    Technical contact:
    A. van Lochem
    +53 4861300
    noc@netbeam.nl

    Fast-XS

    Domain name:
    fast-xs.nl (first domain)

    Status: active

    Registrant:
    fast-xs
    Hyacintstraat 40 c
    7531 XC ENSCHEDE
    Netherlands

    Domicile:
    N/A

    Committed to ADR: yes

    Administrative contact:
    J. Schouwink
    +53 4861300
    postmaster@fast-xs.nl

    Registrar:
    Netbeam N.V. i.o.
    Hyacintstraat 40 e
    7531 XC ENSCHEDE
    Netherlands

    Technical contact:
    A. van Lochem
    +53 4861300
    noc@fast-xs.nl




  3. #3
    Erik Hensema
    Fast-xs vs. Netbeam
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Fast-xs vs. Netbeam

    snijboon2@home.nl (snijboon2@home.nl) wrote:
    > Fast-xs is falliet en ook de website staat op zwart. Het lijkt erop
    > dat ze verder zijn gegaan als Netbeam. Alhoewel Netbeam zelf ontkent
    > iets met Fast-xs te maken te hebben is de overeenkomst tussen de twee
    > bedrijven erg groot (allebei gevestigd in Enschede, zelfde
    > abonnementsprijzen, veel overeenkomsten in de website). Het zou niet
    > meer dan netjes zijn als Netbeam de klanten van Fast-xs overneemt en
    > zo de vele gedupeerde, waaronder ik, op deze manier uit de brand
    > helpt. Mocht Netbeam niet tot deze actie overgaan dan wil ik hierbij
    > een ieder waarschuwen voor Netbeam, het is niets anders dan Fast-xs.
    > Het is niet voor niets dat dit bedrijf nooit wordt getoond bij
    > www.vergelijk.nl ,dat zijn ze niet waard.


    Dat is niet een beslissing die netbeam kan nemen. Ten eerste is
    netbeam een ander bedrijf dan fast-xs (al zijn ze van dezelfde
    eigenaar) en ten tweede heeft de eigenaar van fast-xs geen
    zeggenschap meer over de abonnee's, de curator heeft dat.

    --
    Erik Hensema (erik@hensema.net) ICQ# 8280101
    Please note that my From: field is spamtrapped.

  4. #4
    Peter Peters
    Fast-xs vs. Netbeam
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Fast-xs vs. Netbeam

    On Thu, 8 Jul 2004 18:51:54 +0000 (UTC), Erik Hensema
    <usenet@smac.hensema.net> wrote:

    >snijboon2@home.nl (snijboon2@home.nl) wrote:
    >> Fast-xs is falliet en ook de website staat op zwart. Het lijkt erop
    >> dat ze verder zijn gegaan als Netbeam. Alhoewel Netbeam zelf ontkent
    >> iets met Fast-xs te maken te hebben is de overeenkomst tussen de twee
    >> bedrijven erg groot (allebei gevestigd in Enschede, zelfde
    >> abonnementsprijzen, veel overeenkomsten in de website). Het zou niet
    >> meer dan netjes zijn als Netbeam de klanten van Fast-xs overneemt en
    >> zo de vele gedupeerde, waaronder ik, op deze manier uit de brand
    >> helpt. Mocht Netbeam niet tot deze actie overgaan dan wil ik hierbij
    >> een ieder waarschuwen voor Netbeam, het is niets anders dan Fast-xs.
    >> Het is niet voor niets dat dit bedrijf nooit wordt getoond bij
    >> www.vergelijk.nl ,dat zijn ze niet waard.


    Er zijn meer aanbieders die daar niet staan. Voornamelijk bedrijven die
    zich hoofdzakelijk op de zakelijke markt richten.

    >Dat is niet een beslissing die netbeam kan nemen. Ten eerste is
    >netbeam een ander bedrijf dan fast-xs (al zijn ze van dezelfde
    >eigenaar)


    Volgens berichten in de krant heeft die eigenaar dat bedrijf opgericht
    om zich op bedrijfsaansluitingen te kunnen gaan richten. Hij vergeet
    misschien dat die wat eerder klaar staan met schadeclaims dan
    particulieren.

    >en ten tweede heeft de eigenaar van fast-xs geen
    >zeggenschap meer over de abonnee's, de curator heeft dat.


    Het schijnt dat de curator ook niets te zeggen heeft want de leverancier
    van fast-xs schijnt de klanten tot zich te hebben genomen. Dat hebben ze
    in het begin van dit jaar ook al eens gedaan/geprobeerd. Daar is nog
    bijna een hele Kassa aflevering aan besteed.

    --
    Peter Peters, senior netwerkbeheerder
    Dienst Informatietechnologie, Bibliotheek en Educatie (ITBE)
    Universiteit Twente, Postbus 217, 7500 AE Enschede
    telefoon: 053 - 489 2301, fax: 053 - 489 2383, http://www.utwente.nl/itbe

  5. #5
    snijboon2@home.nl
    Fast-xs vs. Netbeam
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Fast-xs vs. Netbeam

    Erik Hensema <usenet@smac.hensema.net> wrote in message news:<slrncer5uk.9nk.usenet@bender.home.hensema.ne t>...
    > snijboon2@home.nl (snijboon2@home.nl) wrote:
    > > Fast-xs is falliet en ook de website staat op zwart. Het lijkt erop
    > > dat ze verder zijn gegaan als Netbeam. Alhoewel Netbeam zelf ontkent
    > > iets met Fast-xs te maken te hebben is de overeenkomst tussen de twee
    > > bedrijven erg groot (allebei gevestigd in Enschede, zelfde
    > > abonnementsprijzen, veel overeenkomsten in de website). Het zou niet
    > > meer dan netjes zijn als Netbeam de klanten van Fast-xs overneemt en
    > > zo de vele gedupeerde, waaronder ik, op deze manier uit de brand
    > > helpt. Mocht Netbeam niet tot deze actie overgaan dan wil ik hierbij
    > > een ieder waarschuwen voor Netbeam, het is niets anders dan Fast-xs.
    > > Het is niet voor niets dat dit bedrijf nooit wordt getoond bij
    > > www.vergelijk.nl ,dat zijn ze niet waard.

    >
    > Dat is niet een beslissing die netbeam kan nemen. Ten eerste is
    > netbeam een ander bedrijf dan fast-xs (al zijn ze van dezelfde
    > eigenaar) en ten tweede heeft de eigenaar van fast-xs geen
    > zeggenschap meer over de abonnee's, de curator heeft dat.


    Het is aan Netbeam toch vrij om te kiezen of ze de abonnee's van
    Fast-xs overneemt. Andere ip's kunnen dit naar mijn idee ook doen, al
    is dit minder logisch natuurlijk. Dutchweb heeft enkele maanden
    geleden Fast-xs abonee's ook de mogelijkheid gegeven om naar Dutchweb
    over te stappen tegen dezelfde, lagere, abonnementskosten van Fast-xs.

  6. #6
    Peter Peters
    Fast-xs vs. Netbeam
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Fast-xs vs. Netbeam

    On 9 Jul 2004 02:21:12 -0700, snijboon2@home.nl wrote:

    >> Dat is niet een beslissing die netbeam kan nemen. Ten eerste is
    >> netbeam een ander bedrijf dan fast-xs (al zijn ze van dezelfde
    >> eigenaar) en ten tweede heeft de eigenaar van fast-xs geen
    >> zeggenschap meer over de abonnee's, de curator heeft dat.

    >
    >Het is aan Netbeam toch vrij om te kiezen of ze de abonnee's van
    >Fast-xs overneemt.


    Ze kunnen de abonnee's overnemen, maar niet zonder toestemming van de
    "eigenaar" van die abonnee's. En dat is normaal gesproken nog altijd de
    curator. Want hoe kun je namelijk abonnee's overnemen zonder dat je ook
    de persoonsgegevens van die abonnee's overneemt? En als Dutchweb die
    gegevens heeft (overgenomen) betwijfel ik of dat conform de wet
    Bescherming Persoonsgegevens is. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat
    Dutchweb toestemming van de "Persoon" heeft om zijn gegevens te
    verwerken. Anders dan misschien voor het realiseren van de aansluiting.

    Al zal natuurlijk geen klant bezwaar gaan maken tegen misbruik van de
    gegevens zolang ze daardoor maar hun ADSL aansluiting behouden.

    --
    Peter Peters, senior netwerkbeheerder
    Dienst Informatietechnologie, Bibliotheek en Educatie (ITBE)
    Universiteit Twente, Postbus 217, 7500 AE Enschede
    telefoon: 053 - 489 2301, fax: 053 - 489 2383, http://www.utwente.nl/itbe

  7. #7
    Erik Hensema
    Fast-xs vs. Netbeam
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Fast-xs vs. Netbeam

    Peter Peters (P.G.M.Peters@nospam.utwente.net) wrote:
    > On 9 Jul 2004 02:21:12 -0700, snijboon2@home.nl wrote:
    >
    >>> Dat is niet een beslissing die netbeam kan nemen. Ten eerste is
    >>> netbeam een ander bedrijf dan fast-xs (al zijn ze van dezelfde
    >>> eigenaar) en ten tweede heeft de eigenaar van fast-xs geen
    >>> zeggenschap meer over de abonnee's, de curator heeft dat.

    >>
    >>Het is aan Netbeam toch vrij om te kiezen of ze de abonnee's van
    >>Fast-xs overneemt.

    >
    > Ze kunnen de abonnee's overnemen, maar niet zonder toestemming van de
    > "eigenaar" van die abonnee's. En dat is normaal gesproken nog altijd de
    > curator. Want hoe kun je namelijk abonnee's overnemen zonder dat je ook
    > de persoonsgegevens van die abonnee's overneemt? En als Dutchweb die
    > gegevens heeft (overgenomen) betwijfel ik of dat conform de wet
    > Bescherming Persoonsgegevens is. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat
    > Dutchweb toestemming van de "Persoon" heeft om zijn gegevens te
    > verwerken. Anders dan misschien voor het realiseren van de aansluiting.


    De lijnen werden geleverd door Dutchdsl, wat een andere BV is als
    Dutchweb. Dutchweb heeft de Fast-XS klanten aangeschreven, dus
    reken maar uit.

    --
    Erik Hensema (erik@hensema.net) ICQ# 8280101
    Quoting-HOWTO: http://www.leerquoten.nl

  8. #8
    sasd
    Fast-xs vs. Netbeam
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Fast-xs vs. Netbeam

    On Fri, 9 Jul 2004 12:26:12 +0000 (UTC), Erik Hensema
    <usenet@smac.hensema.net> wrote:

    >Peter Peters (P.G.M.Peters@nospam.utwente.net) wrote:
    >> On 9 Jul 2004 02:21:12 -0700, snijboon2@home.nl wrote:
    >>
    >>>> Dat is niet een beslissing die netbeam kan nemen. Ten eerste is
    >>>> netbeam een ander bedrijf dan fast-xs (al zijn ze van dezelfde
    >>>> eigenaar) en ten tweede heeft de eigenaar van fast-xs geen
    >>>> zeggenschap meer over de abonnee's, de curator heeft dat.
    >>>
    >>>Het is aan Netbeam toch vrij om te kiezen of ze de abonnee's van
    >>>Fast-xs overneemt.

    >>
    >> Ze kunnen de abonnee's overnemen, maar niet zonder toestemming van de
    >> "eigenaar" van die abonnee's. En dat is normaal gesproken nog altijd de
    >> curator. Want hoe kun je namelijk abonnee's overnemen zonder dat je ook
    >> de persoonsgegevens van die abonnee's overneemt? En als Dutchweb die
    >> gegevens heeft (overgenomen) betwijfel ik of dat conform de wet
    >> Bescherming Persoonsgegevens is. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat
    >> Dutchweb toestemming van de "Persoon" heeft om zijn gegevens te
    >> verwerken. Anders dan misschien voor het realiseren van de aansluiting.

    >
    >De lijnen werden geleverd door Dutchdsl, wat een andere BV is als
    >Dutchweb. Dutchweb heeft de Fast-XS klanten aangeschreven, dus
    >reken maar uit.


    Een _deel_ van de lijnen is geleverd door DutchDSL. Overigens gaat het
    ook niet zo geweldig met DutchDSL.

Webhostingtalk.nl

Contact

  • Rokin 113-115
  • 1012 KP, Amsterdam
  • Nederland
  • Contact
© Copyright 2001-2021 Webhostingtalk.nl.
Web Statistics