Onderwerp: Wat is het meest volledige internet abonnement

Als je al die verschillende providers bekijkt, gaat het wel wat duizelen. De
ene zegt "Wij kennen geen datalimiet" terwijl een andere het heeft over
8.000 Mb datalimiet.
Verder mag je bij sommige providers geen webserver draaien terwijl andere
providers dat wel toestaan.

Maar even voor de duidelijkheid mijn vraag is dus wat is het meest volledige
internet abonnement en wat mag dat (gemiddeld) kosten. Ook over de kosten
van internet verschilt men van provider. Zo betaal je bij de een 14,95 euro
per maand, maar dan kun je aanmerkelijk minder met je internet account dan
iemand die voor zijn internet account 80 euro per maand betaalt. Waar zouden
die extra kosten toch voor gemaakt worden ?

Welk abonnement kun je het best nemen indien je met 2 computers tegelijk wil
kunnen internetten ?

Voor de nieuwsgierigen onder ons hier heb ik een leuke link gevonden,
waarbij je de verschillende providers van ADSL kunt vergelijken.

http://www.adslvergelijker.nl/adsl/index.php

even m.b.t het charter : dit gaat dus over hoe de providerkosten
*veroorzaakt* worden dus niet wat de goedkoopste is.

m.v.g.
Wim Hamhuis

On Tue, 6 Jul 2004 13:31:27 +0200, "Wim Hamhuis"
<wimhamhuis@nietemailopgeveninnieuwsgroepen.invali d> wrote:

>http://www.adslvergelijker.nl/adsl/index.php

Deze is in ieder geval niet volledig.

>even m.b.t het charter : dit gaat dus over hoe de providerkosten
>*veroorzaakt* worden dus niet wat de goedkoopste is.

Kosten worden meestal veroorzaakt door
inkoopkosten (met of zonder kwantum korting);
eventuele wholesale partners tussen ADSL leverancier en eindleverancier;
of je dochter van KPN bent of niet;
kosten voor het dataverkeer en de versnijding die toegepast wordt
bovenop die in het ADSL netwerk;
natuurlijk de versnijding in het ADSL netwerk;
personeel (helpdesk, technici);
eigen, leased of shared apparatuur;
huisvesting voor het personeel;
schoonmaak van die huisvesting;
gemeentelijke, provinciale en landelijke opcenten;
reclame kosten;
managementskosten (directeur);
bank- en rentekosten;
winst cq. verlies.

--
Peter Peters, senior netwerkbeheerder
Dienst Informatietechnologie, Bibliotheek en Educatie (ITBE)
Universiteit Twente, Postbus 217, 7500 AE Enschede
telefoon: 053 - 489 2301, fax: 053 - 489 2383, http://www.utwente.nl/itbe

Wim Hamhuis wrote:
> Als je al die verschillende providers bekijkt, gaat het wel wat
> duizelen. De ene zegt "Wij kennen geen datalimiet" terwijl een andere
> het heeft over
> 8.000 Mb datalimiet.
> Verder mag je bij sommige providers geen webserver draaien terwijl
> andere providers dat wel toestaan.

Hamhuis! Het is mij toch wat allemaal, vind je niet?

Maar je bevindt je weer op verboden gebied: we hadden een paar maanden
geleden duidelijk afgesproken dat je niet meer in groepen zou posten waar ik
in lees. Daar heb je je een tijdje keurig aan gehouden maar nu is het dus
weer mis.

> Maar even voor de duidelijkheid mijn vraag is dus wat is het meest
> volledige internet abonnement en wat mag dat (gemiddeld) kosten. Ook
> over de kosten van internet verschilt men van provider. Zo betaal je
> bij de een 14,95 euro per maand, maar dan kun je aanmerkelijk minder
> met je internet account dan iemand die voor zijn internet account 80
> euro per maand betaalt. Waar zouden die extra kosten toch voor
> gemaakt worden ?

Voor die dingen die je meer kunt. Dat kun je uit jouw eigen woorden
afleiden.

> Welk abonnement kun je het best nemen indien je met 2 computers
> tegelijk wil kunnen internetten ?

Een router.

> Voor de nieuwsgierigen onder ons hier

Jij bent de enige nieuwsgierige hier, de rest weet alles allang of keek op
http://www.internetten.nl

> even m.b.t het charter : dit gaat dus over hoe de providerkosten
> *veroorzaakt* worden dus niet wat de goedkoopste is.

Je doet het weer, Hamhuis... recht proberen te praten wat krom is.
En zoals een wijs man al zei:

TANSTAAFL

(ga daar maar eens op google-en!)

Bm

"Badmuts" <AntwoordInDeNieuwsgroep@ReplyInNewsgroup.invali d> wrote in
message
> En zoals een wijs man al zei:
>
> TANSTAAFL
>
> (ga daar maar eens op google-en!)

Dat staat gewoon in mijn Heinlein boeken, geen google nodig ;-)

"Albert Zonneveld" <Send.To.a.zonneveld@tip.nl> schreef in bericht
news:40eb3715$0$62389$5fc3050@dreader2.news.tiscal i.nl...
>
> "Badmuts" <AntwoordInDeNieuwsgroep@ReplyInNewsgroup.invali d> wrote in
> message
> > En zoals een wijs man al zei:
> >
> > TANSTAAFL
> >
> > (ga daar maar eens op google-en!)
>
> Dat staat gewoon in mijn Heinlein boeken, geen google nodig ;-)

Prima dat jullie daar zo over denken, ik heb het inmiddels voor jullie
opgezocht :-)

TANSTAAFL. Omschrijving: Afkorting van There Ain't No
Such Thing As A Free Lunch - vrij vertaald: voor niets gaat de zon op.
Chattaal.

Ik wist dit al lang.

In het verleden was ik mijn eigen provider. Ik gebruikte het AX.25 protocol,
en deed mee met de packetnetwerk.
Ik gebruikte als "nick" ES1WHS.

Toen mijn packetmodem m.b.v. een 27Mhz zender nog "in de lucht" was, kon ik
anderen volstrekt zonder bijkomende kosten draadloos e-mailtjes sturen. Dat
kostte mij dan lekker helemaal niks. Ik was slechts een eenmalig bedrag van
40 gulden voor het bakkie kwijt en 30 gulden voor het packetmodem. Ook was
ik in staat om e-mail (text based) te ontvangen. Ik gebruikte toen nog een
AT386 computer met een geheugen van 16Mb en een harddisk van "maar liefst"
500 Mb. :-)) . Tegenwoordig kijkt men al niet op van een HD met een
capaciteit van 80 GIGAbyte, en geheugen van 1024 MegaByte. Ik ben van mening
dat een goede provider op z'n minst e-mail en nieuwsgroepen moet bieden.
Soms kom ik ook providers tegen, die gratis webspace aanbieden. Maar de
"gratis" webspace wordt dan betaald uit reclameinkomsten. In ruil voor de
reclameinkomsten hunnerzijds mag je dan gebruik maken van een hoeveelheid
webspace bij hun. Wel vind ik dat je de reclame moet kunnen sturen in dat
geval. Stel iemand rookt niet, dan moet zoiemand de reclame over roken bij
zo'n provider kunnen uitschakelen, omdat reclame en privacy nauw samengaan.
Dit alles uiteraard in overleg met de provider in kwestie. Gelukkig
gebruiken aardig wat providers inmiddels een spamfilter. Ook websites die
ongewenste software op je computer installeren kun je stoppen. Het Adaware
programma bijvoorbeeld kan dergelijke software van je computer afhalen. Ik
heb wel eens gelezen dat mensen ongewenste reclamesoftware als een soort
internetterrorisme opvatten, maar dat vind ik weer iets te ver gaan. Wel is
het zo dat sommige software behoorlijk hardnekkig kan zijn dus moeilijk te
deinstalleren mocht het op je computer terecht komen. Het zou goed zijn als
daar richtlijnen voor gemaakt worden. De privacy van de internetgebruiker is
immers net zo belangrijk als de privacy in het gewone leven. Dus bij een
volledig internet abonnement hoort ondermeer ook een goede internetprivacy.
Wie nog meer weet wat er zoiezo bij een volledig internetabonnement hoort,
daarvan hoor ik graag meer.

m.v.g.
Wim Hamhuis

"Wim Hamhuis"

> Prima dat jullie daar zo over denken, ik heb het inmiddels voor jullie
> opgezocht :-)
>
> TANSTAAFL. Omschrijving: Afkorting van There Ain't No
> Such Thing As A Free Lunch - vrij vertaald: voor niets gaat de zon op.
> Chattaal.
>
> Ik wist dit al lang.

Waarom zoek je het op als je het al wist, meneer Hamhuis?

"Ab" <appie@flappie.nl> schreef in bericht
news:ccgbof$d8t$1@news.cistron.nl...
>
> "Wim Hamhuis"
>
> > Prima dat jullie daar zo over denken, ik heb het inmiddels voor jullie
> > opgezocht :-)
> >
> > TANSTAAFL. Omschrijving: Afkorting van There Ain't No
> > Such Thing As A Free Lunch - vrij vertaald: voor niets gaat de zon op.
> > Chattaal.
> >
> > Ik wist dit al lang.
>
> Waarom zoek je het op als je het al wist, meneer Hamhuis?

Omdat ik graag van de providers zelf horen wil, wat zij de meest volledige
internet abonnement vinden.
Gek of niet, dit verschilt immers enorm per provider. En dat je dan niet
voor niks kunt "internetten" is mij natuurlijk wel duidelijk :-) Trouwens
google maar eens op Bm of Badmuts dan snap je mn reactie ook wel ...Het is
dan aan mijn persoonlijke keuze welke provider het meest aan mijn
persoonlijke voorkeuren voldoet, en dan kan ik een abonnement uitzoeken dat
qua prijs en prestatie de meeste voldoening geeft. En wees eens eerlijk, dat
willen we toch allemaal ? ;-))) Eerst had ik mijn zinnen gelegd op
Compuserve. Nu blijkt dat zij geen iMac en PC tegelijkertijd ondersteunen,
heb ik mijn bestelling van de compuserve ADSL maar opgezegd. Wanadoo deed
een aantrekkelijk aanbod, en ondersteunt zowel iMac als PC. Logisch dus valt
mijn keuze voorlopig op Wanadoo of er moet een provider zijn die een nog
aantrekkelijker aanbod kan doen.

m.v.g.
Wim Hamhuis

I've checked it, Wim Hamhuis really wrote this:

> Eerst had ik mijn zinnen gelegd op
> Compuserve. Nu blijkt dat zij geen iMac en PC tegelijkertijd
> ondersteunen, heb ik mijn bestelling van de compuserve ADSL maar
> opgezegd. Wanadoo deed een aantrekkelijk aanbod, en ondersteunt zowel
> iMac als PC.

Er is niet zoiets als een provider die maar één OS tegelijk ondersteunt,
dus ik weet niet hoe je er bij komt. Maar het is iig een slechte helpdesk,
als het daar vandaan komt.

Verder ben je IMO net zo erg als BM.

--
EP
Rockstars, is there anything they don't know? (Homer Simpson)
cp: Velvet Revolver - Slither

"EL PIÑO" <elpino@isvervelend.be> schreef in bericht
news:40ebda98$1@snickers.news.uhro.net...
> I've checked it, Wim Hamhuis really wrote this:
>
> > Eerst had ik mijn zinnen gelegd op
> > Compuserve. Nu blijkt dat zij geen iMac en PC tegelijkertijd
> > ondersteunen, heb ik mijn bestelling van de compuserve ADSL maar
> > opgezegd. Wanadoo deed een aantrekkelijk aanbod, en ondersteunt zowel
> > iMac als PC.
>
> Er is niet zoiets als een provider die maar één OS tegelijk ondersteunt,
> dus ik weet niet hoe je er bij komt. Maar het is iig een slechte helpdesk,
> als het daar vandaan komt.
>
> Verder ben je IMO net zo erg als BM.

Kom, dat valt reuze mee, ik probeer de keuze aan jezelf te laten want wat je
uiteindelijk kiest moet je mooi zelf weten.
Compuserve heeft mij persoonlijk ge-emaild en verklaard dat zij geen apple
computers ondersteunen. Dan is voor mij dat ADSL verhaal van hun gewoon over
en zoek ik een provider die deze computers wel ondersteunen, simpel zat (in
mijn positie zou je wellicht hetzelfde doen, die keuze laat ik je). Toen heb
ik de bestelling bij Compuserve gewoon afgezegd binnen de termijn van 7
dagen (ja want dat moet) en Wanadoo heeft mij telefonisch verzekerd dat een
aansluiting met een ADSL multiPC link modem voor zowel een PC als een iMac
tegelijkertijd internet kan bieden. Nou das dan toch mooi voor elkaar ? Hun
aanbieding vond ik wel gunstig, en de papieren + modem hebben we over enkele
weken wel in huis dan kunnen we voor minder geld veel sneller internetten.
Met name dat zij geen datalimiet hebben vond ik ook wel handig. Ik gebruik
wel eens een webcam en dat genereert erg veel dataverkeer, volgens mij zit
je dan na enkele uurtjes zo over de 20 gigabyte heen. Ook P2P is erg
dataverkeer_intensief.

m.v.g.
Wim Hamhuis

Wim Hamhuis wrote:
> Ik wist dit al lang.

Hamhuis, als je alles al weet, waarom vraag je dan steeds weer naar de
bekende weg?

> In het verleden was ik mijn eigen provider. Ik gebruikte het AX.25
> protocol, en deed mee met de packetnetwerk.

Een netwerk is onzijdig, dus is het "het packetnetwerk". Jij was helemaal
niet je eigen provider, omdat in het ax.25-netwerk helemaal geen providers
zijn. Jij was slechts een simpele node.

> Ik gebruikte als "nick" ES1WHS.

Weer zo'n verzonnen 27MC-nick.

> Toen mijn packetmodem m.b.v. een 27Mhz zender nog "in de lucht" was,
> kon ik anderen volstrekt zonder bijkomende kosten draadloos
> e-mailtjes sturen.

Dat waren geen e-mailtjes, maar berichten op een BBS.

> Dat kostte mij dan lekker helemaal niks. Ik was
> slechts een eenmalig bedrag van 40 gulden voor het bakkie kwijt en 30
> gulden voor het packetmodem. Ook was ik in staat om e-mail (text
> based) te ontvangen.

Dat JIJ daar toe in staat was verbaast me.

> Ik gebruikte toen nog een AT386 computer met
> een geheugen van 16Mb en een harddisk van "maar liefst" 500 Mb. :-))
> . Tegenwoordig kijkt men al niet op van een HD met een capaciteit van
> 80 GIGAbyte, en geheugen van 1024 MegaByte.

Wat is de toegevoegde waarde voor deze groep van dit neuzelverhaal,
zwamhuis?
Vertel je hier ook maar iets wat niet allang iedereen hier weet?

> Ik ben van mening dat een
> goede provider op z'n minst e-mail en nieuwsgroepen moet bieden. Soms
> kom ik ook providers tegen, die gratis webspace aanbieden. Maar de
> "gratis" webspace wordt dan betaald uit reclameinkomsten. In ruil
> voor de reclameinkomsten hunnerzijds mag je dan gebruik maken van een
> hoeveelheid webspace bij hun. Wel vind ik dat je de reclame moet
> kunnen sturen in dat geval. Stel iemand rookt niet, dan moet zoiemand
> de reclame over roken bij zo'n provider kunnen uitschakelen, omdat
> reclame en privacy nauw samengaan. Dit alles uiteraard in overleg met
> de provider in kwestie. Gelukkig gebruiken aardig wat providers
> inmiddels een spamfilter. Ook websites die ongewenste software op je
> computer installeren kun je stoppen. Het Adaware programma
> bijvoorbeeld kan dergelijke software van je computer afhalen. Ik heb
> wel eens gelezen dat mensen ongewenste reclamesoftware als een soort
> internetterrorisme opvatten, maar dat vind ik weer iets te ver gaan.
> Wel is het zo dat sommige software behoorlijk hardnekkig kan zijn dus
> moeilijk te deinstalleren mocht het op je computer terecht komen. Het
> zou goed zijn als daar richtlijnen voor gemaakt worden. De privacy
> van de internetgebruiker is immers net zo belangrijk als de privacy
> in het gewone leven. Dus bij een volledig internet abonnement hoort
> ondermeer ook een goede internetprivacy. Wie nog meer weet wat er
> zoiezo bij een volledig internetabonnement hoort, daarvan hoor ik
> graag meer.
>

Bla bla bla bla, veel woorden en het gaat allemaal nergens over. Jouw mening
is niet relevant. Je richtlijnen zijn vergezocht, je nauwe overleg niet
haalbaar, de rest van je tekst open deuren en inkoppers.

Wegwezen uit m'n nieuwsgroep, Hamhuis, voordat ik je weer eens ga aanklagen
bij je provider, alt.nl.schandpaal, mijn provider, de politie en alles wat
jij verder nog kunt verzinnen.


Bm

EL PIÑO wrote:
> Verder ben je IMO net zo erg als BM.

Dank je dat je me erg vindt, maar zou je me alsjeblieft niet willen
vergelijken of in een adem noemen met Hamhuis?
Ik ben toch echt een heel ander soort irritant figuur...

--
Bm

Albert Zonneveld wrote:
> Dat staat gewoon in mijn Heinlein boeken, geen google nodig ;-)

Heinlein, daar moet ik dan maar op gaan googelen...
--
Bm

Zeg Hamhuis,

Wat dacht je van een GRATIS mailadresje met mij als provider:
wimhamhuis@zwambuis.is.mymiddle.name

Als je 't wilt, roep maar (wel even een wachtwoord vermelden, dat stel ik
dan voor je in), maak ik een fijne pop3-mailbox voor je op m'n mailserver.
Te benaderen vanaf alle providers, compleet of incompleet

Bm

"Badmuts" <AntwoordInDeNieuwsgroep@ReplyInNewsgroup.invali d> schreef in
bericht news:ACDN621484B72D@acadiane.org...
> Zeg Hamhuis,
>
> Wat dacht je van een GRATIS mailadresje met mij als provider:
> wimhamhuis@zwambuis.is.mymiddle.name
>
> Als je 't wilt, roep maar (wel even een wachtwoord vermelden, dat stel ik
> dan voor je in), maak ik een fijne pop3-mailbox voor je op m'n mailserver.
> Te benaderen vanaf alle providers, compleet of incompleet
>
> Bm

Soms kriebel je mijn gevoel voor humor :-)
dat is wat ik waardeer van je hihihihi

m.v.g.
Wim Hamhuis

"Badmuts" <AntwoordInDeNieuwsgroep@ReplyInNewsgroup.invali d> schreef in
bericht news:ACDN621484B6B9@acadiane.org...
> Wim Hamhuis wrote:
> > Ik wist dit al lang.
>
> Hamhuis, als je alles al weet, waarom vraag je dan steeds weer naar de
> bekende weg?
>
> > In het verleden was ik mijn eigen provider. Ik gebruikte het AX.25
> > protocol, en deed mee met de packetnetwerk.
>
> Een netwerk is onzijdig, dus is het "het packetnetwerk". Jij was helemaal
> niet je eigen provider, omdat in het ax.25-netwerk helemaal geen providers
> zijn. Jij was slechts een simpele node.

Ik maakte gebruik van een terminal programma, waarmee ik zowel mijn eigen
mailbox als die van anderen kon inlezen. Ik kon letterlijk alles zien.
Volgens mij kunnen providers dat gewoon ook.

> > Ik gebruikte als "nick" ES1WHS.
>
> Weer zo'n verzonnen 27MC-nick.

Leuk he ? Welke zou jij bedacht hebben als je zoiets ontdekt had ?

> > Toen mijn packetmodem m.b.v. een 27Mhz zender nog "in de lucht" was,
> > kon ik anderen volstrekt zonder bijkomende kosten draadloos
> > e-mailtjes sturen.
>
> Dat waren geen e-mailtjes, maar berichten op een BBS.

Nee, er werd door iemand anders met een speciale computer de mogelijkheid
gegeven om het internet op te kunnen. Dus weldegelijk e-mail.

> > Dat kostte mij dan lekker helemaal niks. Ik was
> > slechts een eenmalig bedrag van 40 gulden voor het bakkie kwijt en 30
> > gulden voor het packetmodem. Ook was ik in staat om e-mail (text
> > based) te ontvangen.
>
> Dat JIJ daar toe in staat was verbaast me.

Ja, ik ben wel goed met computers. Ik vind het een leuke hobby.

> > Ik gebruikte toen nog een AT386 computer met
> > een geheugen van 16Mb en een harddisk van "maar liefst" 500 Mb. :-))
> > . Tegenwoordig kijkt men al niet op van een HD met een capaciteit van
> > 80 GIGAbyte, en geheugen van 1024 MegaByte.
>
> Wat is de toegevoegde waarde voor deze groep van dit neuzelverhaal,
> zwamhuis?

Je kunt aan dit verhaal zien dat ik toch wel dingen kan met computers die
anderen niet kunnen.

> Vertel je hier ook maar iets wat niet allang iedereen hier weet?

Nee.

> > Ik ben van mening dat een
> > goede provider op z'n minst e-mail en nieuwsgroepen moet bieden. Soms
> > kom ik ook providers tegen, die gratis webspace aanbieden. Maar de
> > "gratis" webspace wordt dan betaald uit reclameinkomsten. In ruil
> > voor de reclameinkomsten hunnerzijds mag je dan gebruik maken van een
> > hoeveelheid webspace bij hun. Wel vind ik dat je de reclame moet
> > kunnen sturen in dat geval. Stel iemand rookt niet, dan moet zoiemand
> > de reclame over roken bij zo'n provider kunnen uitschakelen, omdat
> > reclame en privacy nauw samengaan. Dit alles uiteraard in overleg met
> > de provider in kwestie. Gelukkig gebruiken aardig wat providers
> > inmiddels een spamfilter. Ook websites die ongewenste software op je
> > computer installeren kun je stoppen. Het Adaware programma
> > bijvoorbeeld kan dergelijke software van je computer afhalen. Ik heb
> > wel eens gelezen dat mensen ongewenste reclamesoftware als een soort
> > internetterrorisme opvatten, maar dat vind ik weer iets te ver gaan.
> > Wel is het zo dat sommige software behoorlijk hardnekkig kan zijn dus
> > moeilijk te deinstalleren mocht het op je computer terecht komen. Het
> > zou goed zijn als daar richtlijnen voor gemaakt worden. De privacy
> > van de internetgebruiker is immers net zo belangrijk als de privacy
> > in het gewone leven. Dus bij een volledig internet abonnement hoort
> > ondermeer ook een goede internetprivacy. Wie nog meer weet wat er
> > zoiezo bij een volledig internetabonnement hoort, daarvan hoor ik
> > graag meer.
> >
>
> Bla bla bla bla, veel woorden en het gaat allemaal nergens over.

Dat is jouw mening, niet de mijne.

Jouw mening
> is niet relevant.

En dat beslis jij zomaar even ? Man je lijkt wel een usenet dictator.

Je richtlijnen zijn vergezocht, je nauwe overleg niet
> haalbaar, de rest van je tekst open deuren en inkoppers.

Dacht het toch niet. Ik ken genoeg mensen die het tegendeel met gemak kunnen
bewijzen.

> Wegwezen uit m'n nieuwsgroep, Hamhuis, voordat ik je weer eens ga
aanklagen
> bij je provider, alt.nl.schandpaal, mijn provider, de politie en alles wat
> jij verder nog kunt verzinnen.

Ga je gang maar niet voordat je jezelf onsterfelijk belachelijk maakt. Ik ga
dus speciaal voor jou niks meer verzinnen. Maar anderen krijgen nog wel
toegang tot die functie. Jammer dat je zo een bekrompen mening hebt. Maar
goed, daar heet je dan ook Badmuts (Bm) voor.

m.v.g.
Wim Hamhuis