Site niet bereikbaar

arja wrote:
> "peter" <peterpeter@hotpop.com> schreef in bericht
> news:40ea7ede$0$62385$5fc3050@dreader2.news.tiscal i.nl...
>>
>> Tja is maar hoe je het bekijkt, ik vind dat die sukkel die expres
>> door een plas water rijd om voetgangers/fietsers nat te spetten, een
>> grote sukkel dan de wegbeheerder die niks aan de gaten in de weg
>> doet.
>
> Tja sommige mensen doen liever aan symptoom bestrijding dan de oorzaak
> oplossen.
> Ieder zijn meug.

Als het nou niet altijd regende in dit kutland....


Bm

EL PIÑO wrote:
> Ik ben trouwens weer wel Linux-gebruiker, maar weer niet dom :-)

Iedereen die dat van zichzelf zegt is niet slim genoeg om de gevolgen van
zo'n opmerking te kunnen overzien.
--
Bm

Albert Zonneveld wrote:
> mijn spellingchecker vind

Dat ding doet zeker niet aan grammaticacontrole?

Bm
(heeft dat niet nodig)

Mendel Mobach wrote:
> MVGRMM(F) - kansloze aepen!

Waar staat die afkorting "aep" toch voor?

--
Bm
(komt misschien alleen naar NE2000 om jou te pesten ;)

"Gerke Pekema" <Loveparade_2003@xs4all.nl> wrote in message
> Ga je nu weer dom neuzelen, betweter!
> Je weet alles zo goed, geeft vaak compleet waanzin antwoorden en speelt
> dan ook nog eens op de man. Ga eens wat nuttigs doen!

Tja, dat signature fake attachmentje werkt op mij altijd een beetje als een
rode vlag op een stier.
Ik ga dan lekker trollen. Maar daar is dat siggie toch ook voor bedoeld ;-)
Wees blij dat ik daar zo lekker op hap.
Alleen niet zo slim van je dat je dan zelf er weer mee verder gaat.

Albert

>
> --
> Gerke Pekema
>
> Virussen en Spam groeien weelderig door het gebruik van Micro$oft
>

Ik vind die signature een beetje vreemd... ik durf te beweren dat als Linux
i.p.v. Windows het overgrote marktaandeel had dat de virusschrijvers zich
dan zouden richten op Linux, zij kiezen toch voor het systeem waar het
meeste 'eer' te behalen is?

Ik hoop nu dat niet iedereen meteen schrijft dat Linux veel beter is, het
mag misschien zo zijn dat het op sommige punten beter is dan de
verschillende Windows varianten, maar ik durf de stelling aan dat ook bij
Linux gaten in de beveiliging zitten.

Groeten,
Peter.

De wet op behoud van ellende noopte
Badmuts <AntwoordInDeNieuwsgroep@ReplyInNewsgroup.invali d>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
> Mendel Mobach wrote:
>> MVGRMM(F) - kansloze aepen!
>
> Waar staat die afkorting "aep" toch voor?

Dah ben geen afko.

--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe - al 5 jaar.exe
Networking Event 2000 - 3~9 Aug 2004 - Elburg - NL
ASSO-8756483212

De wet op behoud van ellende noopte
Badmuts <AntwoordInDeNieuwsgroep@ReplyInNewsgroup.invali d>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
> arja wrote:
>> "peter" <peterpeter@hotpop.com> schreef in bericht
>> news:40ea7ede$0$62385$5fc3050@dreader2.news.tiscal i.nl...
>>>
>>> Tja is maar hoe je het bekijkt, ik vind dat die sukkel die expres
>>> door een plas water rijd om voetgangers/fietsers nat te spetten, een
>>> grote sukkel dan de wegbeheerder die niks aan de gaten in de weg
>>> doet.
>>
>> Tja sommige mensen doen liever aan symptoom bestrijding dan de oorzaak
>> oplossen.
>> Ieder zijn meug.
>
> Als het nou niet altijd regende in dit kutland....

Dan had je geen voedsel?

--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe - al 5 jaar.exe
Networking Event 2000 - 3~9 Aug 2004 - Elburg - NL
ASSO-8756483212

De wet op behoud van ellende noopte
Albert Zonneveld <Send.To.a.zonneveld@tip.nl>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
>
> "EL PIÑO" <elpino@isvervelend.be> wrote in message
>> Als het maar in de buurt van *NIX komt, is het voor de meeste
> alleen-Windows
>> gebruikers al Linux..
>
> Ik gebruikte al unix voordat linux bestond geloof ik .

En?

> Ik heb zelfs nog les gehad van Tanenbaum, die minix ontwikkelde, een
> voorloper van linux.

*en* ? Heb je er nog wat van opgestoken, en dan bedoel ik niet technisch,
maar meer van zijn mening.

> Tja, ik zal niet elke *nix variant die er is meer kennen maar als ik iemand
> zie posten vanuit linux dat lijkt me toch dat hij linux gebruikt ergo een
> linux gebruiker is.

Ohw mijn slrn zegt dat die op linux draait. En dat geloof jij zomaar?

--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe - al 5 jaar.exe
Networking Event 2000 - 3~9 Aug 2004 - Elburg - NL
ASSO-8756483212

"Mendel Mobach" <usenet@megabot.nl> schreef in bericht
news:slrncenvq2.i4t.usenet@dolens.mobach.nl...
> De wet op behoud van ellende noopte
> Badmuts <AntwoordInDeNieuwsgroep@ReplyInNewsgroup.invali d>
> in nl.internet.providers tot het schrijven van:
> > arja wrote:
> >> "peter" <peterpeter@hotpop.com> schreef in bericht
> >> news:40ea7ede$0$62385$5fc3050@dreader2.news.tiscal i.nl...
> >>>
> >>> Tja is maar hoe je het bekijkt, ik vind dat die sukkel die expres
> >>> door een plas water rijd om voetgangers/fietsers nat te spetten, een
> >>> grote sukkel dan de wegbeheerder die niks aan de gaten in de weg
> >>> doet.
> >>
> >> Tja sommige mensen doen liever aan symptoom bestrijding dan de oorzaak
> >> oplossen.
> >> Ieder zijn meug.
> >
> > Als het nou niet altijd regende in dit kutland....
>
> Dan had je geen voedsel?

liever regen dat dat warme kut weer van vorig jaar, immers als het regent
wordt je alleen buiten nat, vorige jaar werd je overal nat.

peter

PeterHarrie wrote:
>
> > --
> > Gerke Pekema
> >
> > Virussen en Spam groeien weelderig door het gebruik van Micro$oft
>
> Ik vind die signature een beetje vreemd... ik durf te beweren dat als Linux
> i.p.v. Windows het overgrote marktaandeel had dat de virusschrijvers zich
> dan zouden richten op Linux, zij kiezen toch voor het systeem waar het
> meeste 'eer' te behalen is?

Die veronderstelling dat marktaandeel een reden zou zijn voor
virusschrijvers zich op een platform te richten lijkt me niet te
combineren met de kennis, dat bijvoorbeeld Apache zo'n 2/3 van de
webservermarkt bedient. Een andere veel (maar niet door jou) geuite
opvatting is, dat het beschikbaar zijn van sources een zwakte in de
beveiliging zou vormen. Ook dat zie ik nog niet redelijk onderbouwd.

Het naar mijn idee meest opvallende verschil tussen de GNU/Linux en de
MS-Windows omgevingen is dat de eerste niet beheerst wordt door
(vrijwel) identieke browsers en e-mail clients, oftewel de
biodiversiteit is veel groter en daardoor is de kans op verspreiding van
wormen en virussen veel kleiner.

Dat viel een poosje geleden waar te nemen met producten, die niet van de
monopolist maar van ISS zijn. Die hadden toen zo'n 12.000 gebruikers en
die waren allemaal binnen korte tijd besmet. Dat is het voordeel van
veel bandbreedte, dan gaat het wat sneller. ;-)

Daarbovenop zijn de standaardinstellingen niet altijd gericht op de
"mooiste internet ervaring" maar nog wel eens op veiligheid. Ook dat
scheelt weer een slok op de borrel.

> Ik hoop nu dat niet iedereen meteen schrijft dat Linux veel beter is, het
> mag misschien zo zijn dat het op sommige punten beter is dan de
> verschillende Windows varianten, maar ik durf de stelling aan dat ook bij
> Linux gaten in de beveiliging zitten.

Deze laatste stelling lijkt me zeer waarschijnlijk. Hoe waarschijnlijk
acht jij het echter, dat zulke gaten er 10 maanden of langer in blijven
zitten ?

Volgens mij is Linux qua beveiliging altijd beter dan MS-Windows, al is
het maar omdat je de beschikking hebt over de sources en het recht die
te gebruiken. Luie leveranciers in de Free Software wereld lijken me
geen lang leven beschoren te zijn. Concurrentie tussen leveranciers, het
lijkt me wel wat. :-)
--
Fred Mobach - fred@mobach.nl - postmaster@mobach.nl
Systemhouse Mobach bv - The Netherlands - since 1976
website : http://fred.mobach.nl
Q: servos ad pileum vocare ?
A: servos fenestrae ad pileum rubrem vocare !

"Fred Mobach" <fred@mobach.nl> wrote in message
> Deze laatste stelling lijkt me zeer waarschijnlijk. Hoe waarschijnlijk
> acht jij het echter, dat zulke gaten er 10 maanden of langer in blijven
> zitten ?

In de up to date versie niet. Maar aangezien alle verschillende linux
varianten niet beschikken over een gigantisch serverpark om de hele wereld
automatisch te updaten betekent dat ook dat er enorm veel variatie zal
bestaan in versies en dus is het zeer onzeker hoe beveiligingslekken zullen
worden gedicht. Je ziet ook dat virussen zich juist snel verspreiden bij
computers die niet up to date zijn qua software versies en daar ook het
meeste schade aanrichten.

Bij linux is de gebruiker zelf nog heel belangrijk bij het up to date houden
van zijn software. Dit gaat nu heel redelijk omdat linux een gemiddeld veel
hogere expertise van computergebruikers kent maar voor gebruik van de massa
die nog net hun computer kunnen aanzetten wordt het al een stuk minder.

Het lijkt me niet slecht als de verschillende linux bedrijven eens gaan
overwegen om samen te werken om een soort windowsupdate achtige
functionaliteit op te zetten. Het lijkt me zelfs een vereiste om
uiteindelijk ook marktaandeel te krijgen bij onervaren gebruikers.

Albert

Albert Zonneveld wrote:
> Het lijkt me niet slecht als de verschillende linux bedrijven eens gaan
> overwegen om samen te werken om een soort windowsupdate achtige
> functionaliteit op te zetten.

Die is er al lang: RedHat en Mandrake werken met rpm, terwijl Debian apt
heeft.

Groeten,

Patrick

Albert Zonneveld wrote:

> Het lijkt me niet slecht als de verschillende linux bedrijven eens gaan
> overwegen om samen te werken om een soort windowsupdate achtige
> functionaliteit op te zetten. Het lijkt me zelfs een vereiste om
> uiteindelijk ook marktaandeel te krijgen bij onervaren gebruikers.

Ook voor onervaren gebruikers is het updaten van Linux tegenwoordig een koud
kunstje. Met SuSE bijvoorbeeld is het niet meer dan een paar muisklikken
nadat je automatisch op de hoogte bent gebracht van nieuw beschikbare
updates. Na het patchen hoef je (bijna) nooit te rebooten. Bij Microsoft
Windows daarentegen moet je om de haverklap rebooten als je een hele reeks
patches installeert. Dat zal wel weer een ontwerpfout zijn ofzo.

--
feike

Albert Zonneveld wrote:
>
> "Fred Mobach" <fred@mobach.nl> wrote in message
> > Deze laatste stelling lijkt me zeer waarschijnlijk. Hoe waarschijnlijk
> > acht jij het echter, dat zulke gaten er 10 maanden of langer in blijven
> > zitten ?
>
> In de up to date versie niet. Maar aangezien alle verschillende linux
> varianten niet beschikken over een gigantisch serverpark om de hele wereld
> automatisch te updaten betekent dat ook dat er enorm veel variatie zal
> bestaan in versies en dus is het zeer onzeker hoe beveiligingslekken zullen
> worden gedicht. Je ziet ook dat virussen zich juist snel verspreiden bij
> computers die niet up to date zijn qua software versies en daar ook het
> meeste schade aanrichten.

Ik vermoed, dat je je enigszins vergist in de verzamelingen van servers,
die worden gebruikt voor het verspreiden van software updates van
GNU/Linux software. Je zou eens kunnen gaan kijken naar de verzameling
van mirrors voor bijvoorbeeld een paar veelgebruikte distributies zoals
SuSE, RedHat, Debian, Mandrake en Slackware.

> Bij linux is de gebruiker zelf nog heel belangrijk bij het up to date houden
> van zijn software. Dit gaat nu heel redelijk omdat linux een gemiddeld veel
> hogere expertise van computergebruikers kent maar voor gebruik van de massa
> die nog net hun computer kunnen aanzetten wordt het al een stuk minder.

Och, ik weet natuurlijk niet hoe alle anderen dat regelen, maar ik ken
voldoende distributies waarbij een regeltje in de crontab zorg draagt
voor het gehele proces van actualiseren van de software. Vermoedelijk op
een door de gebruiker gekozen tijd, waarop hij slaapt.

> Het lijkt me niet slecht als de verschillende linux bedrijven eens gaan
> overwegen om samen te werken om een soort windowsupdate achtige
> functionaliteit op te zetten. Het lijkt me zelfs een vereiste om
> uiteindelijk ook marktaandeel te krijgen bij onervaren gebruikers.

Op zich lijkt elke vorm van samenwerking mij van belang en daarin ben ik
het dus volledig met jou eens, maar die update functie schijnen ze al
redelijk onder de knie te hebben. Een andere vorm van samenwerking heb
ik trouwens ook al een tijd geleden kunnen opmerken, namelijk als het
erom gaat elkaar te informeren over beveiligingslekken. Dan blijken het
opeens geen concurrenten maar collega's te zijn. Hetgeen mij verblijd.
:-)
--
Fred Mobach - fred@mobach.nl - postmaster@mobach.nl
Systemhouse Mobach bv - The Netherlands - since 1976
website : http://fred.mobach.nl
Q: servos ad pileum vocare ?
A: servos fenestrae ad pileum rubrem vocare !