Onderwerp: Statusrapport newsservers, editie 417

[Followup-To nl.internet.providers]

EDITIE 417
==========
Een overzicht van het aantal berichten van de laatste 72 uur voor
enkele newssservers: news.planet.nl == news.hetnet.nl, news.xs4all.nl,
newszilla.xs4all.nl, news.cistron.nl, news.nl.uu.net, news.nl.linux.org,
news.support.nl == news.news-service.com, news.wanadoo.nl,
news.surfnet.nl, news.text.chello.nl, news.nb.nu, news.multikabel.nl
(quicknet), supernews.com, news.zonnet.nl en news.tiscali.nl.
newszilla, wanadoo, surfnet en vianet accepteren eigen cancels niet.

Nog niet alle newsmasters hebben mij via mijn ADSL IP-nummer
(80.126.8.179) toegang gegeven. Via mijn chello modem bleek het ook niet
meer te lukken want daar kreeg ik weer een ander IP-nummer. De historie:
24.132.12.232 -> 62.194.86.90 -> 62.163.35.151 -> 80.126.8.179

Kennelijk hebben er in nl.taal enkele 'own' cancels plaatsgevonden.
Newszilla honoreert die niet, alle andere nesservers in deze test wel.


Stand 19/06 38:45h pi xs4 zilla cis unet linux sup wndo

alt.suprt.stp-smok ? 663 664 651 ? 0 651 655
nws.adm.abuse.usen ? 59 62 45 ? 61 55 58
nl.i'net.providers ? 25 26 25 ? 25 25 25
nl.taal ? 192 201 192 ? 192 190 193
soc.culture.polish ? 766 778 756 ? 0 758 766

Percentueel ? 97% 100% 96% ? 95% 96% 97%

alt.suprt.stp-smok ? 99% 100% 98% ? 0% 98% 98%
nws.adm.abuse.usen ? 95% 100% 72% ? 98% 88% 93%
nl.i'net.providers ? 96% 100% 96% ? 96% 96% 96%
nl.taal ? 95% 100% 95% ? 95% 94% 96%
soc.culture.polish ? 98% 100% 97% ? 0% 97% 98%


Stand 19/06 38:45h surf chtxt nbnu mkab supr zon tisc

alt.suprt.stp-smok ? 659 651 ? 652 650 656
nws.adm.abuse.usen ? 49 57 ? 28 40 48
nl.i'net.providers ? 25 24 ? 25 25 25
nl.taal ? 192 191 ? 183 188 193
soc.culture.polish ? 769 757 ? 760 760 760

Percentueel ? 97% 96% ? 94% 95% 96%

alt.suprt.stp-smok ? 99% 98% ? 98% 97% 98%
nws.adm.abuse.usen ? 79% 91% ? 45% 64% 77%
nl.i'net.providers ? 96% 92% ? 96% 96% 96%
nl.taal ? 95% 95% ? 91% 93% 96%
soc.culture.polish ? 98% 97% ? 97% 97% 97%


VOORBEHOUD
==========
Bedenk dat een lagere score niet direct een slechtere feed hoeft te
betekenen. Het kan ook zijn dat (spam)cancels beter en/of sneller
afgewikkeld worden. Veel providers hebben maatregelen genomen tegen
misbruik van hun newsservers:
1. NoCeM-cancels worden geaccepteerd
2. Cleanfeed als middel tegen Excessive Cross Postings, binaries e.d.
3. een priority-feed voor cancels
4. een goede afhandeling van REPOST's van ten onrechte gecancelde
berichten.

Jan
--
Gemaakt op 486/66 met 40MB. 15 Free Agents parallel aan het zwoegen

"Jan Ehrhardt" <monitor@idem.invalid> schreef in bericht
news:40d591c3.9840934@statusrapport.monitor.nl...
> [Followup-To nl.internet.providers]
>
> EDITIE 417
> ==========
> Een overzicht van het aantal berichten van de laatste 72 uur voor
> enkele newssservers: news.planet.nl == news.hetnet.nl, news.xs4all.nl,
> newszilla.xs4all.nl, news.cistron.nl, news.nl.uu.net,
news.nl.linux.org,
> news.support.nl == news.news-service.com, news.wanadoo.nl,
> news.surfnet.nl, news.text.chello.nl, news.nb.nu, news.multikabel.nl
> (quicknet), supernews.com, news.zonnet.nl en news.tiscali.nl.
> newszilla, wanadoo, surfnet en vianet accepteren eigen cancels niet.
>
> Nog niet alle newsmasters hebben mij via mijn ADSL IP-nummer
> (80.126.8.179) toegang gegeven. Via mijn chello modem bleek het ook
niet
> meer te lukken want daar kreeg ik weer een ander IP-nummer. De
historie:
> 24.132.12.232 -> 62.194.86.90 -> 62.163.35.151 -> 80.126.8.179
>
> Kennelijk hebben er in nl.taal enkele 'own' cancels plaatsgevonden.
> Newszilla honoreert die niet, alle andere nesservers in deze test wel.
>
>
> Stand 19/06 38:45h pi xs4 zilla cis unet linux sup wndo
>
> alt.suprt.stp-smok ? 663 664 651 ? 0 651 655
> nws.adm.abuse.usen ? 59 62 45 ? 61 55 58
> nl.i'net.providers ? 25 26 25 ? 25 25 25
> nl.taal ? 192 201 192 ? 192 190 193
> soc.culture.polish ? 766 778 756 ? 0 758 766
>
> Percentueel ? 97% 100% 96% ? 95% 96% 97%
>
> alt.suprt.stp-smok ? 99% 100% 98% ? 0% 98% 98%
> nws.adm.abuse.usen ? 95% 100% 72% ? 98% 88% 93%
> nl.i'net.providers ? 96% 100% 96% ? 96% 96% 96%
> nl.taal ? 95% 100% 95% ? 95% 94% 96%
> soc.culture.polish ? 98% 100% 97% ? 0% 97% 98%
>
>
> Stand 19/06 38:45h surf chtxt nbnu mkab supr zon tisc
>
> alt.suprt.stp-smok ? 659 651 ? 652 650 656
> nws.adm.abuse.usen ? 49 57 ? 28 40 48
> nl.i'net.providers ? 25 24 ? 25 25 25
> nl.taal ? 192 191 ? 183 188 193
> soc.culture.polish ? 769 757 ? 760 760 760
>
> Percentueel ? 97% 96% ? 94% 95% 96%
>
> alt.suprt.stp-smok ? 99% 98% ? 98% 97% 98%
> nws.adm.abuse.usen ? 79% 91% ? 45% 64% 77%
> nl.i'net.providers ? 96% 92% ? 96% 96% 96%
> nl.taal ? 95% 95% ? 91% 93% 96%
> soc.culture.polish ? 98% 97% ? 97% 97% 97%
>
>
> VOORBEHOUD
> ==========
> Bedenk dat een lagere score niet direct een slechtere feed hoeft te
> betekenen. Het kan ook zijn dat (spam)cancels beter en/of sneller
> afgewikkeld worden. Veel providers hebben maatregelen genomen tegen
> misbruik van hun newsservers:
> 1. NoCeM-cancels worden geaccepteerd
> 2. Cleanfeed als middel tegen Excessive Cross Postings, binaries e.d.
> 3. een priority-feed voor cancels
> 4. een goede afhandeling van REPOST's van ten onrechte gecancelde
> berichten.
>
> Jan
> --
> Gemaakt op 486/66 met 40MB. 15 Free Agents parallel aan het zwoegen


Hallo Jan,

Hoe zit dat met die server van A1. Weet jij daar iets van?

Groet,
Hans

Hans in nl.internet.providers (Mon, 21 Jun 2004 09:51:20 +0200):

>Hoe zit dat met die server van A1. Weet jij daar iets van?

Die had ik ooit in mijn rapportjes zitten. Maar op een bepaald moment
scoorde die zo slecht dat ik hem maar verwijderd heb. Scores van 10% en
zo. Dat was in mei 1991.

Nu bestaat news.a1.nl helemaal niet meer, zo te zien.

Jan

"Jan Ehrhardt" <monitor@idem.invalid> schreef in bericht
news:gj6dd05teh20r9lncq3sn9oppu7veab1em@4ax.com...
> Hans in nl.internet.providers (Mon, 21 Jun 2004 09:51:20 +0200):
>
> >Hoe zit dat met die server van A1. Weet jij daar iets van?
>
> Die had ik ooit in mijn rapportjes zitten. Maar op een bepaald moment
> scoorde die zo slecht dat ik hem maar verwijderd heb. Scores van 10%
en
> zo. Dat was in mei 1991.
>
> Nu bestaat news.a1.nl helemaal niet meer, zo te zien.
>
> Jan

Dat was wel veel later! Ik heb het dan over 1998 en daarna. Ze scoorden
toen eerst nog goed en daarna werdt het inderdaad puinhoop richting 10%.
Is het nu zo moeilijk om een nieuwsserver op de been te houden?
Afgezien van de kosten van zo'n server natuurlijk.

Hans

Hans in nl.internet.providers (Mon, 21 Jun 2004 10:55:49 +0200):

>"Jan Ehrhardt" <monitor@idem.invalid> schreef in bericht
>news:gj6dd05teh20r9lncq3sn9oppu7veab1em@4ax.com.. .
>
>> Die had ik ooit in mijn rapportjes zitten. Maar op een bepaald moment
>> scoorde die zo slecht dat ik hem maar verwijderd heb. Scores van 10% en
>> zo. Dat was in mei 1991.
>>
>> Nu bestaat news.a1.nl helemaal niet meer, zo te zien.
>
>Dat was wel veel later! Ik heb het dan over 1998 en daarna.

Oeps. 26 mei 2001 bedoelde ik. Dat was de laatste keer dat ik iets in
Agent met news.a1.nl gedaan heb.

Jan