waar vind ik de eigenaar van een domeinnaam?

I've checked it, peter really wrote this:

>> > waarom zou je zo;n programa instaleren als je de informatie ook via
>> > een site kunt achterhalen ?
>>
>> Waarom zou je je browser opstarten, een url intypen, op de juiste link
>> klikken en dan de domeinnaam die je wil checken intypen om vervolgens
>> de output te krijgen en verder te gaan om een ander tld te checken als
>> het ook allemaal met één programma kan en je dus alleen maar de
>> domeinna(a)m(en) hoeft in te typen?
>
>
> omdat dat je in de tijd dat je dat programma, download, instaleerd,
> leert hoe het werkt, je waarschijnlijk al meer domijnnamen heb kunnen
> checken als je nooit zou willen.

Haha, nou dan weet ik niet hoe langzaam je internetverbinding is en hoe
langzaam je een programma leert te gebruiken. Maar dat lijkt me niet hoor,
of je moet wel heel snel kunnen gebruiken.

Ik heb natuurlijk het progje dat Fred hierboven genoemd heeft even getest:
Het downloaden duurde 2 seconden, het installeren duurde ongeveer 30
seconden. Het programma is zo ongelofelijk simpel dat zelfs iedere aap het
begrijpt want je kan alleen een domeinnaam intypen, dus leren gebruiken
hoeft niet (niet alles is software met een handleiding van 500 pagina's).
Laten we zeggen dat ik mijn eigen .nl-domeinnaam had gechecked binnen 35
seconden na het downloaden. Dat is dus _inclusief_ het installeren hè, dat
hoef je nooit meer te doen hierna. Binnen 35 seconden kon ik via internet
3 domeinnamen met 1 TLD checken, 2 met verschillende TLD's haal je niet
eens. Ik check echt wel meer dan 3 domeinnamen in mijn leven hoor.. Als je
het een andere keer start dan check je dus 5 domeinnamen in de tijd dat je
er één checkt op internet. Dus wat is nou praktischer? Daarnaast hoef je
ook niet te wachten tot je browser is opgestart.

Wat het *NIX-whois betreft, dat is nog simpeler. Maar je moet op de
command-line durven werken. Dan typ je gewoon 'whois domein.tld' (of
'whois -h whois.server domein.tld') en heb je de uitkomst. Nee daar zit
niet echt een leerperiode in.

--
EP
Rockstars, is there anything they don't know? (Homer Simpson)
cp: Metallica - The Unforgiven

I've checked it, Hans really wrote this:

>>> waarom zou je zo;n programa instaleren als je de informatie ook via
>>> een site kunt achterhalen ?
>
>> Waarom zou je je browser opstarten, een url intypen, op de juiste link
>> klikken en dan de domeinnaam die je wil checken intypen om vervolgens
>> de output te krijgen en verder te gaan om een ander tld te checken als
>> het ook allemaal met één programma kan en je dus alleen maar de
>> domeinna(a)m(en) hoeft in te typen?
>
> Denk je dat er nog mensen zijn die alles vanaf de command prompt doen?

Command-prompt? Een screenshot van het progje:
<http://people.freenet.de/elpino/img/whois.jpg>, weinig commandprompt
dus.. *NIX whois is idd vanaf de commandline, dan start je in een
grafische omgeving toch gewoon ff een shell op?

--
EP
Rockstars, is there anything they don't know? (Homer Simpson)
cp: Metallica - Mama Said

On 15 Jun 2004 15:20:57 +0200,
"EL PIÑO" <elpino@isvervelend.be> wrote..

>>>> waarom zou je zo;n programa instaleren als je de informatie ook via
>>>> een site kunt achterhalen ?

>>> Waarom zou je je browser opstarten, een url intypen, op de juiste link
>>> klikken en dan de domeinnaam die je wil checken intypen om vervolgens
>>> de output te krijgen en verder te gaan om een ander tld te checken als
>>> het ook allemaal met één programma kan en je dus alleen maar de
>>> domeinna(a)m(en) hoeft in te typen?

>> Denk je dat er nog mensen zijn die alles vanaf de command prompt doen?

> Command-prompt? Een screenshot van het progje:
> <http://people.freenet.de/elpino/img/whois.jpg>, weinig commandprompt
> dus.. *NIX whois is idd vanaf de commandline, dan start je in een
> grafische omgeving toch gewoon ff een shell op?

Allemaal veels te lastig.. geef mij maar de prompt. Ik pak m'n
draadloze keyboard en tik, that's it ;-)

--
Mail2: ophidia at usenet4all dot com | Constant change is here to stay..

"EL PIÑO" <elpino@isvervelend.be> schreef in bericht
news:40cef63d$1@snickers.news.uhro.net...
> I've checked it, peter really wrote this:
>
> >> > waarom zou je zo;n programa instaleren als je de informatie ook via
> >> > een site kunt achterhalen ?
> >>
> >> Waarom zou je je browser opstarten, een url intypen, op de juiste link
> >> klikken en dan de domeinnaam die je wil checken intypen om vervolgens
> >> de output te krijgen en verder te gaan om een ander tld te checken als
> >> het ook allemaal met één programma kan en je dus alleen maar de
> >> domeinna(a)m(en) hoeft in te typen?
> >
> >
> > omdat dat je in de tijd dat je dat programma, download, instaleerd,
> > leert hoe het werkt, je waarschijnlijk al meer domijnnamen heb kunnen
> > checken als je nooit zou willen.
>
> Haha, nou dan weet ik niet hoe langzaam je internetverbinding is en hoe
> langzaam je een programma leert te gebruiken. Maar dat lijkt me niet hoor,
> of je moet wel heel snel kunnen gebruiken.
>
> Ik heb natuurlijk het progje dat Fred hierboven genoemd heeft even getest:
> Het downloaden duurde 2 seconden, het installeren duurde ongeveer 30
> seconden. Het programma is zo ongelofelijk simpel dat zelfs iedere aap het
> begrijpt want je kan alleen een domeinnaam intypen, dus leren gebruiken
> hoeft niet (niet alles is software met een handleiding van 500 pagina's).
> Laten we zeggen dat ik mijn eigen .nl-domeinnaam had gechecked binnen 35
> seconden na het downloaden. Dat is dus _inclusief_ het installeren hè, dat
> hoef je nooit meer te doen hierna.

waar heb je die computer gekocht... die je nooit meer opnieuw hoeft te
instaleren, en bovendien ook nooit kapot gaat, en je hele leven kunt
blijven gebruiken zonder dat die verouderd.


Binnen 35 seconden kon ik via internet
> 3 domeinnamen met 1 TLD checken, 2 met verschillende TLD's haal je niet
> eens. Ik check echt wel meer dan 3 domeinnamen in mijn leven hoor.. Als je
> het een andere keer start dan check je dus 5 domeinnamen in de tijd dat je
> er één checkt op internet. Dus wat is nou praktischer? Daarnaast hoef je
> ook niet te wachten tot je browser is opgestart.

tja denk dat jij wat meer domijnen checked dan ik zal doen.

>
> Wat het *NIX-whois betreft, dat is nog simpeler. Maar je moet op de
> command-line durven werken. Dan typ je gewoon 'whois domein.tld' (of
> 'whois -h whois.server domein.tld') en heb je de uitkomst. Nee daar zit
> niet echt een leerperiode in.

nou dat durf ik wel (als we het tenminte dos promt noemen), maar een ding
weet ik zeket we hebben samen hier al veel meer tijd aan besteed dan ik
waarschijnlijk kan besparen op het raadplegen van gegevens over domijnnamen.

groet


peter
>
> --
> EP
> Rockstars, is there anything they don't know? (Homer Simpson)
> cp: Metallica - The Unforgiven

"Ophidia" <ophidia@usenet4all.invalid> wrote in message
> Allemaal veels te lastig.. geef mij maar de prompt. Ik pak m'n
> draadloze keyboard en tik, that's it ;-)

En ook dat kan nog gewoon onder windows:
http://softgears.com/download.html#wwhois
command line whois op windows voor de echte gek

Albert

peter wrote:
>
> "Fred Mobach" <fred@mobach.nl> schreef in bericht
> news:40CED35A.64AD398F@mobach.nl...
> > "EL PIÑO" wrote:
> > >
> > > I've checked it, Fred Mobach really wrote this:
> > >
> > > >> ik weet dat er ergens een internetsite is, waarop je kunt zien wie de
> > > >> eigenaar van een domeinnaam is (dus met naam en adresgegevens van de
> > > >> houder van de naam).
> > > >
> > > > Je zoekt gegevens uit de collectie van whois databases. Die informatie
> > > > kun je ook opvragen met het programma whois, daar hoef je geen browser
> > > > voor te gebruiken.
> > >
> > > Mja, doe ik ook als ik op mijn Linux doos werk, maar ik gok dat OP geen
> > > *NIX heeft omdat hij een site zoekt.
> >
> > Ik maak geen reclame voor MS-Windows en gerelateerde zaken, maar om nou
> > te doen alsof er voor MS-Windows geen whois zou zijn lijkt me weer
> > teveel naar de andere kant door te slaan. Link nummer 1 bij een
> > zoekactie met Google naar "whois +windows" levert op Whois for Windows
> > 95/98/NT (http://www.compulink.co.uk/~net-services/spam/whois.htm). Er
> > staan nog ruim 550.000 andere links beschikbaar. :-)
>
> waarom zou je zo;n programa instaleren als je de informatie ook via een site
> kunt achterhalen ?

Waarom niet ? Niet iedereen is hetzelfde, iedereen mag zijn eigen keuzes
maken en dat gaat het beste als er iets te kiezen valt. De filosofie van
een FOSS liefhebber zeg maar, en dat is weer wat anders dan badmuts
vermoedde. :-)
--
Fred Mobach - fred@mobach.nl - postmaster@mobach.nl
Systemhouse Mobach bv - The Netherlands - since 1976
website : http://fred.mobach.nl
Q: servos ad pileum vocare ?
A: servos fenestrae ad pileum rubrem vocare !

On Tue, 15 Jun 2004 14:39:48 +0200, "Badmuts"
<AntwoordInDeNieuwsgroep@ReplyInNewsgroup.invali d> wrote:

>peter wrote:
>> waarom zou je zo;n programa instaleren als je de informatie ook via
>> een site kunt achterhalen ?
>
>Unoxers denken anders, die hebben overal een programma voor.
>
>Ach, er is vast ergens een java-implementatie van Whois
>
>Bm
>
Ik heb openbsd, hoef niks te installeren. Zit er al ingebakken:-)

mvg


--
posted by:
news.kools-online.com
Websites:
http://portal.kools-online.com
http://forum.kools-online.com

On Tue, 15 Jun 2004 16:00:49 +0200,
"Albert Zonneveld" <Send.To.a.zonneveld@tip.nl> wrote..

>> Allemaal veels te lastig.. geef mij maar de prompt. Ik pak m'n
>> draadloze keyboard en tik, that's it ;-)

> En ook dat kan nog gewoon onder windows:
> http://softgears.com/download.html#wwhois
> command line whois op windows voor de echte gek

Er is een setje tools (ports geloof ik..) voor Windoos, whois,
grep enz. De Perl scriptjes van m'n website draaien ook onder
Windoos 98. Wel zo makkelijk..

--
Mail2: hans at usenet4all dot com | Constant change is here to stay..

Hello Fred,

On 15 Jun 04, Fred Mobach wrote:

>> > Je zoekt gegevens uit de collectie van whois databases. Die
>> > informatie kun je ook opvragen met het programma whois, daar hoef
>> > je geen browser voor te gebruiken.
>>
>> Mja, doe ik ook als ik op mijn Linux doos werk, maar ik gok dat OP
>> geen *NIX heeft omdat hij een site zoekt.

> Ik maak geen reclame voor MS-Windows en gerelateerde zaken, maar om
> nou te doen alsof er voor MS-Windows geen whois zou zijn lijkt me
> weer
> teveel naar de andere kant door te slaan. Link nummer 1 bij een
> zoekactie met Google naar "whois +windows" levert op Whois for
> Windows
> 95/98/NT (http://www.compulink.co.uk/~net-services/spam/whois.htm).
> Er
> staan nog ruim 550.000 andere links beschikbaar. :-)

Maar standaard is whois niet aanwezig op een Windows machine en ik weet
uit ervaring dat de meeste Windows gebruikers je wat gaar aanstaren als
je whois voorstelt. En dan is een link naar een website toch wel zo
handig voor ze.

Deed ik vroeger ook, nu vind ik het makkelijker en vooral logischer om
even op het Linux servertje in te loggen voor een whois zoektochtje.

regards, Jan Hoolwerf

--
+ email : newsgroup@hoolwerf.invalid
+ http://www.hoolwerf.invalid
+
+ change invalid into net

Hello Badmuts,

On 15 Jun 04, Badmuts wrote:

> Ach, er is vast ergens een java-implementatie van Whois

Profetische woorden! :-)

Ik kon het effe niet alten om "whois java" in Google in te tikken en je
krijgt een lading verwijzingen met als eerste "GeekTools Whois Java
Client".

regards, Jan Hoolwerf

--
+ email : newsgroup@hoolwerf.invalid
+ http://www.hoolwerf.invalid
+
+ change invalid into net

Jan Hoolwerf wrote:
>
> Hello Fred,
>
> On 15 Jun 04, Fred Mobach wrote:

[...]

> > Ik maak geen reclame voor MS-Windows en gerelateerde zaken, maar om
> > nou te doen alsof er voor MS-Windows geen whois zou zijn lijkt me
> > weer
> > teveel naar de andere kant door te slaan. Link nummer 1 bij een
> > zoekactie met Google naar "whois +windows" levert op Whois for
> > Windows
> > 95/98/NT (http://www.compulink.co.uk/~net-services/spam/whois.htm).
> > Er
> > staan nog ruim 550.000 andere links beschikbaar. :-)
>
> Maar standaard is whois niet aanwezig op een Windows machine en ik weet
> uit ervaring dat de meeste Windows gebruikers je wat gaar aanstaren als
> je whois voorstelt. En dan is een link naar een website toch wel zo
> handig voor ze.

Naar ik heb begrepen zijn MS-Windows installaties in vergelijking met
een beetje gangbare GNU/Linux distributie wel ontzettend kaal
uitgevoerd. Nou lijken 5 whois clients me wel een beetje veel, maar nul
is toch wel erg weinig. Iemand die zin heeft om de monopolist eens te
vertellen wat er allemaal voor fraaie Free Software onder Windows draait
waar ze hun CD's mee kunnen vullen ?
--
Fred Mobach - fred@mobach.nl - postmaster@mobach.nl
Systemhouse Mobach bv - The Netherlands - since 1976
website : http://fred.mobach.nl
Q: servos ad pileum vocare ?
A: servos fenestrae ad pileum rubrem vocare !

Hello Fred,

On 15 Jun 04, Fred Mobach wrote:

>> Maar standaard is whois niet aanwezig op een Windows machine en ik
>> weet uit ervaring dat de meeste Windows gebruikers je wat gaar
>> aanstaren als je whois voorstelt. En dan is een link naar een
>> website toch wel zo handig voor ze.

> Naar ik heb begrepen zijn MS-Windows installaties in vergelijking met
> een beetje gangbare GNU/Linux distributie wel ontzettend kaal
> uitgevoerd.

Ik heb maar beperkt ervaring met Linux (heb een oude PII-400 met een
nogal uitgeklede Gentoo installatie ergens in een hoekje staan zonder
monitor en keyboard) maar het valt mij als van oorsprong toch vnl.
Windows gebruiker wel op dat juist in deze hoek van kleine en handige
commando's / programmaatjes Linux veel uitgebreider is dan Windows en
ook vooral veel "slimmer" is.

Ik omschrijf het misschien niet zo duidelijk maar een bepaalde
"functionaliteit" in Linux geeft meer en zinniger info dn iets
dergelijks in Windows waar het altijd meer uitgekleed is voor mijn
gevoel.

> Nou lijken 5 whois clients me wel een beetje veel, maar
> nul is toch wel erg weinig. Iemand die zin heeft om de monopolist
> eens
> te vertellen wat er allemaal voor fraaie Free Software onder Windows
> draait waar ze hun CD's mee kunnen vullen ?

Ha. dat is trekken aan een dood paard. Van "free" wordt je niet rijk
natuurlijk dus dat zie ik niet gauw gebeuren.

regards, Jan Hoolwerf

--
+ email : newsgroup@hoolwerf.invalid
+ http://www.hoolwerf.invalid
+
+ change invalid into net

On Tue, 15 Jun 2004 21:36:11 +0200, Fred Mobach <fred@mobach.nl> wrote:

>Jan Hoolwerf wrote:
>>
>> Hello Fred,
>>
>> On 15 Jun 04, Fred Mobach wrote:
>
>[...]
>
>> > Ik maak geen reclame voor MS-Windows en gerelateerde zaken, maar om
>> > nou te doen alsof er voor MS-Windows geen whois zou zijn lijkt me
>> > weer
>> > teveel naar de andere kant door te slaan. Link nummer 1 bij een
>> > zoekactie met Google naar "whois +windows" levert op Whois for
>> > Windows
>> > 95/98/NT (http://www.compulink.co.uk/~net-services/spam/whois.htm).
>> > Er
>> > staan nog ruim 550.000 andere links beschikbaar. :-)
>>
>> Maar standaard is whois niet aanwezig op een Windows machine en ik weet
>> uit ervaring dat de meeste Windows gebruikers je wat gaar aanstaren als
>> je whois voorstelt. En dan is een link naar een website toch wel zo
>> handig voor ze.
>
>Naar ik heb begrepen zijn MS-Windows installaties in vergelijking met
>een beetje gangbare GNU/Linux distributie wel ontzettend kaal
>uitgevoerd. Nou lijken 5 whois clients me wel een beetje veel, maar nul
>is toch wel erg weinig. Iemand die zin heeft om de monopolist eens te
>vertellen wat er allemaal voor fraaie Free Software onder Windows draait
>waar ze hun CD's mee kunnen vullen ?

Niet doen, dan wordt er een bitje veranders en kunnen we gaan betalen.

mvg


--
posted by:
news.kools-online.com
Websites:
http://portal.kools-online.com
http://forum.kools-online.com