Onderwerp: Welke webhostingproviders staan het volgende toe

Dit is een hypothetische vraag :-D.

Ik wil twee computers, zeg A en B, met elkaar verbonden, achter een
firewall C (dus totaal 3) verbinden met het Internet.

A draait een webserver. A heeft vervolgens een directory op B als
subdirectory onder de documentroot (NFS voor *nix, of, onder Windows
getest, met een share, en dat werkt :-D)

Ik beweer in een discussie dat een subdir voor een webserver *niet*
perse op 1 computer hoeft te zitten. De bewering was *onmogelijk* (die
heb ik tegengesproken met bewijs), maar De ongelovige Thomas neemt het
alleen voor waar aan als er een hosting provider is die het leverd :-D.

In het verleden bij opdrachtgevers geweest die probleemloos een firewall
met er achter een LAN + webserver hadden draaien, maar dat was niet
genoeg bewijs :-D.

--
John MexIT: http://johnbokma.com/mexit/
personal page: http://johnbokma.com/
Experienced Perl programmer available: http://castleamber.com/

John Bokma wrote:

> Dit is een hypothetische vraag :-D.
>
> Ik wil twee computers, zeg A en B, met elkaar verbonden, achter een
> firewall C (dus totaal 3) verbinden met het Internet.
>
> A draait een webserver. A heeft vervolgens een directory op B als
> subdirectory onder de documentroot (NFS voor *nix, of, onder Windows
> getest, met een share, en dat werkt :-D)
>
> Ik beweer in een discussie dat een subdir voor een webserver *niet*
> perse op 1 computer hoeft te zitten. De bewering was *onmogelijk* (die
> heb ik tegengesproken met bewijs), maar De ongelovige Thomas neemt het
> alleen voor waar aan als er een hosting provider is die het leverd :-D.
>
> In het verleden bij opdrachtgevers geweest die probleemloos een firewall
> met er achter een LAN + webserver hadden draaien, maar dat was niet
> genoeg bewijs :-D.

Vervolgvraag: Welke hostingprovider kan bovenstaande set up leveren, dus
een firewall, met daarachter 2 computers als boven. Er is opnieuw een
beperking ingevoerd, het mag geen colocation zijn :-D.

--
John MexIT: http://johnbokma.com/mexit/
personal page: http://johnbokma.com/
Experienced Perl programmer available: http://castleamber.com/

John Bokma wrote:
>> John Bokma wrote:
>>
>>> Dit is een hypothetische vraag :-D.
>>>
>>> Ik wil twee computers, zeg A en B, met elkaar verbonden, achter een
>>> firewall C (dus totaal 3) verbinden met het Internet.
>>>
>>> A draait een webserver. A heeft vervolgens een directory op B als
>>> subdirectory onder de documentroot (NFS voor *nix, of, onder Windows
>>> getest, met een share, en dat werkt :-D)
>>>
>>> Ik beweer in een discussie dat een subdir voor een webserver *niet*
>>> perse op 1 computer hoeft te zitten. De bewering was *onmogelijk*
(die
>>> heb ik tegengesproken met bewijs), maar De ongelovige Thomas neemt
het
>>> alleen voor waar aan als er een hosting provider is die het leverd
:-D.
>>>
>>> In het verleden bij opdrachtgevers geweest die probleemloos een
firewall
>>> met er achter een LAN + webserver hadden draaien, maar dat was niet
>>> genoeg bewijs :-D.
>>
>> Vervolgvraag: Welke hostingprovider kan bovenstaande set up leveren,
dus
>> een firewall, met daarachter 2 computers als boven. Er is opnieuw een
>> beperking ingevoerd, het mag geen colocation zijn :-D.
>>
>> --
>> John MexIT: http://johnbokma.com/mexit/
>> personal page:
http://johnbokma.com/
>> Experienced Perl programmer available:
http://castleamber.com/

Kijk eens bij www.nxs.nl of zij je deze confugiratie kunnen geven, zou
je even een E-mail die richting uit moeten gooien [of bellen] tis maar
idee, zit zelf bij die club, maar weet niet de mogelijkheden t.a.v. jou
vraag.
--
Tot zover maar weer ... )
djfox741 -- (E-mail is Fake!!!)
www.sanderdejong.demon.nl

John Bokma wrote:

> Vervolgvraag: Welke hostingprovider kan bovenstaande set up leveren, dus
> een firewall, met daarachter 2 computers als boven. Er is opnieuw een
> beperking ingevoerd, het mag geen colocation zijn :-D.

Wat is het probleem met die setup ? Ik zie ze iig niet, het zal de
webserver iig worst wezen waar de data fysiek staat. Ik ken meerdere
ISP's die hele webroots van een netapp afhalen, en da's gewoon een NFS
server met een flinke berg storage.

Het leveren is gewoon een kwestie van geld, en de beperking van colo
snap ik al evenmin


Igmar

Igmar Palsenberg wrote:

> John Bokma wrote:
>
>> Vervolgvraag: Welke hostingprovider kan bovenstaande set up leveren,
>> dus een firewall, met daarachter 2 computers als boven. Er is opnieuw
>> een beperking ingevoerd, het mag geen colocation zijn :-D.
>
>
> Wat is het probleem met die setup ? Ik zie ze iig niet, het zal de
> webserver iig worst wezen waar de data fysiek staat. Ik ken meerdere
> ISP's die hele webroots van een netapp afhalen, en da's gewoon een NFS
> server met een flinke berg storage.
>
> Het leveren is gewoon een kwestie van geld, en de beperking van colo
> snap ik al evenmin

Gaat om een discussie. Iemand beweerd dat het niet mogelijk is etc.

--
John MexIT: http://johnbokma.com/mexit/
personal page: http://johnbokma.com/
Experienced Perl programmer available: http://castleamber.com/

De wet op behoud van ellende noopte
John Bokma <postmaster@castleamber.com>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
> Ik beweer in een discussie dat een subdir voor een webserver *niet*
> perse op 1 computer hoeft te zitten. De bewering was *onmogelijk* (die
> heb ik tegengesproken met bewijs), maar De ongelovige Thomas neemt het
> alleen voor waar aan als er een hosting provider is die het leverd :-D.

Wij leveren het voor elke student die wat zinnings wil hosten in samenwerking
met staff of met andere zaken.

NFS werkt *heerlijk* En dat iemand niks snapt van filesystemen is *zijn*
kansloosheid dus.

--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe - al 5 jaar.exe
Networking Event 2000 - 3~9 Aug 2004 - Elburg - NL
ASSO-8756483212

Mendel Mobach wrote:

> NFS werkt *heerlijk* En dat iemand niks snapt van filesystemen is *zijn*
> kansloosheid dus.

LOL. Ja, een directory op mijn laptop "onder" een URL op de webserver op
mijn vriendin haar PC hangen was niet voldoende :-D. (Overigens doet de
laptop Win95, en zelfs daar kan het mee :-D)

--
John MexIT: http://johnbokma.com/mexit/
personal page: http://johnbokma.com/
Experienced Perl programmer available: http://castleamber.com/

Mendel Mobach:
>NFS werkt *heerlijk* En dat iemand niks snapt van filesystemen is *zijn*
>kansloosheid dus.

Een kenmerkend gedragspatroon bij junior systeembeheerders. Nog voordat
zich een opponent in een discussie heeft aangediend en nog voordat er één
argument is ingebracht van enige zijde, staat al vast dat hij geen
verstand van zaken heeft en zielig is :-D

--
René Pijlman

Wat wil jij leren? http://www.leren.nl

De wet op behoud van ellende noopte
Rene Pijlman <reply.in.the.newsgroup@my.address.is.invalid>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
> Een kenmerkend gedragspatroon bij junior systeembeheerders. Nog voordat
> zich een opponent in een discussie heeft aangediend en nog voordat er één
> argument is ingebracht van enige zijde, staat al vast dat hij geen
> verstand van zaken heeft en zielig is :-D

Ik heb me in mijn bericht gebaseerd op informatie die ik tot nu toe heb.

Maar jij weet het natuurlijk *nog* veel beter. Verder kwoot je wel heel
erg selectief.

MVGRMM(F)
--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe - al 5 jaar.exe
Networking Event 2000 - 3~9 Aug 2004 - Elburg - NL
ASSO-8756483212

Rene Pijlman wrote:
> Mendel Mobach:
>
>>NFS werkt *heerlijk* En dat iemand niks snapt van filesystemen is *zijn*
>>kansloosheid dus.
>
> Een kenmerkend gedragspatroon bij junior systeembeheerders. Nog voordat
> zich een opponent in een discussie heeft aangediend en nog voordat er één
> argument is ingebracht van enige zijde, staat al vast dat hij geen
> verstand van zaken heeft en zielig is :-D

Klinkt alsof je meeleest in aww? ;-)

--
Els
http://locusmeus.com/
Sonhos vem. Sonhos vão. O resto é imperfeito.
- Renato Russo -

Els:
>Klinkt alsof je meeleest in aww? ;-)

Australian Women's Weekly?

Of is het een lotgenotencontactgroep van systeembeheerslachtoffers?
("Altijd Wat te Weren", "Abjecte Weerzinwekkende Wijsneus", "Automatisch
Wensen Weigeren")

--
René Pijlman

Wat wil jij leren? http://www.leren.nl

Rene Pijlman wrote:

> Els:
>
>>Klinkt alsof je meeleest in aww? ;-)

Niet dus :-)

> Australian Women's Weekly?
>
> Of is het een lotgenotencontactgroep van systeembeheerslachtoffers?
> ("Altijd Wat te Weren", "Abjecte Weerzinwekkende Wijsneus", "Automatisch
> Wensen Weigeren")

Allemaal van toepassing. ;-)
alt.www.webmaster.

--
Els
http://locusmeus.com/
Sonhos vem. Sonhos vão. O resto é imperfeito.
- Renato Russo -

John Bokma wrote:
>> Wat is het probleem met die setup ? Ik zie ze iig niet, het zal de
>> webserver iig worst wezen waar de data fysiek staat. Ik ken meerdere
>> ISP's die hele webroots van een netapp afhalen, en da's gewoon een NFS
>> server met een flinke berg storage.
>>
>> Het leveren is gewoon een kwestie van geld, en de beperking van colo
>> snap ik al evenmin
>
>
> Gaat om een discussie. Iemand beweerd dat het niet mogelijk is etc.

Laat 'm inloggen op een xs4all shellserver, en zie daar : Een hele
waslijst NFS mounted dirs. Wij gebruiken NFS zelf voor de backups, en
ja, dat is colo.


Igmar

Els wrote:

> Rene Pijlman wrote:
>
>> Mendel Mobach:
>>
>>> NFS werkt *heerlijk* En dat iemand niks snapt van filesystemen is *zijn*
>>> kansloosheid dus.
>>
>> Een kenmerkend gedragspatroon bij junior systeembeheerders. Nog voordat
>> zich een opponent in een discussie heeft aangediend en nog voordat er één
>> argument is ingebracht van enige zijde, staat al vast dat hij geen
>> verstand van zaken heeft en zielig is :-D
>
> Klinkt alsof je meeleest in aww? ;-)

Dan had ie bovenstaande niet geschreven, natuurlijk :-D.

--
John MexIT: http://johnbokma.com/mexit/
personal page: http://johnbokma.com/
Experienced Perl programmer available: http://castleamber.com/

> Ik beweer in een discussie dat een subdir voor een webserver *niet*
> perse op 1 computer hoeft te zitten. De bewering was *onmogelijk* (die
> heb ik tegengesproken met bewijs), maar De ongelovige Thomas neemt het
> alleen voor waar aan als er een hosting provider is die het leverd :-D.

Ik denk dat die bewering in de war was met NFS. Je kan geen gemount NFS
volume weer via NFS sharen, dan zie je het mountpoint alsof er NIET gemount
is.............???

Met een webserver (=applicatie die bestanden leest en via poort 80
communiceert) heeft dat natuurlijk niets te maken. Of het handig is.....bij
apache niet. Als je een SUBDIR op de NFS mount gebruikt en de NFS valt
(tijdelijk) uit, dan crashed apache vaak of start ie niet op als je hem
reload oid.....als je de NFS dir zelf als webroot gebruikt (zonder te
verwijzen naar fysieke dirs in die dir via aliasses oid) gaat het wel goed,
dan blijft het pad geldig al klapt NFS eruit........