Likes: 0
Net als vele van julie heb ik ook een Vordering van Superweb gekregen.
Vandaag is er weer eentje gekomen.
De eerste was nog 29,88 plus 15 euro aanmanings Kosten.
Nu heb ik eentje van een incasso bedrijf gekregen van 70,88.
Ik heb na de eerste gereageerd via het mail systeem van super.
Met daarin de brief die ook in deze news groep stond.
Maar geen enkele reactie gekregen.
Harrie
Toch grappig dat ik precies hetzelfde bedrag op mijn (inderdaad) 2de
aanmaning heb staan. Bij de eerste vermoedde ik als sterk dat dit standaard
naar alle mensen wordt gestuurdt die zich ooit hebben aangemeld bij hun.
Mijn advies blijft hetzelfde, nl. volstrekt negeren. Ze gaan vanzelf
failliet.
korenwolf wrote:
> Toch grappig dat ik precies hetzelfde bedrag op mijn (inderdaad) 2de
> aanmaning heb staan. Bij de eerste vermoedde ik als sterk dat dit standaard
> naar alle mensen wordt gestuurdt die zich ooit hebben aangemeld bij hun.
>
> Mijn advies blijft hetzelfde, nl. volstrekt negeren. Ze gaan vanzelf
> failliet.
>
>
Lijkt me niet verstandig om het maar op z'n beloop te laten.
Vroeg of laat krijg je er toch gedonder mee.
Je kunt beter reageren naar het incassoburo toe om te vragen of ze het
kunnen bewijzen dat ze nog geld van je tegoed hebben.
--
J.T.
J.T.:
>Lijkt me niet verstandig om het maar op z'n beloop te laten.
Inderdaad.
>Je kunt beter reageren naar het incassoburo toe om te vragen of ze het
>kunnen bewijzen dat ze nog geld van je tegoed hebben.
Beter is om een simpel briefje te schrijven naar de afzender van de
factuur, waarin je meedeelt dat de factuur onjuist is (en waarom) en dat
je hem daarom niet betaalt. Kopietje bewaren natuurlijk.
Je moet de factuur namelijk betwisten. Als je dat nalaat loop je de kans
van veroordeling door de (kanton)rechter, als het zover komt.
--
René Pijlman
Wat wil jij leren? http://www.leren.nl
"Rene Pijlman" <reply.in.the.newsgroup@my.address.is.invalid> schreef in
bericht news:416290t360oeg4tasj8cvjqvq0907ts6jh@4ax.com...
> J.T.:
> >Lijkt me niet verstandig om het maar op z'n beloop te laten.
>
> Inderdaad.
>
> >Je kunt beter reageren naar het incassoburo toe om te vragen of ze het
> >kunnen bewijzen dat ze nog geld van je tegoed hebben.
>
> Beter is om een simpel briefje te schrijven naar de afzender van de
> factuur, waarin je meedeelt dat de factuur onjuist is (en waarom) en dat
> je hem daarom niet betaalt. Kopietje bewaren natuurlijk.
>
> Je moet de factuur namelijk betwisten. Als je dat nalaat loop je de kans
> van veroordeling door de (kanton)rechter, als het zover komt.
>
> --
> René Pijlman
>
> Wat wil jij leren? http://www.leren.nl
Dat is inderdaad een heel goede tip. Dus een 2-ledige aanpak:
1. een briefje (geen email) naar Superweb waarin je de juistheid van de nota
aanvecht, met als argument dat zij zelf verantwoordelijk zijn voor het
terugzetten van het extravoordeel-abonnement naar een gratis abonnement na 2
weken en dat de klant in deze geen enkel risico loopt
2. Contact opnemen met het betreffende incassobureau met de vraag waarop de
vordering is gebaseerd en dat je deze aanvecht met als reden dat Superweb
geen enkel recht kan doen gelden op incasso omdat zij ZELF zo STOM zijn
geweest om het abonnement niet om te zetten naar een GRATIS abonnement.
Verwijs daarbij uitdrukkelijk naar de betalingsvoorwaarden op hun website
(zie hieronder) en stuur als bewijs schriftelijk een kopie van deze
betalingsvoorwaarden naar het incassobureau op.
Ik zou iedereen die door Superweb wordt lastig gevallen ook even adviseren
de betreffende webpagina op hun site te kopieren als "nader bewijs" van het
feit dat de klant geen enkel risico loopt en dat de de schuld in deze geheel
bij Superweb ligt:
http://www.superweb.nl/voorwaarden/betaling.html
ik citeer:
Beëindiging abonnement
Bij geen ontvangst van betaling wordt het Superweb Basis** of Superweb
Compleet*** abonnement teruggezet naar het gratis Superweb Gratis*
abonnement. Hierbij wordt automatisch de korting op de telefoonminuten
verlaagt van 20% of 10% naar lokaal tarief.
Het valt mij trouwens wel op dat ze hun vroegere site wel degelijk hebben
aangepast. De
zinsnede:
niet tevreden ? Niet betalen !
> >
> > Als je de abonnementskosten niet binnen 2 weken betaalt, word je
> abonnement
> > automatisch teruggezet naar het gratis Superweb Gratis abonnement .
> Hiervan
> > krijg je per e-mail bericht. Je komt met Superweb dus nooit in de
> problemen.
> >
> >
is niet meer terug te vinden ! De klojoos denken zeker daarmee sterker te
staan. Ik weet niet of er nog meer mensen zijn die net als ik die eerdere
versie van de website hebben gekopieerd, wel even goed bewaren !!
En mochten ze helemaal moeilijk blijven doen, dan kunnen we allemaal nog als
getuigen optreden voor elkaar en "onder ede" mondeling of schriftelijk
verklaren dat die voorwaarde van na 2 weken omzetting naar gratis abbo wel
degelijk op hun website heeft gestaan.
Overigens heb ik de aanmaning nog niet ontvangen, maar dat zal dan een dezer
dagen nog wel gebeuren. Dus nogmaals, NIET mailen naar Superweb, daar doen
ze toch niks mee.
En om de belangen te bundelen heb ik maar ff een emailadres aangemaakt
waardoor we een soort lijst kunnen samenstellen en aan het incassobureau
kunnen aanbieden van alle mensen die beazerd worden door Superweb. Hoe meer
aanmeldingen hoe beter ! Dit zal ze bij het incassobureau toch ook aan het
denken moeten zetten.:
antisuperweb@crispymail.com
groeten, maurice
> > Mijn advies blijft hetzelfde, nl. volstrekt negeren. Ze gaan vanzelf
> > failliet.
> >
> >
> Lijkt me niet verstandig om het maar op z'n beloop te laten.
> Vroeg of laat krijg je er toch gedonder mee.
Hier speelt een incassobureau gretig op in, dat het "geweten" van de mens
gaat opspelen.
> Je kunt beter reageren naar het incassoburo toe om te vragen of ze het
> kunnen bewijzen dat ze nog geld van je tegoed hebben.
Zoiets doet een incassobureau niet. Kunnen ze ook niet aan beginnen. Ze
krijgen van "derden" opdrachten en of die terecht of onterecht zijn, kan ze
geen barst schelen.
Ik zou alles blijven negeren. Zolang de gerechtelijke deurwaarder niet aan
de deur komt, kunnen ze bij mij verder de boom in. Als de deurwaarder mocht
komen (wat erg onwaarschijnlijk is, omdat ze drommels goed weten dat het
juridisch geen haalbare kaart is) kun je de deurwaarder in één klap uit de
droom helpen dat je in je recht staat. Die bedenkt zich een volgende keer
nog wel een goed voordat ie weer zo'n "duister" zaakje aanneemt.
> J.T.
De wrotter
"De wrotter" <de wrotter@individual.net>:
>Ik zou alles blijven negeren.
Rechters plegen gehakt te maken van die strategie.
>Zolang de gerechtelijke deurwaarder niet aan de deur komt, kunnen ze bij mij
>verder de boom in.
Maar zodra hij komt zit jij met allerlei extra kosten, en daar kom je niet
zo makkelijk meer vanaf.
>Als de deurwaarder mocht komen (wat erg onwaarschijnlijk is, omdat ze drommels
>goed weten dat het juridisch geen haalbare kaart is)
Zelfs een gerechtsdeurwaarder toetst een factuur maar marginaal. Die komt
wel hoor. Dat wil zeggen: per brief. Die gerechtsdeurwaarderskantoren
hebben juridisch secretaresses die in 43,4 seconden zo'n standaardbrief
maken. Kost je wel een paar flappen extra, als je de factuur niet correct
betwist hebt.
>kun je de deurwaarder in één klap uit de droom helpen dat je in je recht staat.
>Die bedenkt zich een volgende keer nog wel een goed voordat ie weer zo'n
>"duister" zaakje aanneemt.
Welnee. De gerechtsdeurwaarder krijgt in vrijwel alle scenario's betaald.
Door jou, of door zijn opdrachtgever. Dat staat in de algemene voorwaarden
van die lui.
De echte beoordeling is pas voor de rechter. De vraag wie als eerste van
de kostbare procedure afziet: Superweb of jij. Meestal is dat degene met
het zwakste dossier.
--
René Pijlman
Wat wil jij leren? http://www.leren.nl
> > Lijkt me niet verstandig om het maar op z'n beloop te laten.
> > Vroeg of laat krijg je er toch gedonder mee.
>
> Hier speelt een incassobureau gretig op in, dat het "geweten" van de mens
> gaat opspelen.
>
> > Je kunt beter reageren naar het incassoburo toe om te vragen of ze het
> > kunnen bewijzen dat ze nog geld van je tegoed hebben.
>
> Zoiets doet een incassobureau niet. Kunnen ze ook niet aan beginnen. Ze
> krijgen van "derden" opdrachten en of die terecht of onterecht zijn, kan
ze
> geen barst schelen.
> Ik zou alles blijven negeren. Zolang de gerechtelijke deurwaarder niet aan
> de deur komt, kunnen ze bij mij verder de boom in. Als de deurwaarder
mocht
> komen (wat erg onwaarschijnlijk is, omdat ze drommels goed weten dat het
> juridisch geen haalbare kaart is) kun je de deurwaarder in één klap uit de
> droom helpen dat je in je recht staat. Die bedenkt zich een volgende keer
> nog wel een goed voordat ie weer zo'n "duister" zaakje aanneemt.
>
Precies. Een incassobureau kan alleen maar dreigen, verder niets!
Gewoon negeren als jij niet fout bent. Laat het incassobureau maar met de
bewijslast komen. Meestal hebben zij deze niet omdat ze domweg opdrachten
van hun klanten accepteren zonder enige vorm van bewijs. Probeer het maar
eens; vraag aan het incassobureau maar eens een kopie van de originele
factuur waar zij jou op aanspreken. Hebben ze gewoon niet. Stoere taal
uitslaan kunnen ze maar maar bewijslast overleggen niet.
Heb het zelf al een aantal malen meegemaakt met casema en tele2. Gewoon
negeren en als ze bellen of langskomen gewoon vragen naar de kopiefactuur
waar het om gaat. Je hoort ze nooit meer!
Hé,
Ik ook al.
Ik heb geen reactie gehad op m'n mailtje.
Ik weet dan ook niet waar ze mee bezig zijn.
Misschien hebben ze die incassodienst zelf net opgericht ???
Om zodoende zelf snel met dreigingen toch nog vele nederlanders
over te halen te betalen voor een dienst die ze niet wilden.
Maar goed. Ik zal deze newsgroep dan maar even blijven volgen.
M.v.G
Erik
"Browneye" <harrie@schansema.tweakdsl.nl> schreef in bericht
news:g2d49059duj8trrlng8na36p0n6bdraa2u@4ax.com...
> Net als vele van julie heb ik ook een Vordering van Superweb gekregen.
> Vandaag is er weer eentje gekomen.
> De eerste was nog 29,88 plus 15 euro aanmanings Kosten.
> Nu heb ik eentje van een incasso bedrijf gekregen van 70,88.
> Ik heb na de eerste gereageerd via het mail systeem van super.
> Met daarin de brief die ook in deze news groep stond.
> Maar geen enkele reactie gekregen.
> Harrie
"ReX" <king[[nospam!!].@[notat].xss4all.nl>:
>Een incassobureau kan alleen maar dreigen
En incassokosten in rekening brengen (namens de opdrachtgever). En de
gerechtsdeurwaarder inschakelen om die kosten te incasseren.
>Laat het incassobureau maar met de bewijslast komen.
Dat hoeven ze bij jou niet te doen. Ze negeren je gewoon. Pas voor de
kantonrechter hoeven ze iets te bewijzen, en als het ze dan lukt dan zit
je toch aan al die vervelende extra kosten vast.
--
René Pijlman
Wat wil jij leren? http://www.leren.nl
Zou inderdaad kunnen dat SuperNEP deze incassodienst zelf heeft
opgericht...
Is dat niet ergens te controleren bij KvK ofzo ?
Ik kon het zo snel niet vinden...
Overigens was de brief die ik kreeg niet eens ondertekend, niet met naam,
niet met handtekening.
Zulk soort brieven neem ik niet echt serieus.
"Erik" <tardy.anti-spam@chello.nl> schreef in bericht
news:5_mkc.10594$oW1.7245@amsnews05.chello.com...
> Hé,
>
> Ik ook al.
> Ik heb geen reactie gehad op m'n mailtje.
> Ik weet dan ook niet waar ze mee bezig zijn.
> Misschien hebben ze die incassodienst zelf net opgericht ???
> Om zodoende zelf snel met dreigingen toch nog vele nederlanders
> over te halen te betalen voor een dienst die ze niet wilden.
> Maar goed. Ik zal deze newsgroep dan maar even blijven volgen.
>
> M.v.G
> Erik
>
> "Browneye" <harrie@schansema.tweakdsl.nl> schreef in bericht
> news:g2d49059duj8trrlng8na36p0n6bdraa2u@4ax.com...
> > Net als vele van julie heb ik ook een Vordering van Superweb gekregen.
> > Vandaag is er weer eentje gekomen.
> > De eerste was nog 29,88 plus 15 euro aanmanings Kosten.
> > Nu heb ik eentje van een incasso bedrijf gekregen van 70,88.
> > Ik heb na de eerste gereageerd via het mail systeem van super.
> > Met daarin de brief die ook in deze news groep stond.
> > Maar geen enkele reactie gekregen.
> > Harrie
>
>
----- Original Message -----
From: "lala" <xx@xx.xx>
Newsgroups: nl.internet.providers
Sent: Friday, April 30, 2004 1:47 PM
Subject: Re: Superweb Nu met incasso bedrijf.
>
> Zou inderdaad kunnen dat SuperNEP deze incassodienst zelf heeft
> opgericht...
>
> Is dat niet ergens te controleren bij KvK ofzo ?
> Ik kon het zo snel niet vinden...
>
> Overigens was de brief die ik kreeg niet eens ondertekend, niet met naam,
> niet met handtekening.
>
> Zulk soort brieven neem ik niet echt serieus.
>
>
Dit is wat ik krijg op superweb bij www.kvk.nl
https://server.db.kvk.nl/TST-BIN/FU/...?BUTT=27183096
Zouden ze misschien dit hebben gedaan:
http://www.incassodienst.nl/laatsteaanmaning.htm
Blijft een ... verhaal met die gasten!
MIchel
On Fri, 30 Apr 2004 13:47:27 +0200
somebody claiming to be lala wrote:
> Zou inderdaad kunnen dat SuperNEP deze incassodienst zelf heeft
> opgericht...
>
> Is dat niet ergens te controleren bij KvK ofzo ?
> Ik kon het zo snel niet vinden...
>
> Overigens was de brief die ik kreeg niet eens ondertekend, niet met naam,
> niet met handtekening.
Oh, als er geen handtekening onderstaat mag je hem geloof ik wettelijk
ook als niet verzonden beschouwen.
> Zulk soort brieven neem ik niet echt serieus.
Hoeft afaik dus ook niet :-)
Groet,
Jeroen
--
ir. Jeroen van Nieuwenhuizen
Email: jnieuwen [at] jeroen [dot] se
I know I'm not perfect but I can smile
"Michel" <info@fluxfm_spam.nl> schreef in bericht
news:409240b7$0$561$e4fe514c@news.xs4all.nl...
>
> ----- Original Message -----
> From: "lala" <xx@xx.xx>
> Newsgroups: nl.internet.providers
> Sent: Friday, April 30, 2004 1:47 PM
> Subject: Re: Superweb Nu met incasso bedrijf.
>
>
> >
> > Zou inderdaad kunnen dat SuperNEP deze incassodienst zelf heeft
> > opgericht...
> >
> > Is dat niet ergens te controleren bij KvK ofzo ?
> > Ik kon het zo snel niet vinden...
> >
> > Overigens was de brief die ik kreeg niet eens ondertekend, niet met
naam,
> > niet met handtekening.
> >
> > Zulk soort brieven neem ik niet echt serieus.
> >
> >
>
>
> Dit is wat ik krijg op superweb bij www.kvk.nl
> https://server.db.kvk.nl/TST-BIN/FU/...?BUTT=27183096
>
> Zouden ze misschien dit hebben gedaan:
> http://www.incassodienst.nl/laatsteaanmaning.htm
>
> Blijft een ... verhaal met die gasten!
>
> MIchel
>
>
Als het van de Nederlandse incassodienst is, zou het deze club wel eens
kunnen zijn:
www.incassodienst.nl
lijkt me een behoorlijk amateuristisch bedrijf.
Nogmaals, niet te gauw in paniek raken. Stuur gewoon een nette brief naar
Superweb ( postbus 56, 4260 AB Wijk en Aalburg) c.q het incassoburo waarin
je stelt dat de vordering nergens op gebaseerd is en juridisch geen enkele
rechtsgrond heeft omdat Superweb zelf zorg diende te dragen voor het
omzetten van het abonnement naar een gratis abonnement indien de klant na 14
dagen besloot om het verschuldigde bedrag toch niet te betalen. Superweb
draagt dus zelf het risico en kan niet later nog eens bij de klant
aankloppen. Ik baal er van dat er wellicht toch nog velen zijn die wel
geintimideerd worden door een dergelijke incassobrief en deze spooknora
alsnog voeldoen om maar van het gez**k af te zijn.
Ik krijg heel sterk het vermoeden dat het de laatste spartelingen zijn van
een bedrijf in doodsnood. Het lukte me zelfs al niet meer -als test -om een
gratis abonnement bij hen af te sluiten. Ze hebben gegeokt, maar door de
komst van ADSL en kabel is inbel-internet, zelfs met 40 procent korting,
niet rendabel meer.
gr. maurice
Jeroen van Nieuwenhuizen wrote:
> On Fri, 30 Apr 2004 13:47:27 +0200
> somebody claiming to be lala wrote:
>
>>Zou inderdaad kunnen dat SuperNEP deze incassodienst zelf heeft
>>opgericht...
>>
>>Is dat niet ergens te controleren bij KvK ofzo ?
>>Ik kon het zo snel niet vinden...
>>
>>Overigens was de brief die ik kreeg niet eens ondertekend, niet met naam,
>>niet met handtekening.
>
>
> Oh, als er geen handtekening onderstaat mag je hem geloof ik wettelijk
> ook als niet verzonden beschouwen.
>
Ik krijg wel eens brieven waar aan het einde van de brief zoiets staat
van:"Deze brief is automatisch aangemaakt,daarom staat er geen
handtekening onder".
Dus die kan ik als niet verzonden beschouwen?
>
>>Zulk soort brieven neem ik niet echt serieus.
Dus die automatisch aangemaakte brief hoef ik niet serieus te nemen?
>
>
> Hoeft afaik dus ook niet :-)
Zou het toch maar wel doen.
>
> Groet,
> Jeroen
>
--
J.T.
Quote