Re: Superweb Nu met incasso bedrijf.
"Rene Pijlman" <reply.in.the.newsgroup@my.address.is.invalid> wrote in
message news:416290t360oeg4tasj8cvjqvq0907ts6jh@4ax.com...
> Je moet de factuur namelijk betwisten. Als je dat nalaat loop je de kans
> van veroordeling door de (kanton)rechter, als het zover komt.
Huh? Dus als een willekeurige, mij totaal onbekende idioot mij een factuur
stuurt, moet ik die gaan betwisten?
Groet, Hans
Re: Superweb Nu met incasso bedrijf.
"maurice" <hengeloa1@gmx.net> schreef in bericht
news:c6tgnc$v5$1@news2.tilbu1.nb.home.nl...
>
> "Michel" <info@fluxfm_spam.nl> schreef in bericht
> news:409240b7$0$561$e4fe514c@news.xs4all.nl...
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "lala" <xx@xx.xx>
> > Newsgroups: nl.internet.providers
> > Sent: Friday, April 30, 2004 1:47 PM
> > Subject: Re: Superweb Nu met incasso bedrijf.
> >
> >
> > >
> > > Zou inderdaad kunnen dat SuperNEP deze incassodienst zelf heeft
> > > opgericht...
> > >
> > > Is dat niet ergens te controleren bij KvK ofzo ?
> > > Ik kon het zo snel niet vinden...
> > >
> > > Overigens was de brief die ik kreeg niet eens ondertekend, niet met
> naam,
> > > niet met handtekening.
> > >
> > > Zulk soort brieven neem ik niet echt serieus.
> > >
> > >
> >
> >
> > Dit is wat ik krijg op superweb bij www.kvk.nl
> > https://server.db.kvk.nl/TST-BIN/FU/...?BUTT=27183096
> >
> > Zouden ze misschien dit hebben gedaan:
> > http://www.incassodienst.nl/laatsteaanmaning.htm
> >
> > Blijft een ... verhaal met die gasten!
> >
> > MIchel
> >
> >
>
> Als het van de Nederlandse incassodienst is, zou het deze club wel eens
> kunnen zijn:
> www.incassodienst.nl
>
> lijkt me een behoorlijk amateuristisch bedrijf.
Alleen deze brief al
http://www.incassodienst.nl/opdrachtformulier.doc
Re: Superweb Nu met incasso bedrijf.
Hans de Heer:
>Rene Pijlman:
>> Je moet de factuur namelijk betwisten. Als je dat nalaat loop je de kans
>> van veroordeling door de (kanton)rechter, als het zover komt.
>
>Huh? Dus als een willekeurige, mij totaal onbekende idioot mij een factuur
>stuurt, moet ik die gaan betwisten?
In dat geval kun je ook aangifte doen van het een of ander. Maar niets
doen en alle pogingen tot communicatie negeren is riskant en is in het
algemeen geen goede reaktie.
--
René Pijlman
Wat wil jij leren? http://www.leren.nl
Re: Superweb Nu met incasso bedrijf.
"Anneke" <zindor@not.mail> schreef in bericht
news:jMukc.10844$EV2.97503@amstwist00...
>
> "maurice" <hengeloa1@gmx.net> schreef in bericht
> news:c6tgnc$v5$1@news2.tilbu1.nb.home.nl...
> >
> > "Michel" <info@fluxfm_spam.nl> schreef in bericht
> > news:409240b7$0$561$e4fe514c@news.xs4all.nl...
> > >
> > > ----- Original Message -----
> > > From: "lala" <xx@xx.xx>
> > > Newsgroups: nl.internet.providers
> > > Sent: Friday, April 30, 2004 1:47 PM
> > > Subject: Re: Superweb Nu met incasso bedrijf.
> > >
> > >
> > > >
> > > > Zou inderdaad kunnen dat SuperNEP deze incassodienst zelf heeft
> > > > opgericht...
> > > >
> > > > Is dat niet ergens te controleren bij KvK ofzo ?
> > > > Ik kon het zo snel niet vinden...
> > > >
> > > > Overigens was de brief die ik kreeg niet eens ondertekend, niet met
> > naam,
> > > > niet met handtekening.
> > > >
> > > > Zulk soort brieven neem ik niet echt serieus.
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> > > Dit is wat ik krijg op superweb bij www.kvk.nl
> > > https://server.db.kvk.nl/TST-BIN/FU/...?BUTT=27183096
> > >
> > > Zouden ze misschien dit hebben gedaan:
> > > http://www.incassodienst.nl/laatsteaanmaning.htm
> > >
> > > Blijft een ... verhaal met die gasten!
> > >
> > > MIchel
> > >
> > >
> >
> > Als het van de Nederlandse incassodienst is, zou het deze club wel eens
> > kunnen zijn:
> > www.incassodienst.nl
> >
> > lijkt me een behoorlijk amateuristisch bedrijf.
> Alleen deze brief al
> http://www.incassodienst.nl/opdrachtformulier.doc
>
>
>
Precies, zo'n brief alleen al zegt alles .
Kortom, ik kan alleen maar blijven herhalen :
BETAAL NIET !! Dit zijn spooknota's . En ook nog eens slecht geformuleerd en
niet ondertekend.
Volg het advies van Rene op: Stuur een briefje naar Superweb en het
incassobureau (geen mail) waarin je hun vordering afwijst en hun uitnodigt
om met bewijzen te komen waarop hun zgn. vordering dan wel is gebaseerd.
Ik kan me voorstellen dat men misschien toch twijfelt en betaalt om maar van
het gez**k af te zijn, maar dat is absoluut onterecht. Trust me !
indien gewenst,
email voor nadere info: antisuperweb@aemail.uni.cc
gr. maurice
Re: Superweb Nu met incasso bedrijf.
"Browneye" <harrie@schansema.tweakdsl.nl> schreef in bericht
news:g2d49059duj8trrlng8na36p0n6bdraa2u@4ax.com...
> Net als vele van julie heb ik ook een Vordering van Superweb gekregen.
> Vandaag is er weer eentje gekomen.
> De eerste was nog 29,88 plus 15 euro aanmanings Kosten.
> Nu heb ik eentje van een incasso bedrijf gekregen van 70,88.
> Ik heb na de eerste gereageerd via het mail systeem van super.
> Met daarin de brief die ook in deze news groep stond.
> Maar geen enkele reactie gekregen.
> Harrie
Als je op zoek bent naar een voorbeeldbrief hoe je die gasten even in kunt
wrijven dat deze aanmaningen en incassodreigingen werkelijk nergens op
slaan:
http://forum.fok.nl/forum/5
zoek ff in het linkerrijtje naar "anti superweb brief"
En opsturen dan maar (niet mailen, maar gewone post)
groetjes
maurice
Re: Superweb Nu met incasso bedrijf.
"Jeroen van Nieuwenhuizen" <devnull@jeroen.se> wrote in message
news:slrnc94fvi.29t6.devnull@hermod.jeroen.se...
> Oh, als er geen handtekening onderstaat mag je hem geloof ik wettelijk
> ook als niet verzonden beschouwen.
Mooi zo. *Belastingzooi verscheur*
(deze brief is electronisch verwerkt en derhalve niet ondertekend)
--
Media Design - Internet Service Provider - md.nl
Chris de Waard - Seeyoutoo - cu@[remove]cu2.nl
Re: Superweb Nu met incasso bedrijf.
"maurice" <hengeloa1@gmx.net> schreef in bericht
news:c7115e$gr$1@news1.tilbu1.nb.home.nl...
>
> "Browneye" <harrie@schansema.tweakdsl.nl> schreef in bericht
> news:g2d49059duj8trrlng8na36p0n6bdraa2u@4ax.com...
> > Net als vele van julie heb ik ook een Vordering van Superweb gekregen.
> > Vandaag is er weer eentje gekomen.
> > De eerste was nog 29,88 plus 15 euro aanmanings Kosten.
> > Nu heb ik eentje van een incasso bedrijf gekregen van 70,88.
> > Ik heb na de eerste gereageerd via het mail systeem van super.
> > Met daarin de brief die ook in deze news groep stond.
> > Maar geen enkele reactie gekregen.
> > Harrie
>
> Als je op zoek bent naar een voorbeeldbrief hoe je die gasten even in kunt
> wrijven dat deze aanmaningen en incassodreigingen werkelijk nergens op
> slaan:
>
> http://forum.fok.nl/forum/5
>
> zoek ff in het linkerrijtje naar "anti superweb brief"
>
> En opsturen dan maar (niet mailen, maar gewone post)
>
> groetjes
>
> maurice
>
>
Inmiddels is de brief binnen fokforum verplaatst naar :
http://forum.fok.nl/topic/536729
groetjes, maurice
Re: Superweb Nu met incasso bedrijf.
maurice:
>Inmiddels is de brief binnen fokforum verplaatst naar :
>
>http://forum.fok.nl/topic/536729
Opgefokte flauwekul en loze dreigementen. Een nuchtere zakelijke brief met
korte feitelijke mededelingen volstaat.
--
René Pijlman
Wat wil jij leren? http://www.leren.nl
Re: Superweb Nu met incasso bedrijf.
"maurice" <hengeloa1@gmx.net> schreef in bericht
news:c7285l$hap$1@news4.tilbu1.nb.home.nl...
>
> "maurice" <hengeloa1@gmx.net> schreef in bericht
> news:c7115e$gr$1@news1.tilbu1.nb.home.nl...
> >
> > "Browneye" <harrie@schansema.tweakdsl.nl> schreef in bericht
> > news:g2d49059duj8trrlng8na36p0n6bdraa2u@4ax.com...
> > > Net als vele van julie heb ik ook een Vordering van Superweb gekregen.
> > > Vandaag is er weer eentje gekomen.
> > > De eerste was nog 29,88 plus 15 euro aanmanings Kosten.
> > > Nu heb ik eentje van een incasso bedrijf gekregen van 70,88.
> > > Ik heb na de eerste gereageerd via het mail systeem van super.
> > > Met daarin de brief die ook in deze news groep stond.
> > > Maar geen enkele reactie gekregen.
> > > Harrie
> >
> > Als je op zoek bent naar een voorbeeldbrief hoe je die gasten even in
kunt
> > wrijven dat deze aanmaningen en incassodreigingen werkelijk nergens op
> > slaan:
> >
> > http://forum.fok.nl/forum/5
> >
> > zoek ff in het linkerrijtje naar "anti superweb brief"
> >
> > En opsturen dan maar (niet mailen, maar gewone post)
> >
> > groetjes
> >
> > maurice
> >
> >
>
> Inmiddels is de brief binnen fokforum verplaatst naar :
>
> http://forum.fok.nl/topic/536729
>
> groetjes, maurice
>
>
Stuur voor de zekerheid ook even een kopietje van je brief naar onderstaand
adres (moederbedrijf van Superweb) Misschien dat hun postbusnummer nml.
niet eens meer geleegd wordt.
NetinNet B.V.
Ambachtstraat 9
4283 JD GIESSEN
gr. maurice
Re: Superweb Nu met incasso bedrijf.
maurice:
>Stuur voor de zekerheid ook even een kopietje van je brief naar onderstaand
>adres (moederbedrijf van Superweb)
Dat geeft geen zekerheid. Wat zekerheid geeft is: de brief sturen naar het
vestigingsadres van Superweb volgens het handelsregister bij de Kamer van
Koophandel.
--
René Pijlman
Wat wil jij leren? http://www.leren.nl
Re: Superweb Nu met incasso bedrijf.
Jeroen van Nieuwenhuizen <devnull@jeroen.se> schreef in
news:slrnc94fvi.29t6.devnull@hermod.jeroen.se:
>> Overigens was de brief die ik kreeg niet eens ondertekend, niet met
>> naam, niet met handtekening.
>
> Oh, als er geen handtekening onderstaat mag je hem geloof ik wettelijk
> ook als niet verzonden beschouwen.
Geloven doe je maar in nl.religie, kom met een wetsartikel waarin staat dat
een ondertekening verplicht is.
Ruitenheer
Re: Superweb Nu met incasso bedrijf.
On 23 May 2004 16:08:05 GMT
somebody claiming to be Ruitenheer wrote:
> Jeroen van Nieuwenhuizen <devnull@jeroen.se> schreef in
> news:slrnc94fvi.29t6.devnull@hermod.jeroen.se:
>
>>> Overigens was de brief die ik kreeg niet eens ondertekend, niet met
>>> naam, niet met handtekening.
>>
>> Oh, als er geen handtekening onderstaat mag je hem geloof ik wettelijk
>> ook als niet verzonden beschouwen.
>
> Geloven doe je maar in nl.religie,
Ik wil je er op wijzen dat geloof in mijn eerdere posting gebruikt is in
de betekenis van voor zover als ik weet (en er veel vertrouwen in
hebben). Misschien voor jou eens een idee om nl.taal te gaan bezoeken?
> kom met een wetsartikel waarin staat dat een ondertekening verplicht is.
Een vriendelijkere formulering zou hierbij op prijs gesteld zijn,
bijvoorbeeld weet je ook wel wetsartikel dit is? Maar om op je nog al
botte formulering terug te komen, ik weet niet in welk wetsartikel het
staat. En heb ook niet de behoefte om dat uit te gaan zoeken. Mijn
inziens bood het de OP in ieder geval een mogelijke richting om zich als
optie in te verdiepen.
Groet,
Jeroen
--
ir. Jeroen van Nieuwenhuizen
Email: jnieuwen [at] jeroen [dot] se
I know I'm not perfect but I can smile